郭松龄反奉见闻

40年后还能把这么多当年亲历事变的高级将校们找到一起写出这本回忆录，本来就是一件非常难得的事情，“人民政协文史资料” 真是一项好制度，真是“功在当代、利在千秋”。 说郭松龄有血性我信，但要说郭爱国、反内战、有民族大义，那就是齐邦媛看多了。在那个党军、主义还不盛行年代，哪个军阀起事不是把“爱国”两字裱起来顶在脑门上？军阀就是军阀，大小虽有别，其实都一样，心里想的都是地盘、军队、税收、恩怨这点事，嘴上说的都是安民、保境、爱国、宪政那一套。不管是花钱买票断水断电的曹大总统，还是军前倒戈屡试不爽的布衣将军，还是五四风潮中通电南北议和的武圣玉帅，招数手段各异，宗旨心法皆同。 再次，郭松龄一击即殒，进不能奉天易帜以展其才略，退不能通电下野以东山再起，这就说明他连做军阀的基本功也没有，连军阀世界的江湖道义也不能遵守。如此之人还要扯大旗，膺大义，还在身后谥了一个爱国将军的名号，真是时无英雄…

这书给我的一个感觉，就是郭松龄反奉的经济因素很大，起到核心作用的往往是财政（军需）官员。例如其中一篇认为姜登选被害的主谋是张振鹭，核心是勒索不成杀人灭口，郭其实不知情。这个说法很新颖也有些道理，我也觉得郭松龄和姜登选之间并不存在很大的私人矛盾，郭也并非那么心胸狭隘的人，更可能是事后为了避免牵连过广，将所有坏事都推到郭一人头上。 再比如后面一篇认为郭松龄失败的关键原因是鲁穆庭叛变。搞笑的是鲁穆庭本人审核了本书的多数文章，俨然就是“主编”，不知他如何评价自己的历史作用。

郭松龄起事初期，形势看好，其部队曾经一度推进到与沈阳近在咫尺的新民。郭松龄相信会很快攻进沈阳城，没有料到会在新民一败涂地。

《少帅》电视剧第一遍看，就看这个人不舒服，最近二刷发现弹幕绝大多数都在骂他。

名片不要乱丢。被坏人捡到不得了。。

历史的面貌是复杂的，多面的，复合的。郭虽然有一定的抱负志向，也有一些民本观念，但其自身短板亦是明显。起兵发难的最根本动因是张作霖的未封皖督，在奉系内部不得志，动机先就已不够正大。且挟儿子以伐老子，籍奉张之兵打奉张，三军不肯用命。结盟之人又当世素以反复无常唯利是图著称的倒戈祖宗冯换章玉祥，加上最后关头日人助奉，所以败固可惜，也有其必然之处。

还是比较客观的，里面记录的都是都是一家之言，不能全信，要带着思考去读，这几位作者多少都与郭松龄张作霖有过交集，可信度还是比较高的

部分文章纯系道听途说，全无价值。