讲谈社·日本的历史10：维新的构想与开展：明治时代

五个月时间断断续续啃完了十卷本，应当说质量颇高。作为通史著作，对当代史学研究新进展的吸收尤其是一亮点；较之传统上单一的政治史和人物中心视角，对经济史、制度史、社会史、文化史等等诸视域的容纳与整合亦颇可见出现代历史科学的理念（或许另一方面也使得可读性蒙受了某些折损）。横向看来，丛书中似以古代和中世的卷册写作较为从容；江户时代以后，史料和视角的扩增则难免使得一卷体量显得有些捉襟见肘。 不得不说，直面种种史料的具体历史研究总是成为各色历史哲学的大敌。考古学之于“神代”的威胁自不待言；平安时代从律令制到武家政权的转型不是“中央集权”与“封建割据”这组线索所能描述，幕末维新时代朝廷、雄藩、幕府、“志士”之间的复杂关系也远非“进步”和“保守”所暗示的进化史观或“救亡图存模型”所能概括。先前读过研究会版的三卷本近代日本思想史，相比之下颇可见出一些裁剪史料和后赋意义的问题。 不知剩余十六卷何时有望译出。

讲谈社的这一套日本史，本书是我阅读的第二卷。我必须得说，这一套书可能是对日本史感兴趣的人最不应该错过的一套书。 我之前看过的是这套书当中的《开国与幕末变革》，这两本书给我的印象，是都提供了一个有别于一般的日本史著作的視角，这些視角是独特的，而且是很有意义的。 本书花了大量笔墨讲述明治维新之后到明治宪法颁布期间，平民百姓、户长（即村长，江户时代的庄屋、肝煎）、武士群体（而非精英）们的社会地位、经济状况的变迁，书的篇幅不大，不可能全面，但让我看到很多之前从未接触过的新鲜资料。 对于政府方面的描述，本书有一个特别奇特的特点，那就是三岛通庸这个名字出现的频率，远远高于维新三杰以及伊藤博文、山县有朋等重要政治家，而在一般的日本史著作当中，此人的名字通常只是作为福岛事件的主谋一笔带过。而本书中，三岛既是自由民权运动的强硬反对者，也为维新事业做了很多具体有效的工作，历史人物，也是有血有肉的。 总之，推荐。

重读讲谈社日本通史，日本学者写的非常翔实的编年史，从第十册开始读起，读到之前不了解的事件和名字。五条御誓文，日本国宪法的编写，日本如何从县府管理机构设置，武士，邮政，交通，造船，军队，企业，金融，教育，警务，外交等实行全面的改革，和西方对接，全方位展示明治维新以后日本社会全面的冲突与变化，不容易。日本先走一步，中国步日本之后缓一步，近代发生的事情都与日本有关。 ​本月读完的最后一本书。

明治维新的断代史，围绕构想与开展形成闭环叙事。内容详实，但很无聊，虽是通史，却又过于学术。作者自身的观点不多，典型的实证主义写法，重过程而轻批判，不太推荐阅读。明治维新，使日本一脚踩在资本主义，一脚踩在军国主义，很神奇很独特的一个时期。作者对这个时期的叙述可谓丰富，但挖掘深度实在有限。

入门的没必要阅读，想入门的阅读不了，专题划分又细又碎，在小细节方面着墨过多，但以通史的标准衡量，实在相当差劲

五条御誓文，日本国宪法的编写，日本如何从县府管理机构设置，武士，邮政，交通，造船，军队，企业，金融，教育，警务，外交等实行全面的改革，和西方对接，全方位展示明治维新以后日本社会全面的冲突与变化，不容易。

囫囵吞枣10本读完了，一部日本历史，就是日本东西战斗史。

纲举目张，有意淡去了常见的明治初年政治史，主要在写维新以来日本国家治理与制度转型的方方面面。例如藩改、户长和军队都写得很好。有趣的是，作者对维新三杰的故事几乎一笔带过，但伊藤博文、三岛通庸、川路利良、森有礼等人却很有分量。可能比起幕末明初的风云，之后的改革更值得书写吧。最后重野安绎的演讲令人感叹。明治以来的维新史，多少领袖级的人物英年早逝。如若无此，伊藤—山县之时代会出现吗？而宪法的一系列问题，又当如何呢？

这是这一系列最难读的一本了，似乎作者不屑于介绍日本人熟知的历史事件，变成了大事件简单说甚至不说，小事件反而详细说细节。

不知道如何评价 宏观中观微观都似蜻蜓点水 有细密数字也有人文情怀 但是篇幅太短了。对明治维新感兴趣的朋友可以读一读