黄公略

1.对黄公略本人有了更深刻的了解。 他对《黄石公三略》等兵书的喜爱，他在黄埔军校读书期间参加广州起义，起义失败之后申请加入中国共产党，黄埔军校毕业之后赋闲，没有听从安排到南京大本营工作…… 黄攻略是一个理想主义者。修身齐家治国平天下。他志在治国平天下。 2.对黄公略和彭德怀元帅通过在湘军当兵，相识相知，这一脉络非常清楚。对理解以后红军建制的划分，职务安排等方面非常重要的作用。 3.通过黄攻略的个人经历，能够更加切身的体会到当时从事革命的风险。腥风血雨一词具象化了，感同身受。 比如黄攻略从黄埔军校回来之后对于彭德怀的试探险些丢命。 4.黄公略和彭德怀几乎同时到湘军当兵，黄攻略先提升为排长连长，后进入军校，彭德怀后来者居上被提升为营长、团长。两人成长经历的对比非常有意思，对现在大家升学就业，留学等各种选择都有启发。 5.结合俄乌战争中，北约各国对于乌克兰的军事援助，对比民国时期，蒋介石民国政府对于红军的各次围剿，会有三方面的收获： 5.1 对于民国时期中国的国际地位有了更清楚的认识。有点类似于当下的乌克兰。英国，美国，德国等国家在广州起义等事变当中对于蒋介石政府的支持，很有可能是为了打压苏联。 西方各国，在抗日战争当中，对于中国的支持（无论是国民政府还是八路军），都是为了牵制和消耗日本。当年的日本，有点类似于当下的俄罗斯。 5.2 当下西方各国尤其是美国等在中国周边地区，支持中国的台湾岛，日本、菲律宾，牵制和消耗中国，与当年军事援助中国（中华民国），消耗日本。何其相似？简直如出一辙。 5.3台湾岛的问题，其关键不在于台湾岛上的一些人是否认同中华民族，更不在与台湾岛上的民众是否认同大陆的社会制度、政治制度。 台湾岛的问题关键在于北京的中央政府的决心和意志， 和蒋介石政府对于苏区的各次围剿做一个对比。苏区的红军（联想当下台湾岛上的匪军）、苏维埃政府（联想当下的台湾岛上的伪政权，他们同样不也是武装割据的局面吗？）、苏区老百姓（联想当下台湾岛上的一些民众）认同白区的制度安排吗？认同当年的蒋介石国民政府吗？ 如果当时的蒋介石国民政府考虑苏区的“民意”，让其“自决”的话，现在的井冈山地区就是另一个内陆国，“苏维埃中国”了！ 蒋介石没有这么做，更没有提出所谓的一国两制（一国两制不就是正式承认武装割据合法化吗？！1937，中国工农红军正式改编为八路军，但是听调不听宣，可以展开独立自主的武装斗争，这不就是蒋介石版的“一国两制”吗？但是蒋介石版的一国两制比我们现在的一国两制还要先进，那就是，蒋介石的一国两制做到了，让中国工农红军统一摘下五角星，换上国军的帽徽，穿上国军的军装，成为国民革命军的一部分。照葫芦画瓢，我们即使退1万步要实行一国两制的话，岛上的匪军/叛军也应该更换帽徽、军装，改旗易帜，像东德军队那样全部解散最好，最次最次应该像1937年中国工农红军改编为八路军一样，岛上的国民革命军这次要改编成为中国人民解放军第80军。）为了实现统一，蒋介石是围剿围剿再围剿，一次不行就两次，两次不行就三次，4次5次，不达目的誓不罢休。 试问，1930年代的蒋介石国民政府考虑过到底应该是武统还是和统吗？ 和当年的国民政府相比，当下的中央政府实现统一的决心和意志，相形见绌。 6. 本书是他传。是和平年代官方为他书写的传记。叙述多议论少。褒扬多，批评几乎没有。 乍一看似乎有点枯燥、空洞，但是细品起来有干货。

这一系列书这么好，怎么没人看呀？

“飞将军”黄公略，井冈山四骁将之一。黄公略牺牲得太早，他为前三次反“围剿”战役都做出英勇贡献，可堪大任。然而就是这样一位承《黄石公三略》的大才，连尸骨下落都未能再知。唯愿是处青山埋忠骨。

黄公略率红3军独战老营盘，展现了精湛的指挥艺术，为粉碎第三次“围剿”发挥了重要作用。

黄公略为井冈山五虎将之一、中国人民解放军36位军事家之一。有着充分的战斗谋略，英勇顽强的拼搏精神。毛主席都给予他高度评价“广州暴动不死，平江暴动不死，而今竟牺牲，堪恨大祸从天落。”黄公略虽然牺牲了，但他的精神永远同我们在一起。