中国著名帝王刘备传

写的挺好的，刘备在三国演义被过度美化，这本书反而揭露了一个真实的刘备 1.刘备的入蜀与称帝并不值得夸耀，入蜀本来就是窃国，而他打着复兴汉室的旗号，却自己称皇帝，又让世人如何响应他? 2.用人与打仗方面更远远不及曹操，曹操虽然谋士如云，但是很多重要决策都是曹操自己提出想法，然后等谋士来赞同他，刘备打赢的仗往往有谋士出谋划策。至于用人方面，关羽在荆州给予那么大的权力无一人能制衡；马超则在哪里打酱油；跟他意见出入的赵云都不能跟黄忠并列，伐吴都把他扔在蜀国，赵云民间很出名，但是历史里很打酱油，某种意义上也是刘备对他的不信任，不会给他过多的兵权；伐吴之战，将蜀国的家底全部亏空，蜀国已经名存实亡了。 3.但是刘备起草于微末，屡战屡败，百折不挠成帝业，实在令人佩服，可惜没有先祖刘邦的运气，刘邦的对手虽然百战百胜，但是身边能人少之又少，反而曹操身边人才如云，孙权都一样，刘备晚年好不容易班底集齐，却全部光速陨落，只能说天意亡汉；而且不论刘备还是诸葛亮，对蜀地原有的人才不给予重用和提拔，以至于“蜀中无大将，廖化作先锋”，但是作为窃国者，怎么能放心本土的人才，所以也只能自己的原有班底来把握政权。 4.伐吴之战，刘备为了兄弟报仇，而多少帝王，就算是李世民这种千古一帝，莫不杀兄弑父，仅有刘备能不忘桃园三结义，真乃性情中人，所以说刘备伪君子大可不必。不过伐吴尽管是为了收复荆州，但是他打的旗号是复兴汉室，已经背叛了自己的旗号，名义上已经失去天下人的心了，他过早的称帝，关羽威震华夏，孙权又怎么会不怕?假如魏灭了，攻打吴只不过时间关系，从孙权的角度来说，与魏国结盟无可厚非。但是世人只会笑他鼠辈，背刺联盟，更可笑的是得了一个大魏吴王的侮辱称号，后面他还自己称帝，确实是笑话。并且吕蒙的白衣渡江也是无底线至极，此人真是有辱三国谋士之名，假扮商人偷袭，本来商人作为中立人物，此后的历史战乱给商人扣上假扮之名借此敛财杀人，贻害万年，就好比司马家当街杀天子，把皇帝拉下神坛，开启了后面的乱世。孙权背刺无可厚非，只不过收复荆州手段让人作呕，也难怪吕蒙早死。至于伐吴，赵云提出了异议，刘备竟然不带他一起，其实也寒了赵云的心，当时武将死了那么多，这个骁勇善战的竟然不被信任，真是可惜。 5.刘备对诸葛亮，到底两个人还是不够互相信任，在刘备死之前，基本上没诸葛亮什么画面，当然他更多偏向政务，但是荆州这样重要的地方，竟然不让他跟关羽一起镇守，刘备入蜀后的文臣储备是足够的，而关羽那边始终没有一个重要的文臣去协调，最让人疑惑的就是托孤，在我看来，刘备确实是有小心思，这个诸葛亮自取就是一个高帽，因为当时他的班底就诸葛亮这个关键人物活着，庞统法正这些人早死了，假如诸葛亮用心辅佐刘禅两人就是千古美名，诸葛亮自取则万劫不复。当然为此否定刘备的仁德就是大错特错，他对刘禅的遗言自己德行很差，勿效仿就是纯纯自谦，纵观刘备一生，因为在作为一个君王的标准下，君王都是为了自己，天下都是棋子，人死了就死了，但是他对待百姓与身边的人，可以说是历代君王最仁慈博爱的人，真正的把人当人，所以每次他战败，总是可以聚拢队伍再起，别说在哪种视人命如草芥的乱世，放到今天他都是值得传颂的。 如果说刘邦拉开了大汉的序幕，刘彻将大汉带上了巅峰，刘秀延续了大汉的气数，那么刘备则是大汉最完美的落幕，历朝历代王朝覆灭都是悲凉的，而刘备让大汉的落幕如此耀眼，仿佛炽热的太阳落山，是一群浪漫理想主义者的欢歌，也是将让汉朝的印记刻入汉族人血脉的最后一个雕刻人。

从三国志援引过来看一眼，经不起推敲未经审视的阴谋论，别看。