市场中国两千年

好的作品不一定正确，但一定能提供全新的视角。比如这本书认为:中国两千年的历史中，市场经济一直是主流模式。“计划经济并不是中国的传统，市场经济才是中国的正道，只不过在20世纪中期不幸被中断和扭转了。”

力荐，值得反复研读！ 我觉得这本书有两条脉络线，一个是时间线，从原始市场演变为市场经济的过程，包括农村公社时期、战国秦汉时期、西汉、魏晋南北朝，隋唐，明清等经济的演进过程。 另一个是从中国市场演变中的各个里程碑、关键节点进行展开梳理，比如说宋代城乡市场网络的发展、形态等、城镇市场体系的建立以及宋代娱乐市场和服务业发展的条件和过程等等，将一个个“专题”相关的“前因后果”有了完整的呈现。 这本书还重点讲到了地权交易与要素市场，讲述了我们土地产权与要素流转的一些变化，让我们对自古以来的土地的交易模式有了更清晰、完整的认识。也对古代的土地交易中的土地产权形态、地权交易体系有着新的认识。典与活卖是两种具有鲜明中国传统特色的土地交易形式，典是占有权的交易，卖则是所有权的交易，这种根本的性质差别非常的清晰，没有任何争议。这种体系既满足了要素市场行为主体的多样化，偏好与需求降低了地权交易特别是产权转移的系统性风险。在此基础上发育的地权市场有利于个体农户独立经营能力的增强，从而促进传统经济，社会的稳定与发展，这从一定程度上抑制土地集中，保障农户经营的稳定性。 这本书语言简练，没有一句废话，深入浅出严谨，从宏观、中观的视角讲述了经济的演变过程，文中引用了很多的历史资料，既有适当的翻译，又有自己的见解。总之读起来非常的畅快淋漓。 作者龙登高是清华大学社会科学学院院长聘教授，长江学者特聘教授，从事经济史、制度经济学等研究。 总之，这本书不管是从内容的编排，信息量，文笔等都令人膜拜。力荐！

从只言片语中寻找市场经济在中国历史的痕迹。

你输的大部分挺好，后面就感觉有点儿虎头蛇尾，嗯，元朝明朝和清朝的市场经济就说的有一点儿太粗略了。个人感觉这本书的作者还需要啊，重新修订一下子。

此书立题很好，所谓原始社会阶段过于教条，战国秦汉至隋唐写得最好。宋元未有新意。明清一章就是凑数了。明显是多个作者组合。

看了“第三篇　中国市场的再度兴盛：10—14世纪（五代两宋金元时期）”，很好，有启发。

此书沥沥水分，只具一半篇幅便最好不过了。

专业扎实，但可读性较弱，如果能在多写一些案例而不是论文数据就更好了！

这本书很好地接续了龙登高老师长期以来的传统市场史研究，在龙登高老师早年已写作出版的《中国传统市场发展史》的基础上，新增了通过新近二十年研究老师取得的一些新认识以及此间国内外的最新研究成果，特别是相较于前书增加了许多国家与社会层面的考察，进一步完善了此前已阐述过的中国传统市场的发展逻辑，对国内学界至今市场史研究的诸多重大问题都有涉及，高屋建瓴，征引广泛，是国内目前市场史研究领域的集大成之作，推荐。

还行，主要是用以弥补一下我对中国经济史了解的缺憾。不过很有意思的一点就是，作者似乎非常笃定于市场经济，再结合他的身份、工作单位、书的出版年份，大概能看出一些东西来。