哈姆雷特（新译莎士比亚全集）

很喜欢这个版本，翻译得平实易懂、在许多地方都给出了详实的解释，有争议的地方会给出好几个译者的版本。 尤其喜欢正文部分的阐述，给了我们相当充实的资料来理解莎士比亚的创作背景。也让读者对哈姆雷特究竟是何许人也有了一个更为全面的了解。 但是我仍然是有疑问的： 哈姆雷特对于复仇犹豫不定，正如歌德所说的那著名的“延宕”，在叔叔祈祷没有立马杀了他，而是用理性对当下条件作了一番细致的分析。但是面对两个小人物——国王派来监视他的昔日同学，他却仿佛变成了一个杀伐果断的王子，体现出上位者对如此蝼蚁的不屑来。 我对译者在正文后给出的解释并不能完全认同（他认为根据基督教的理念，立马杀了他俩仍体现着哈姆雷特的仁慈）。这可能是莎士比亚在改编时没有注意的漏洞吧？至少在我看来，哈姆雷特对两者截然不同的态度是有一种割裂性的。突然想到了英国文选课老师说每一个时代中蒸蒸日上的阶级都想要有自己的史诗，文学作品中会体现出该阶级的主体性来。可能在莎士比亚的时代，贵族阶级作为依然耀眼的太阳，让人难以体会到小人物之渺小和卑微🙇。

比较喜欢这个版本。 人物名称和对白的字体颜色不同，看起来很方便。在内容上注解详细交代了背景，隐喻，暗喻等。 对我这种英文不好，只读中文的人来说，注解起到很大的帮助。 比如，第一幕第二场里 🫅问你怎么还是一股愁云挂在脸上？ 哈姆雷特答 不会啊，陛下；我晒的太阳已经够多了。 “太阳”一语双关，暗指我不要做你儿子。同样比喻从先逝的父王那里，得到足够多的爱，如太阳般的。 再比如，第二幕第二场里 🍍🤏试探装疯的哈姆雷特 波洛涅斯　您认识我吗，殿下？ 哈姆雷特　很熟悉啊，你是一个鱼贩子。 之前看话剧的时候，演员台词用的是皮条客。原来鱼贩子是皮条客的俗称。也在暗讽🍍🤏利用奥菲莉亚来试探他。 引用圣经的词句也很多，这些都一一注解了。看得出译者对莎翁的热爱程度和功底可见一斑。

To be, or not to be, that's the question

开启看莎之旅🤡 出于兴趣先看了《亨利八世》，恰好莎就生活在这个时期，文末导读也提到了相关的历史事件，无心插柳。读完只能说怪不得亨八名声平平，哈姆雷特却久负盛名，差距是有点大的。 这本书的故事情节在百年后看来，可能并不十分跌宕起伏，但书中对人性的思考，对生命的反思，依然穿透千年时光熠熠生辉，因太过精辟而让人痛苦。 另外，很喜欢这个版本，刚开始会担心看的人好少是不是不好，结果很不错。人少清静，翻译也流畅，注释详细，文末导读更能帮助完整梳理和升华，认准这个版本了。微读最热门的版本读了几页，感觉划线太多，我会忍不住点进去，可是看完发现都是一些（对我来说）没有意义的点评。还是希望第一遍读的时候能安静地自己品读思考，形成自己的感受，之后有空再去读读热门版，汲取一下网友的思想火花。

忠实于原文但又不失语言魅力的翻译，精美的插图，恰到好处的注解，占据了六分之一篇幅的后记，每一点都无不体现出傅光明老师对莎剧的用心和喜爱。 一本书只要经过翻译，都不可能保持百分百的原味，难免会夹杂译者的味道。但傅译本的优秀之处就在于他不仅忠实于原作，同时他还参考了其他译本对文中争议之处进行了注解和讨论，使读者尽量能接触到“原味莎”。 很多人不喜欢莎剧，觉得晦涩枯燥，也许你不喜欢的不是莎士比亚，而是那个译者罢了，如果是这样，不妨翻开傅光明老师的译本看看，你会回来感谢我的。 “有能力的同学还是读原版，这样你才能读到自己的莎士比亚，而不是朱生豪的莎士比亚，梁秋实的莎士比亚，傅光明的莎士比亚。”这是傅老师在课上对我们说的话，老师博学、思辨、风趣的形象使我决定沉下心来广泛阅读之前刻板印象里觉得无聊的莎剧，并逐渐品到了莎剧的韵味，有幽默的荤段子、富含美学的诗歌、以及对宗教对哲学的思考。 我开始意识到曾经不屑一顾的莎士比亚的作品或许会在我接下来很长的一段人生历程里留下痕迹，而这一切是由一门无意中捡漏到的选修课开始的。

插图很精美，好想要插图。 总体上少量参考孙大雨译本更多参考了朱生豪和梁实秋译本，调整一些细节，把古典迂回的表述改得更清晰更通俗，原本简短的语句也常作拉伸、拓写处理，并结合四开本与对开本往译者认为更合理的方向修正；不是不生动，但许多宏伟的景观、热烈的情绪变得太直浅，剧作的力量发生了显著降级，傅遇到双关只管正文直译再注释找补反正就不变通以及自己译偏的地方又不贴注释对比各家译段了的做法，挺搞笑。 可话说回来，如果年轻读者真想低难度辅助(却不至于幼儿化)入门的话，这版比朱生豪译本的优势不止是文章易读性和文义完整性，附录的版本考注、历史背景、文化影响和剧中人物的逐个解读也没大病，等于是译者把原作方方面面嚼透了再循循善诱地喂到读者嘴里；当然，属于自己、来自原作的，直击心灵的感触和余韵，也不会剩多少了。

我一直寻找一本，能够写透人的书，看了很多本，“孙子兵法”“乾隆：政治、爱情与性格”“资治通鉴”“美索不达米亚文明”“卡耐基”“政治学”等总觉得都差强人意，直到搜索关键词“君王如何威严”，搜出来这本哈姆雷特，第一次读，直接把我震惊到了，好像是穿越了500年前，与我的想法产生巨大共震，迅速翻页，只字片语，对我产生的震撼经久不息，他对人物的刻画戏剧性全面性的刻画达到了顶峰，字里行间一些浅浅的藏起来的暗示讽刺的句子，各种对人的看法与认知，与500年后的我“秒懂”，他仿佛拉着我看了一件，人类历史上璀璨的一件珍宝。 这类作品，其主人公的剧情怎么发展不是那么重要，最重要的是作者对世界与人的认知与看法，认知也分深浅，而莎士比亚显然对人与世界的认识达到了世界水平，他埋藏在了字里行间中，跟他有点像的作品是明代冯梦龙的《警世通言》，不同的是冯梦龙的作品没有穿越性与艺术性，用词不够考究，字里行间未突破作者所在封建社会对他思想的影响，剧情不够连贯，缺乏艺术性；而莎士比亚创作的作品的穿透力达到了500年，甚至更远。 这就是我心中的哈姆雷特。

经典中的经典。对人生终极问题的叩问。

相对于朱译，这版有更为详细的注解，值得推荐给初阅者。而不论是情节推敲，还是写作背景，绝大多数的问题也可以在后记里找到答案。