斯大林的战争（全二册）（甲骨文）【利用来自俄国档案的新材料，挑战了通常对于斯大林的许多看法】

算是一本在西方人的著述中比较客观中正的描述二战至冷战期间苏联（斯大林）的历史书。但在西方叙事语境下，很多细节仍有可议。 先简单捋一下时间线：沙俄于1917年底爆发十月革命，然后经过内战，于1922年底成立苏维埃加盟共和国，将一个农奴制的封建社会开始（注意：是开始）改造成以工人阶级为主体的社会主义国家。二战中的苏德战争爆发于1941年，也就是苏联成立仅二十年，这二十年也就勉强能建立起一个具有初步工业基础的不算强大的苏联。这是客观事实。苏德于1941年6月开打，于1945年5月结束，1946年3月离二战结束仅仅十个月，丘吉尔即发表了“铁幕”演说，到1947年3月杜鲁门发表国会演说正式开启冷战时离二战结束还不到两年。 即然是冷战，那必然是以意识形态及舆论阵地为主战场的了。所谓“相打无好手，相骂无好口”，那么互相抹黑互相攻击造谣污蔑篡改历史自然是题中应有之义了。最后，冷战以苏联解体画上句号。这是西方学者们研究现代史的总体背景。 历史是由胜利者书写的！所以，在西方学者们的叙事语境中，苏联及斯大林总是独裁的集权的邪恶的等等等等。这一点也不奇怪。就本书而言，首先看题目《斯大林的战争》，什么叫斯大林的战争啊？似乎二战是斯大林个人为了私利而挑起的战争。这就让人呵呵了吧？但就内容而言，还基本上比较中正，比如关于《苏德互不侵犯条约》的签订是缘于英法不肯与苏联签约，而且张伯伦极力想祸水东引，想要苏德先两败俱伤，斯大林为了延迟战争，争取更多的准备时间的无奈之举。这就比较客观了。另外，书中将挑起冷战的责任归于英美，也是符合历史事实的。全书在许多描述及引用上，总是或明或暗的对苏联及斯大林加上一些修饰限制词，什么独裁者啊邪恶的啊为了个人野心啊等等等等，也许作者引用的原文就是如此。但作为读者对此应该有所分辨。

约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林(Иосиф.В.Сталин)，(1879年12月21日─1953年3月5日)，伟大的无产阶级革命家，国际共产主义运动领袖，苏联最重要的创建人之一。苏联共产党和苏联政府的最高领导人，苏联红军的统帅。 斯大林是格鲁吉亚人，原姓朱加什维利，他是列宁的战友，为十月革命的胜利和苏维埃政权的巩固做出了不可磨灭的贡献。 从历史角度上看，斯大林同志的贡献是巨大的。 第一、他继承了列宁的遗志，创建了苏联。 第二，他带领苏联人民建立了社会主义制度，完成了社会主义工业化和社会主义改造，使苏联在十几年内成为欧洲第一、世界第二的一个伟大的社会主义强国。 第三、他领导苏联人民赢得了卫国战争的伟大胜利。为反法西斯战争的胜利做出了卓越的贡献。 第四、斯大林按照马克思列宁主义的构想，建立了世界上最早的社会主义模式－苏联式社会主义，这一模式影响深远重大。总的来看，斯大林同志为世界的和平进步发展做出了卓越的贡献。斯大林时期，苏联加速发展，国民经济实力大幅度提升，社会主义计划经济体制和人民的福利制度建立，保障了绝大多数人的公平、正义。

本书从斯大林在二战与冷战中的立场和所作所为，展示了一个不同以往刻板印象的斯大林，给人以更多维度解读的启发。 作为中国读者，在读到一些与中国相关联的内容时，会发现对一些问题的解释有因果倒错的瑕疵，对于这些问题的阐述，使用相仿档案材料的沈志华、杨奎松的解读更合乎历史本身的逻辑。 本书开拓了我们对这样一位战时领袖——斯大林的认识空间，当然不知俄国的读者在阅读的过程中，有没有和我们类似的阅读感受，但本书依然不失为了解那段历史的一个很好的途径，值得拿来读一读。

在苏联战争时期的宣传中，斯大林被描绘成该国团结一致与德国人进行斗争的坚强核心与象征。战争后期，在苏联报刊上充满了对斯大林军事天才的溢美之词；到战争结束的时候，斯大林被授予了“大元帅”的头衔，也就是最高级别的将军，成为社会主义阵营对抗西方资本主义阵营的领袖。

这本突破性的著作详实地再现了斯大林从第二次世界大战爆发直至去世时的领袖作用。杰弗里?罗伯茨利用来自俄国档案的新材料，挑战了通常对于斯大林的许多看法：他作为领导者的品质、他与自己将领的关系以及与其他伟大的世界领袖的关系、他的对外政策以及他在挑起冷战方面所扮演的角色。

《斯大林的战争》这是一部叙事史。它基本上按照时间顺序讲述了斯大林在第二次世界大战期间及在冷战中的思想、决策和行动。 本书的目的不是要一一列举斯大林的种种罪行，而是要更深入的理解斯大林。 作者总结了三个方面。第一，斯大林是个作用很大也非常成功的战争领袖。（他犯过许多错误，但是，要是没有他的领导，对纳粹德国的那场战争很可能会输掉。丘吉尔、希特勒、莫索里尼和罗斯福，他们作为军事领袖都是可以替代的，唯独斯大林不可以。） 第二，斯大林努力促成了“伟大的同盟”，而且希望它能够在战后继续存在下去。（冷战是斯大林最不愿意看到的结果，他在20世纪40年代末50年代初，也曾努力重新缓和与西方的关系。）冷战是在1947年爆发的。三月，杜鲁门启动了“马歇尔计划”。（1949年，四月，《北大西洋公约组织》条约签订，五月，西德独立。） 第三，在战后，斯大林国内的体制与站前有很大的不同。（他的强制性减弱了，民族主义色彩加重了，而且在日常运转中不是那么听凭于斯大林的意志和奇思异想了。“去斯大林化”的过程在斯大林还在世的时候就开始了。）

如果对历史人物进行负面评价，说明认知里存在明显的利益损失畏惧。如果对历史人物进行正面褒扬，说明现实中存在明显的利益获取驱动。所谓的客观是不存在的，只是评价者利益关注在波动。

以领袖个人为坐标纵观二战前后世界局势，很多细节都是第一次得悉——比如反法西斯同盟建立的过程中各个新老牌资本主义国家漫长的算计和扯皮。苏联与世界的矛盾主要是意识形态和意识形态背后的势力的矛盾，也能看到一个强大的具有人格魅力的领袖，能够多么有效地对内外各种冲突糅合和化解、对方向进行校正。从那个时候到现在还不满百年。但他所忧心而为之努力的“维持世界和平局势50年”终究还是实现了。在任何领域取得成绩都必须具备一定的前瞻性，对国家的领导可能尤其如此。使人感慨的还有当时远东局势里十分被动的中国，对“落后就要挨打”这话，在看了更多的历史后有了更直观的认识。阅读过程中也看到一些当时大国比如英国领袖丘吉尔对中国对某件事将何去何从的解读——可见他不了解中国人。了解一个民族和国家的历史，的确对人作出正确判断很重要。

富有魅力的战略天才。 这本书太好看了，推荐！

斯大林在战争期间不仅要应对军事挑战，还要处理与盟国的关系、国内的政治稳定以及战后的战略布局。他的决策不仅影响了苏联的命运，也塑造了战后世界的格局。例如，雅尔塔会议上的妥协与博弈，既体现了他的现实主义政治智慧，也埋下了冷战的种子。这让我明白，战争不仅是军事力量的对抗，更是政治、经济、意识形态等多重因素的综合较量。