“她”的力量

这本书比一般女权书更有意思，因为它面向的是所有自然界的雌性动物，指出了几个非常有趣的事实：雌性动物也可以比雄性更有力量，更强大，甚至更残忍，比如人类的近亲倭黑猩猩，即使雄性的体型更大，但是雌性通过结成联盟来压制好斗的雄性，在这样的母系社会中，几乎所有的受伤事件都是雌性攻击雄性，而雌性也可以很花心，比如雌狮子经常在雄狮打盹时偷偷溜走，与其他雄狮交配。已知一头雌狮在发情期间每天可以与数只雄狮交配多达100次，而雌性也可以决定雄性如何演化，这和一般的达尔文演化理论里“雄性竞争决定雌性”不同，雄性特征会因为雌性的偏好而发生变化，做出影响雄性演化决定的也可以是雌性，雌性的选择主导了雄性的演化，而且很多雌雄动物很多是“女同性恋”，2006年，当布什总统夫人访问夏威夷时，称赞黑背信天翁夫妇对彼此做出的终生承诺，不过，大家当时并不知道，在这些忠诚的伴侣中，有超过1/3是女同性恋，科学家们还发现有些物种的种群全是雌性，没有雄性，她们靠“孤雌生殖”繁衍后代。例如哀鳞趾虎，而更有趣的，孵育后代并一定是母亲的责任，在鱼类中，几乎2/3的物种都是由单身父亲承担所有的育幼工作，而雌性所做的只不过是提供卵子，然后永远消失 而且，性别是一个连续的谱系，它不是二元的，像美国人判定的有是96种性别，在动物界里是非常正常事情……比如在许多鸟类、蝴蝶、昆虫和甲壳动物中都有雌雄嵌合体的情况出现，外观上既有雄性的特征，又有雌性的特征。如果通过生殖器区分，雌性蜘蛛猴的外生殖器比雄性的还长，而雌性斑鬣狗不但具有与雄性类似的外生殖器，它还能够勃起…… 这些发现都表明了，性别划分在自然界中是灵活的，尽管两性的划分确保了基因多样性，但在环境变化下，雄性的作用可能便会逐渐减弱了。 可以说《“她”的力量》填补了演化生物学缺失的女性视角，让我们看到过往的科学理论是如何被性别偏见所扭曲的。也为女性重新审视关于雌性的刻板印象提供了支撑，以前总觉得雄性朝三暮四，雌性一心一意，雄性凶猛主动，雌性被动柔弱，雄性广种博撒，雌性精挑细选，但事实上，两性在生理和心理的对等方面是演进平衡的，女性并不是注定被动，并且等待着男性支配。她们可以强壮，可以主动，可以有攻击性，甚至可以是残忍的，但反过来说雄性也可以非常挑剔专一，再反过来说，雌性社会也可能伴随着暴政和剥削，例如狐獴就生活在等级森严的社会中，其中一只占据优势地位的雌性垄断了80%的繁殖机会，这个雌性首领通常体型最大最具攻击性 所以，这本书可以说不仅仅是对两性，其实对性别这个概念进行了各方面的解构，它不仅充满了二元化的差异，刻板印象的推翻，也在各个层面解构了性别的固定自然问题

这本书是从演化生物学视角重新审视雌性在自然界中作用的科普佳作。作者露西·库克受到达尔文“性选择”理论的启发——达尔文认为雄性为了争夺配偶演化出鹿角、孔雀尾羽这类繁复特征，但他在描述性别角色时明显带有雄性中心的偏见。库克希望打破这种偏见，向大众展示雌性同样主动、激烈，甚至主导演化进程。 书中首先点明，雌性在受精和卵子释放上拥有终极把关权，通过性选择左右后代的基因，并非演化的被动配角。接着，作者用大量案例说明雌性会为了资源、领地甚至交配权与雄性或其他雌性正面冲突——无论是鸟类、哺乳动物还是蜘蛛，这种竞争塑造了多样的求偶和育儿策略。从孔雀雌性精心挑选尾羽，到雌狮争夺雄狮，再到某些鱼类雌雄角色互换，雌性运用视觉、声学、化学乃至暴力等多种方式来提升繁殖成功率。而雌性主导的交配权、孤雌生殖等现象，不仅影响个体生存，也维系种群的基因多样性，关乎整个生态系统的稳定与韧性。 书中的重要结论是：自然选择与性选择是演化的双引擎，雌性在性选择中扮演着核心裁判的角色，决定雄性特征的优劣与延续。攻击性、好斗、主动求偶等行为并非雄性专属，雌性同样通过这些行为塑造自身及后代的未来。理解自然界真实的“她”力量，有助于打破社会中的性别刻板印象，重新评估和尊重女性乃至所有雌性生物的价值。 这本书既是对科学史中性别偏见的反思，也是面向大众的进化生物学读物。通过跨物种的案例和清晰的科普语言，作者生动地告诉我们：在生命演化的大戏中，雌性不仅是观众，更是决定剧情走向的导演与制片人。她们的力量，塑造了今日生物世界的多样与精彩。

这是一部研究雌性生物的书籍，有的雌雄同体，有的雌雄可以随意切换，有的则是可以无性生殖，有的也需要和多个雄性进行性交，有的则是滋味，有的雄性和雌性进行性交后就变成了雌性的一顿大餐，想想觉得有点残忍了，不过没办法，雌性进行生养后代需要大量的营养，有的则是直接把小宝宝当成发泄情绪的产物，拖着在地上摩擦，小家伙不死也有心灵创伤，这些竟然都是女性研究的结果，人类通过研究动物，更好的了解自身，女性帮助女性，推荐！

在《她的力量》一书中，作者将视野投向全球生物，通过列举哺乳动物、鸣禽、爬行动物、海洋生物等多种社会性动物的行为，揭示了一个常被人类忽视的事实：自然界中雄性与雌性的行为模式，与人类社会对性别的刻板印象大相径庭。在动物世界里，社会性别标签显得荒诞不经，反观人类社会，男性主导地位下对女性的忽视，更凸显出这种性别观念的傲慢与无知。书中提到一个显而易见却又被长期忽视的现象：在一个雄性偏好滥交的物种中，雌性不可能是绝对忠贞的。如果说男性的滥交倾向被部分人归因于基因延续的本能，那么女性也不应被所谓的 “忠贞” 枷锁束缚。从生物学角度来看，男性期望通过更多伴侣传播自己的基因，女性同样渴望寻找健康、强壮且具有社会地位的男性，以确保后代拥有更好的生存条件。​ 当下社会奉行的一夫一妻制，以及亲密伴侣间强烈的排他性，本质上是为了维护社会稳定与亲密关系的持久。作者对动物社会性行为的深入剖析，旨在呼吁解除束缚女性的枷锁，让女性能够更加自由地享受生活。这不禁让人联想到 2009 年上映的电影《重回 17 岁》，影片中对女性角色的刻画存在严重刻板印象，不是将女性描绘成好色无脑的形象，就是让她们轻易献身于男主，这种呆板演绎实在令人啼笑皆非。​ 值得庆幸的是，近年来这种情况逐渐改善。一方面，女性对自身权益的争取与维护意识不断增强，积极发声，努力打破性别壁垒；另一方面，极端女权主义者的出现，虽其方式备受争议，但也在一定程度上展示了女性不好惹的态度，引起社会对女性问题的重视。正如毛主席所说：“矫枉必须过正，不过正不足以矫枉。” 然而，我们也需警惕个别精致利己主义者，利用女性整体形象谋取个人私利，这种行为不仅损害了女性群体的利益，也阻碍了性别平等的真正实现。​ 通读《她的力量》，最大的感悟是：相较于地球上其他生物，人类的两性关系完全可以更加平等和谐。社会性别标签这种陈旧观念，早就该被扫进历史的故纸堆。正如《亲密关系》一书中所提及，人与人之间的个体差异，远大于单纯的男性与女性之间的差异。男女之间本不存在不可调和的矛盾，真正的矛盾存在于压迫者与被压迫者之间。只有摒弃过时的性别观念，尊重每个人的独特性，才能构建一个更加平等、和谐的社会。

先提一下避雷的地方，翻译很垃圾，很男本位，乱翻译，夹带私货。同时最后一章用动物的性别流动为人类的跨性别做支持。首先，动物的性别流动是指，它不止是一种性别，它会根据环境变换、温度、天气，天敌、伙伴等因素转换性别，同时“它的器官也会在这个过程中慢慢的变化”。人类可不是！！人类的跨性别可不能改变器官，所以我非常不赞同这方面用动物推断人类。 优点是：从动物身上我们看到了多元化，离我们最近的黑猩猩和倭黑猩猩来看，黑猩猩是完全的父权制度，它们雄性比雌性体型大一倍甚至2倍，导致它们可以轻易压迫雌性。但是倭黑猩猩是母系社会，她们体型相当，同时雌性会通过性与同性进行连接。由此看人类的话，人类女娚的体型没那么夸张，体型甚至有些还相当，可以推测可能以前我们的社会至少是平等社会或者母系社会。 也看到了很多孤雌生育的动物，如黑背信天翁、哀鳞趾虎、蚜虫、蛭形轮虫、钝口螈、沙原鞭尾蜥、树白蚁、双髻鲨、锯鳐等，其中，白蚁由原本的有性生殖分化为两个派别，其中一种保持有性生殖，另一种进化成了孤雌生育。🤣人类的v基因也在慢慢退化变小，没准将来我们也可以孤雌生育，算是一个希望。 雌性是第一性，是原始性别，娚是在此基础上出去的分支。文中原文：“雌激素受体是脊椎动物中最古老的转录因子(一种蛋白质，其作用是打开或关闭基因)，比我们以前认为的要古老得多，起源于6亿~12亿年前。而雄激素受体对应的基因要到3.5亿年之后才演化出来。”

这是一本极好的书，我恨不得全书摘抄。而且书原名bitch，作者消解了这个词的贬义，夺回女性的定义权。就像海妖的呼唤，海妖不再是被污名化的妖怪，而是力量与智慧的象征。 作者利用多年时间，实地观察其他物种，与多位学者合作，发现了曾经为顺应白男统治者的错误观点，纠正了那些男专家的错误论断，比如母性不是天然的也不专属于女性，是卵子挑选精子而不是精子竞赛，性别是多元流动的不是简单的二元论等等。 并且地球上很多其他物种都给人类树立了榜样，创造了光明未来的母系借鉴模板，比如倭黑猩猩的社会，“有血缘关系的雌性组成的母系群体会形成稳定的核心，并合作反抗雄性的优势地位。雌性还会阻止某些雄性加入群体，并将其他一些雄性赶出去，在这个过程中偶尔会伤害甚至杀死他们。”还有虎鲸、小丑鱼等等，以雌性首领为中心的和谐社会。 但难过的是，正确的观点不占优势地位，讨好统治者的错误思想却广为流传，发现揭秘的女性伟人也被埋没。 不过作者在书的提到，“我与许多年轻科学家交谈过，他们不分性别，都给了我希望。他们这一代人似乎更愿意挑战长期存在的性别二元论假设。他们直言不讳地阐明科学研究需要多样性和透明度，这些工作最终可以永久地揭开理论的面具。这大概不会很快实现。”虽然不会很快实现，但前进的道路是上升的，

没读完，但我真的很想发出来。 事实1:“给一群雄鸟戴上绿帽还把蛋扔给他们养的雌水雉。” 她们并不像人类男性所期望的那样，是“忠贞”的妻子和“负责任”的母亲。 事实2:“多个不同的动物类群中都演化出了‘阿尔法雌性’（处于领导位置的雌性），其中既有温和仁慈的倭黑猩猩，也有残忍的蜜蜂。” 无论性格是不争还是好（hào）斗，都有作为族群首领的雌性。 事实3、4:“为了争夺最优秀的雄性个体，雌性转角牛羚会利用巨大的角互相打斗；狐獴的雌性首领是地球上最为凶残的哺乳动物，会杀死竞争者的幼崽，并禁止她们繁殖。” 就像希腊联军和特洛伊人争夺海伦，也有雌性动物依靠天生的武器争夺她们种群中的雄性，只不过（注意了!）男人争夺女人的故事可能是假，或被美化了面貌，夸大了价值；雌性动物争夺雄性却是无论你存不存在于人世，都已发生、在发生、还将继续发生的事实。 有的雌性动物是好战的母亲而非合作的母亲，她们激烈地展开生存竞争而这并非男人所说的“雌竞”，这是雄性动物根本没有角色可以出演的战斗。 事实5、6:“一些同类相食的雌性蜘蛛会把爱人当成交配后甚至交配前的甜点。一些‘同性恋’的雌蜥蜴已经不再需要雄性，可以通过孤雌生殖来实现自我繁衍。” 有的雌性动物吃掉与她交配的雄性，甚至这些食物还有主食和甜点的区别。我衷心地希望女士们的“活肉”大餐不像某些人类男性，不仅因为年老还因为没骟过，口感并不怎么好。 有的雌性动物看起来就像人类女性中的同性恋者，但实际上没那么像。据说她们是自己生下孩子的，不需要另一位雌性或是雄性作辅助。实际上人类女性也可以是孤身生育的人，但最好还是要有些朋友帮忙养育，人类终究需要合作着生活。 （二补，试图留下整个阅读过程） 事实7:“如果你尝试教育居于优势地位的雌性斑鬣狗应该更被动一些，她会一口吞掉你的头，然后嘲笑你余下的身体。” 如果你像腐朽的亚里士多德和腐朽的达尔文（事实如此）那样试图著书立说，那可真是要谨慎一点。

作者言: 为本书做调研是一次获得解放的经历。我不再觉得自己是一个可悲的怪胎。女性并不是注定要被动和矜持地等待被男性支配。我们即使身体上是弱者，也仍然可以具有强大的力量。我永远不会忘记在华盛顿州海岸外那条漂浮的小船上，被那条具有社会意识和强烈同情心的更年期虎鲸所感动。她向我展示了力量是如何通过智慧和年龄产生的，这让我觉得这个故事特别深刻。 力量也可以来自与其他雌性的交流。雌性倭黑猩猩之间的团结非常鼓舞人心。我并不是建议像她们那样随意地对待性生活，但我们可以从她们和平的社会中吸取经验。倭黑猩猩和虎鲸族长都证明了优势地位和领导能力是完全不同的事情。优势地位并不是领导族群的必要条件，反之亦然，它们甚至可以共存。 但最震撼我的是那些处于过渡状态的小丑鱼，她们让我以最激进的方式思考性别，迫使我质疑关于性别定义的核心假设。这尽管让人不安，却又振奋人心。科学研究发现生物性别实际上是一个连续的谱系，所有这些不同的性别都源自基本相同的基因、激素和大脑，这是最伟大的启示。这迫使我转变观点，承认自己的文化偏见，并试图消除任何陈旧的假设，即认为性别、性认同、性行为和性取向都是二元的，而且互相之间是一致的。这种思想自由很难保持，但让我从这些雌性个体的无限可能性中获得了力量。 这本书是关于文化偏见的，我很感激有这么一群聪明又多样化的女性朋友来帮助我的世界观不断演变。我爱你们。 译者言: 眇目始知盲道险，跛足方显石阶难。在共情同性之外，显而易见的是，其他性别的个体也在面对独有的困难与挑战，亦值得关注与同情。 三生万物，和而不同。愿你我目之所及，是丰富多彩的繁荣。

这本书让我认识到某些男性“科学家”的狭隘对科学产生的负面影响。科学家的使命是探寻真理，而某些男性科学家在探寻真理的过程中只关注他们想看到的东西，甚至仅仅因为真理不符合自身利益便将真理无视甚至扭曲。性别歧视的谬论被糅进了生物学，还扭曲了我们对雌性动物的认知。 许多关于雌性的真相被掩盖： 首先，雌性才是真正的“第一性”。从演化角度来说，是先有雌性，而雄性是作为对雌性的适应演化而来的，他们的功能就是辅助雌性繁殖。从胚胎发育角度来说，雌性是胚胎发育的默认性别。 其次，雌性可以很强大，有多个不同的动物类群中都演化出了处于领导位置的雌性：有依靠同性性行为形成雌性强大联结的倭黑猩猩，有智慧包容的虎鲸、大象祖母，也有残忍的鬣狗、狐獴。即便在黑猩猩这种典型的雄性占据优势的灵长类动物中，雌性首领也具有“造王之力”——如果没有她的支持，任何雄性首领都无法崛起并统治这个群体，这给了她巨大的权力。 此外，雌性根本不是天生忠贞的。世界上只有7%的物种是单配制，剩下的大量雌性都放纵地与多个配偶交配。所谓的“母性”也并非人类描述的那么美好无私，母性的目标不是无差别地抚育幼崽，而是让雌性将她有限的精力投入创造最大数量的后代中，并且使这些后代能够存活足够长的时间来繁殖更多后代，这是绝对自私的行为。“母性”也并非雌性专属本能，促成育幼行为的神经回路在雌性和雄性中是相同的。通过刺激下丘脑中的甘丙肽神经元，凶残的雄性小鼠也可以转变为溺爱孩子的父亲。 最后，雌性有力地推动了演化，而非像某些男性科学家所认为那样只是搭乘雄性所推动的演化顺风车。她们有多种方式来控制后代的父系，对后代基因的控制力比雄性更大，因此实际上产生的演化影响也比雄性更大。 事实上，有些时候雄性才是多余的存在。世界上有多种孤雌生殖的生物，如哀鳞趾虎、大理石纹螯虾。无性繁殖的动物通常缺乏基因多样性，但是蛭形轮虫可以从食物中提取DNA，并通过一种被称为“水平基因转移”的过程来完善自己的基因组。此外，近年在许多地方的许多物种中，人们都意外地发现了孤雌生殖。随着环境变得越来越支离破碎，许多物种正处于灾难性的衰退中，寻找一个可望成功的交配对象可能会变得越来越困难。因此雌性动物退而求其次，依靠古老的克隆方式进行繁殖，可能正是帮助物种度过艰难时期所需要的。 其实说到底，性别二元论本身也非常荒谬。“性别其实有一个连续的谱系，一端是雄性，另一端是雌性，这两种类型之间的变化是连续的。” 遗憾的是，目前科学研究仍然以雄性为主。用于教育下一代演化生物学家的教科书仍然倾向于过时的雄性视角，书中的雄性和雌性形象仍然在强化刻板的性别角色。 因此，科研人员应该具备多样性，不能只让男性尤其是西方后工业社会的上层白人男性来制定演化生物学的规则。生理性别、性取向、社会性别、肤色、阶级、文化、能力和年龄都不相同的研究人员一起工作，将有助于消除各种偏见，无论是性别偏见、地域偏见、同性恋偏见、种族偏见还是其他偏见。

看差评区的姐妹们有没有共识就是，那里常有一些沼泽 本来没有想点推荐的，总觉得文科生还是少评价生物圈吧。但总有人提醒我有他们在再不点推荐就对作者太失敬了 我还是点评不了这本书的什么，我只想说一些看书不想学习只想差评的人，说一些但凡我年纪小就会不明觉厉的评论 文化流氓一个普遍的特征就是他们其实只在意掉自己的书袋。谁都看得出他们在学界没话语权，也都能猜到他们是哪惯出来的自信 文流比较低能的一个表现就是对另一面的信息加工效率极低，跟他们说点什么长眼睛就能看到的事也非得从不同角度重复很多遍，甚至重复他们也视而不见（低能循环开始），从特来跳脚的恶意来揣测或许才能明白，他们就是只想消耗别人。激女会说一些v子没资格作配子，她们真的找回了自然赋予的，旁人难以想象的快乐 从没在意过对激女的污名，我现在想不起来什么没有被抹杀爱女本性的女宝觉得和激女有不可调和的矛盾的例子，按理说不会有这种例子，激女不沾男，能惹什么事？不沾男有什么理由不盼“她”的力量 btw蝻这个套路也很常见：“她”的力量太凶我不喜欢，我不喜欢的事情不可能成功。同时掏出一个很有“女性自觉”（时代局限）的范例用以拉踩。有女本位视角的姐妹们相视而笑，遗传学的回旋镖来回扎透一些基因是有必然性的。女宝只管照顾好自己，努力打破自己面前的透明壁障。我们有两个x的功能，一定要健康长寿，瞧瞧什么人有实力 招好运