1640年英国革命史
F·基佐
186人在读
30.2万字总字数
¥9.99定价
F·基佐
本书全名为《一六四○年英国革命史：从查理一世即位到他的死 亡》，原作者基佐，译者伍光建，本书是西方著名史学家论述欧洲首次资产阶级革命的一部名著，世界影响很大。 十七世纪的英国资产阶级革命是世界近代史的开端。也是资产阶级正式登上历史舞台。这场革命爆发于 1640年，经过长达半个世纪的复杂的斗争和内战，终于在英国确立了君主立宪制的资产阶级专政。英国革命是资产阶级所有制对封建所有制的胜利，它为英国资本主义的迅速发展扫清了道路，大大促进了生产力的发展，从而也奠定了英帝国主义后来成为世界霸主、拥有“日不落帝国”称号的基础。英国革命的意义远远超过大不列颠岛及爱尔兰岛范围，这场革命犹如一块巨石投进水中，激起了千重浪涛，影响远达欧洲大陆、美洲以至全世界。 本书作者基佐着手撰写此书于英国革命发生一个多世纪之后的十九世纪二十年代。他有条件运用前人的研究成果和大量的历史资料，因此本书内容相当丰富，叙事也详细生动，当年英国革命运动轰轰烈烈的情景跃然纸上，是听众收听会饶有兴味。基佐是亲身经历过法国革命的法国人，他写作此书时十分注意将英国革命与法国革命作对照，特别是他所写的“第一版前言”，简直可以说是一篇关于英法两国革命关系及其对比的长篇论文。 基佐是法国的著名政客，十九世纪欧洲资产阶级历史学界的一个代表人 物。他曾试图用阶级斗争观点来解释英国革命以及其他历史事件。 作者简介：基佐 （Francois Pierre Guillaume Guizot，1787—1874）是法国历史 学家、政治活动家，资产阶级右翼代表，于七月王朝的金融贵族统治时期， 历任内政、国民教育、外交部部长和总理。1848年2月，法王路易-菲力浦 拒绝改革选举制度，巴黎工人和革命群众武装起义，推翻王朝，基佐被迫去 职。他的历史著作很多，有《查理一世—查理二世时期的英国革命史》（其 著名英译本即 《一六四○年英国革命史》）、《克伦威尔的英国共和史》、 《克伦威尔护国政府和斯图亚特王朝复辟的始末》、《欧洲文明史》、《法 国文明史》、《法国历史——儿童读本》等。
作者学术水平怎么样我不知道，文笔是没有问题的。翻译水平也很到位，虽然和如今的说话习惯不完全一样，但也足以让今天的许多发表译著的“专家学者”汗颜。在平台里找遍了讲英国革命的书，这本是目前为止我觉得最好看的。 “正在这个时候，欧洲大陆的君权摆脱了古时的束缚，到处都在变成近乎绝对的专制。君权在法兰西，在西班牙，在德意志帝国的大多数小邦里头，已经将封建制的贵族压下去了，而且不再保护平民的自由，因为已经用不着利用他们帮助反对其他仇敌了。高级贵族好象连失败感都没有了，他们麇集在国王的左右，看见征服他们的国王那样华贵的排场，几乎都引以为荣了。 分散的、本性胆怯的市民，更乐于在现在开始统治一切的秩序下生活，因为它带来他们一向所不曾享受过的幸福。他们努力致富，并且扩大知识，但是并不抱在政府中取得一官半职的希望。无论在哪一国，宫廷的铺张浪费，政务的迅速处理，以及战争范围日益广阔，发生更见频繁，无不表示君权高过一切。当时天赋君权和人民必须驯服的格言到处盛行。纵使在对此不承认的地区，也只发生很轻微的反抗。一言以蔽之，文化、文学和美术的进步，国内和平和繁荣的增进，都粉饰了纯粹专制制度的胜利，使帝王们产生一种妄自尊大的自信，而使老百姓表现出带有钦佩心情的顺从。” 开头这段颇有点塔西佗的气味。“活着的人里又有谁真正见过共和国呢？”
基佐是一位法国政治家、历史学家，他在1847至1848年间任法国首相。作为历史学家，基佐在法国史学史上占有重要地位，他提出了运用综合与分析代替过去单纯叙述历史事实的编纂方法，这本书就是他运用这种方法的代表作。马克思评价基佐是位“天才历史学家”。 本书叙述了1640年开始的英国资产阶级革命的历史，回顾了查理一世即位后的统治，新兴资产阶级的兴起，资产阶级与新贵族结成联盟的过程，并且叙述了革命的起因、国会内的斗争、第一次内战、克伦威尔的崛起、军队内部的冲突、查理一世被送上断头台等重大事件。 英国著名历史学家古奇在名著《十九世纪历史学与历史学家》中说，《1640年英国革命史》的一个显著贡献就是对一次重大危机的解释，今天来读仍然很有益处。 核心内容 革命是国王和议会在财政问题和宗教问题上矛盾不断上升的结果。革命中出现的“无冕之王”克伦威尔荣辱一生，毁誉参半，在他身上体现出了英国革命的曲折而复杂的过程。英国革命是以“自由”传统为武器，最后以妥协而结束的，在革命当中形成的“冲突中的融合”模式对英国后来的历史产生深远的影响。
只看了开头，不太喜欢。我本来希望读到像小说一样有趣的历史叙事，结果却看到了一长串的抽象分析，而且它的分析我也不喜欢。 作者的叙述策略基本上是把集团当做历史的行动主体：国王/贵族/教士/人民/下议院…怎样怎样。做分析的时候如此，叙事的时候还是如此，于是分析失之粗糙，叙事失之无聊，不像聚焦人物的叙事史那样鲜活。而且大段的议论有些冗余。 我读二十世纪之前的历史著作从来不是为了学知识，而是为了娱乐。所以只评个“一般”。
作者文笔很好，本书的序写得尤其好，翻译得也极好，不愧是民国著名翻译家。英国的政体与我国古代政体真是十分不同，即使战败，查理国王仍有无数机会来保住其性命和君主专制的。读了这本书，才明白晚清末年，清政府为啥想靠议会制来延续王朝命脉，可惜，清政府没学到议会制的精要，中国百姓很快就识破了清政府的阴谋。克伦威尔的统治和其后的故事是更值得研究的。这本书算系列的第一部。
看的是商务印书出版社的。 有几处错别字。 总体来说值得一看。 看吧，从第一页到最后一页。