趁早扔了这本书

乌力波文学经典作品，1960年由法国小说家、诗人雷蒙·格诺和数学家弗朗索瓦·勒利奥内发起，以打破文学既有规则、设立新规则、探索文字全新可能性为宗旨，利用一切看似游戏的手法、甚至借鉴数学理论进行创作。 这样一本“文学工厂”，首先，它从书名到序都能激起读者一身反骨（偏要看看这怎么个事），其次，它让我惊喜的是，它打破了某种程度上传统书目中作者与读者二元对立的身份。作者写这本书，但同时用文字技巧营造出一种有限视角的错觉，与阅读中的读者一起做这本书的“读者”，有点像以文本本身为悬疑的推理小说。作者不再只是作者，它如影随形，与读者同在，因此在阅读过程中会有一种代入感和亲切感：与传统书目又不同的是，带入的不是角色，而是作者。 书从文笔上一般，内容的话，如果第一次看算精彩，不过这种旁逸斜出标新立异的东西一直以来都有一种弊端：只有第一次是新鲜的眼前一亮的，以后再看到就觉得不过是偷奸耍滑投机取巧，索然无味了。 另外，悬疑本身不够精彩不够闭环，不妨大胆一点，它的互动性甚至可以再强：不要一直是作者自说自话，试试在文本中真的设定一点儿密码和提示什么的，诱导读到一半的读者去破译，再有功或无功而返，继续阅读，但在接下来的文字中又呈现：作者竟然也在破译而且心路历程与读者大致相当。 突破纸张的东西会让人惊喜。最后关于密码破译，我想到了一点自己的经历，感谢曾经很幼稚的自己，我到现在还略会一点密码破译，但是已经没有用的余地了。那种东西在十来岁的时候最好用，无关年轻而关于幼稚。而现在没有条件没有人没有心，我想起曾有人让我从书的页码中翻出一句“今晚月色真美”

书名诱人。贝纳布玩噱头的取巧之作，我居然连买两本。 “大量引用、影射、典故、戏仿、文字游戏，阅读知识性、游戏性、愉悦性极高。”这推荐语，前半属实，后半无感。 当成书话读完，才发现是部小说。再翻一遍，仍不喜欢。结构故弄玄虚，序曲终曲之间四个乐章，不知对应哪部交响乐。内容故作高深，引用冷门的人物和作品，蒲松龄、王充、梁楷，对西方读者而言绝对陌生。同理可知，对中国读者而言，书中陌生的人物作品更多。 “毁灭宇宙所有藏书，惟存一卷，任选即可，这一卷将成为人类思想的精英之作。”梅西耶，此前不曾见识，以后多半也不会读他的书，但此话在理。我还认为，从任何一本书里随意挑一句话，拎出来都可以成名言。比如本书引用《包法利夫人》开篇，“我们正上自习，校长进来了”，我就毫无印象。如今单独挑出来，似乎若有深意。确如贝纳布所言：“重读，总能读出更多。” 2024-05-07读完

看完了第一章，啰啰嗦嗦絮絮叨叨，书名说得对，咱主打一个听劝。

看了两章，书名说得对。 自序出其不意，但正文也太碎碎念了。