犯罪心理学

一本正经的犯罪心理学。 1.弗里德里希·格斯特克曾经说过，从一个人怎么戴帽子就能看出他的性格。如果他把帽子直接扣在头上，说明他是个诚实、迂腐和无聊的人；如果帽子略微倾斜，说明他的性格比较有趣，头脑灵活而又令人愉快；帽子戴得过于歪歪扭扭，说明他的性格轻浮而顽固；如果帽子戴在后脑勺上，说明这个人不自量力或者很感性。帽子戴得越靠后，这个人越危险。如果把帽子压在太阳穴上，说明这个人爱抱怨，经常忧郁、状态不好 2.例如，有个不算聪明的问题：要如何识别一个乔装打扮者是男人或女人？正确答案是：将一个小物件扔向其膝盖。女人会把她的双腿分开，因为她习惯于用裙子来接住物体，而男人会把他的双腿并拢，因为他穿的是长裤，只有这样才能接住物体。这样的行为有很多，以至于很难说哪些是反射行为，哪些是习惯行为。 3.叔本华说。他随之提出了第二种情况，那就是：“一旦我们给任何巨大影响赋予了因果力量，并认识到它是有效的，那么，当它在面对任何阻力时，根据阻力的强度，将会产生相应的结果。一个人可能拒绝受贿10美元，但在面对25或50美元时，可能动摇而受贿。” 4.根据匡茨的说法，折射率较低颜色（红色、橙色、黄色和紫色）的物体，在白色背景下，看起来比它们原本大0.2%～3.6%，而蓝色、蓝绿色和紫色的物体，则较原来小0.2%～2.2%。深色和修长的物体看起来更长，明亮和水平的物体，看起来更宽。这些规律，可以判断证人证词中对物体大小的描述。 5.关于聋人或听力障碍的人，需要注意几件事。根据费希纳的说法，聋人开始时听不到高音调，到后来听不清低音调，所以，如果聋人原告说，他仍能听到高音调，我们通常不会相信他。

我相信很多人和我一样，打开这本书之前看到作者介绍是很期待的。毕竟作为一本专业书籍，权威专家意味着其在这个领域付出的时间与钻研的深度都是一般人无可比拟的，更有可信度。 然而，通过这本书，我很难看出作者的专业水平有多高。当然，我得承认，我是草草翻完，没有细读。完全读不下去啊。 对于书名，我先入为主的认为这是一本心理学书，其内容会是通过作者亲身案例去分析嫌疑人的犯罪心理，探究背后的动机以及这种心理是否与生物学遗传有关，对后代、周围人的影响等等很多方面。 当真正打开这本书之后，失望透顶。 通篇采用分析式行文，叙述零碎，法学含量大于心理学，感性大于理性，更像是一本工作日志，观感不佳。 开篇大量篇幅去阐述证人证言如何不可信，断案困难有多大。我真的怀疑自己在看一本什么书。 相比心理学，我建议这本书分类为散文。具有法律性质的散文，抱着这样的心，也许更能看得下去吧。

这本书在一百多年前可能是很先进和科学的，但无法回避科学的进步和发展，仅在一百多年前的时代评价这本书。我觉得不是研究犯罪心理学史的人，没有看这本书的必要。

来说点犯罪心理学的题外话，比如小韩总说中国所有的东西都是他的，但与他一样同为中国历史的蕃属国的小日就从来不干这破事，因为从民族心理学来判断，小韩的民族心理是妒强，就是对强国羡慕嫉妒恨，总是幻想强国的一切都是自己的。而小日的民族心理却是慕强，他们对强国更多的是崇拜，仰慕，如果有强国能一辈子骑在他脖子上拉屎，那他简直做梦都要笑醒。

分析方法过于笼统。花费大量笔墨描述侦查过程，对于心理分析只有结果而未有过程，蛮失望的

前五百页读起来还有点意思，从认知这块儿开始就很枯燥无味，硬着头皮读完的，不能说吸收到了什么，可能跟翻译、跟作者的时代背景导致案例远离我们现在的生活，以及跟当时的心理学研究成果有限有关。

这本书的语言简洁明了，思路清晰，是一本不可多得的佳作。 作者的文笔优美，让我如痴如醉。