
吴晗
朱元璋是元末农民起义领袖之一,又是维持二百多年统治的明王朝的开国皇帝,在中国封建社会后期是一个有很大影响的历史人物。 在评价历史人物上,政治家和学者立足点往往是不同的,政治家注重的是对现实的得失和影响,学者注意的是史料的准确和科学的分析。所以,作为史学家吴晗,更多地是忠于史实,按照史料分析,来评价朱元璋。《朱元璋传》较真实地描写了朱元璋年轻时候的苦难生活。他从家乡闹灾,得了瘟疫,弄得家破人亡,到走投无路,当了和尚,过着极端贫困、低下的苦难生活,终于被逼上梁山,走上了农民革命战争的道路。 朱元璋能够成为元末农民反抗压迫和剥削的代表,正是他亲身体察了当时的民族矛盾和阶级矛盾,并驾驭了解决这两大矛盾的手段,他才能从一个农民军中的普通士兵比较顺利地升到大元帅。吴晗生动而简要地描写了朱元璋的成长过程,特别是朱元璋的机智、勇敢,以及过人的谋略、深厚的群众基础,说明朱元璋的成功绝不是偶然的。《朱元璋传》充分肯定了朱元璋在推翻蒙古和色目人的残酷统治,作出的重大贡献。
人是感情动物,是人都有立场,著名的历史学家也不例外,作者对朱元璋是持批判态度的,这无可厚非,毕竟是封建社会的统治者,又是贫苦老百姓出身,有自身眼光和当时社会的局限性,也不能对其有太高的期待,但是人都有优缺点,不能什么都批判吧,还用春秋笔法误导读者,把一些不是朱元璋做的坏事安在他身上,这样的写法就没有必要了。总之吴老爷子这本书写得有失偏颇,3星推荐吧。
因为“江西填湖广”才开始想要了解明代史,看得第一本关于历史的书。很详细地记载了朱元璋的一生,他的思想变革,他的整整71年…从草根逆袭到独揽皇权,皇帝权利最大化,到维持和传承,不以好坏论,只能说:理解。前期做得还是非常不错的,完成了很多艰难的壮举,但后期皇权的极盛和本性的迷失,确实是杀业造太多了,哎…当然这也是我想要了解这段历史的源头