京本通俗小说

目前学术界对 《京本通俗小说》的真伪问题存在显著分歧，但主流观点倾向于认为该书是缪荃孙根据明代冯梦龙编纂的 《警世通言》和 《醒世恒言》（合称“三言”）伪造的伪书。以下是具体分析： 1.文本来源与“三言”高度重合  《京本通俗小说》收录的七篇话本（如 《碾玉观音》《错斩崔宁》等）均见于“三言”，且文字几乎完全相同，仅个别标题和人名有差异。例如：  《碾玉观音》对应 《警世通言》的《崔待诏生死冤家》； 《冯玉梅团圆》在 《警世通言》中题为《范鳅儿双镜重圆》，女主角名“吕顺哥”而非“冯玉梅”。 缪荃孙声称此书为“影元人写本”，但实际内容与明末“三言”的版本一致，缺乏宋元话本的原始特征（如“入场诗”“散场诗”等）。 2.时代错位的铁证 地理名称错误：《拗相公》中提及“浙江庆元府”，但“浙江”作为行政区划名称始于明代（元代称“两浙路”），宋代并无此称谓。 引用后世作品：《冯玉梅团圆》开篇引用元末明初瞿佑的词作《帘卷水西楼》，宋人不可能引用明人作品。 语言风格不符：宋元话本语言质朴粗疏，而 《京本通俗小说》的文风雅致，接近明代文人拟话本，且开篇诗词繁复，不符合宋元说书艺人简练的叙事习惯。 3.缪荃孙的作伪动机与破绽 缪氏宣称发现“元人写本”时未提供原本去向，且跋语含糊其辞。学者苏兴指出，缪氏可能将“三言”中标明“宋本”的篇目稍作修改（如将“故宋”改为“我宋”），伪托为宋元话本。 1915年刊行时，恰逢清末民初古籍收藏热潮，伪托古本可提升学术声誉与经济价值。

非常精彩的一本合集。只是没想到挺短的。 看了心心念念的《西山一窟鬼》，感觉故事后半截更精彩，癞道人除鬼。 我想不通，为什么《京本通俗小说》《酉阳杂俎》是付费会员可看，《警世通言》可以免费看？申请所有古籍公版书无限卡会员可读🙏🏻🥹

很有意思，读着很顺，只不过搞不懂为什么话本这么热衷于拉郎。

《鲁迅全集》：其话本曰《京本通俗小说》，全书不知凡几卷，现在所见的只有残本，经江阴缪氏影刻，是卷十至十六的七卷，先曾单行，后来就收在《烟画东堂小品》之内了。