当代西方国际关系理论（第二版）

很全面，对于三次大辩论和学者的介绍很清楚。这本书纸质版大二大三的时候看了两遍没弄懂。现在看总算有所收获

当年考研时候的教材。内容以现在的眼光来看，有点肤浅，但是也只能做到现在这个样子了

逻辑明白，各学派观点介绍充分，写作几次大辩论的内容非常具有学术对话感

学International relation的可以看 虽然有点枯燥 但是作为专业教材还是不错的

作为国关的启蒙教科书来讲是一本不错的书。 西方国际关系理论学派林立，论战不休，观点五花八门。是很难讲，也是很难读的。总体来说笔者的架构清晰且宏阔。这本书主要围绕“两次革命”（现实主义革命与行为主义革命）、“三次论战”（理想主义vs现实主义、科学行为主义vs传统主义、新现实主义vs新自由主义）以及“六个主要学派”的分析框架，构建了不仅覆盖了从威尔逊理想主义到温特建构主义的百年理论演进和学派间的批判互动框架。 前四章聚焦三次论战及冷战后的理论交锋，以论战串联理论流变，使摩根索、华尔兹、基欧汉等代表人物的思想凸显差异 后四章转入基础理论模块（国家利益论、权力论、体系论）与前沿理论（软权力论、文明冲突论、全球化新论） 专设章节是对我比较有启发的部分。探讨中国国际关系理论建设，将西方理论置于“彼学”位置，强调本土理论主体性的必要性。 总体上既可窥见中国国际关系学科引介西方理论的初期努力，也能反思本土理论建设的路径选择。推荐。

前面讲基础概念，中间三次大辩论，后面感觉像一堆名词解释。章节前后内容有重复，读的感觉有点点乱。但内容非常详尽啊，难怪评论区说像教科书

中文版最全的西方国际关系理论，看完每一章都觉得脑子不够使，大佬们真是太🐮了

整本书仿佛是给学生们分锅写的，前后文重复之处、前言不搭后语之处繁多，且很多部分有翻译腔，同时对于第三次论战的梳理也不尚清晰。

不推荐，措辞不严谨，语句啰嗦又重复，建议只看框架，做知识补充，不用花太多时间。

2024.9.19第二遍开始！ 经典值得一读再读！