功过汉武帝

汉武帝刘彻在位54年，跟匈奴打架就打了44年，他没有参考范本，但是他以一己之力拉高了西汉皇帝的地位，没有汉武帝，文景之治就是懦弱的凭证；没有汉武帝，两宋的悲惨遭遇将提前上演。本来汉朝就跟后世宋朝走同一个套路，对北方游牧民族和亲送礼买平安，一切以经济发展为中心，不管军事，而且整个汉朝已经普遍承认打不过匈奴。 从民族大义的角度评价汉武帝，汉武帝是一个民族的皇帝而非家族的皇帝，他对付刘姓诸侯毫不手软，严禁参政，一招千古阳谋推恩令就彻底解决了，也是因为他强势开启并巩固了汉族的国际地位。 汉武帝自己本身就是少年英雄，意气风发，锐意开疆拓土，他在上林苑以骑猎模拟匈奴战术，培养卫青、霍去病等将领，为后来的军事胜利奠定基础。公元前129年，卫青率军突袭匈奴圣地龙城，打破“匈奴不可战胜”的神话。后来19岁的霍去病率万骑收复河西走廊，切断匈奴与西域的联系。公元前119年，卫霍联军深入漠北，使“匈奴远遁，而漠南无王庭”。 或许刘彻认为自己把仗都打了，后代就不需要打了，继任者只要休养生息、无为而治，还能落得一个好名声，事实是晚年汉武帝终于痛苦的接受了彻底降服匈奴是不可能完成的任务，匈奴还在，钱真没了。 最后真正给汉武帝借鉴的，就是秦朝的灭亡，秦始皇病死在巡游途中，又未立太子，给了赵高弄权的机会，没两年就把大秦帝国玩没了，所以在刘彻看清人并不能长生的真相后，临终前费尽心思选择了四位托孤大臣：霍光、上官桀、桑弘羊、金日磾。能文能武，中外结合，政治经济一手抓，还能相互制衡，实在是好的不得了。 汉武帝之后的2000年，当中华大地屡屡遭遇外族入侵时，哪个不在怀念他呢！后世皇帝但凡能打赢一场仗的，谥号都是“武”，一直被模仿，从未被超越！

之前看了雾满拦江作者的《汉武帝的统治艺术》之后，感觉不是很严谨，很像野史，所以来看这本书。读完我发现这本书没解答的，《汉武帝的统治艺术》中有解答。可以结合两本书一起看，更能立体地了解汉武帝的性格与一生。这时期的种种谜团都能得到解答。 之前写的《汉武帝的统治艺术》也不知为何fa bu chu lai.言归正传。 提起古代颇有建树的君主帝王，你会想起谁，是四方来贺的唐太宗，还是向天再借五百年的康熙帝，这其中有一位不得不说的，就是开创了张骞出使西域、南征北战的汉武帝。    正如电视剧《汉武大帝》那句开场白“他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个民族挺立千秋的自信，他的国号成为一个民族永久的名字”说的那样，汉武帝刘彻以其雄才大略，将汉帝国推向了顶峰，后世朝代言及盛世，则必称汉唐。      本书从刘彻因何能继位写起，一直到后元二年刘彻逝世为止，王觉仁以36万字左右的一本大书展现了汉武帝波澜壮阔的一生。 汉武帝刘彻七岁被封为太子，十六岁登基为帝，在位一共五十四年，占西汉王朝四分之一的时间，是整个汉朝（西汉和东汉）在位最久的皇帝，也是中国历史上在位时间排第三的皇帝。 汉武帝一生致力于为大汉王朝开疆拓土，四处征战，他命张骞出使西域，创建陆上丝绸之路，他命卫青霍去病讨伐匈奴，封狼居胥，为汉朝边疆稳定打下牢固基础，他兴修水利、加强农垦，为汉朝的强盛打下根基，他为了日后汉朝稳定，毅然抛弃了钩弋夫人，虽为人诟病，却避免了汉朝外戚趁机作乱，为汉朝内部稳定打下基础，他实行推恩令，推行大一统中央集权，他重用董仲舒，大力促进了文化发展。 书中写道汉武帝是一位在军事、文化、社会、农业…等多领域都颇有建树的古代帝王，但为了挽救财政危机，实施了一系列手段，变相敛财、压榨百姓。为了实现他的伟业，汉武帝也不惜穷奢极欲，使用酷刑，滥杀官吏等。 王觉仁先生在本书中坚持从两面性来进行客观评述，未将其描绘成一个完美无缺的英雄，既不夸大，也不贬低，充分展现了其性格的多面性和决策的复杂性。这种写法使得汉武帝的形象更为立体、鲜活，也让读者更容易产生共鸣和理解。     正是这种真实而全面的呈现，使得我们对汉武帝有了更深入的了解和认识，也使得我们对历史有了更深刻的理解和思考。在这个意义上，本书不仅是一部关于汉武帝的历史小说，更是一部关于人性和历史的深刻反思。     作者以细腻的文笔将遮挡在刘彻面目上的历史尘埃清扫干净，揭开了刘彻围绕刘彻一生的诸多谜团。如刘彻是如何卧薪尝胆，在太皇太后窦氏的眼皮底下韬光养晦，终于夺回权力。汉武帝与霍去病之间为何亲如父子？汉武帝一朝的丞相为何大都结局凄凉，不得善终。巫蛊之祸的真相是什么？汉武帝晚年又发生了哪些大事？以上种种谜团尽在这本书中一一解答。     本书中还穿插讲述了在汉武帝时期立下赫赫战功，取得丰顺建树的各位历史人物，例如卫青、张骞、霍去病、等等等等，并且对李陵等颇具争议的历史人物也进行了客观评价，让人读完后唏嘘感慨不已，仿佛跟随作者的脚步走完了大汉王朝当年的风云历程。

帝王滚烫的爱（2024/34） 班固在《汉书·西域传》中对汉武帝的评价比较积极正面与北宋司马光《资治通鉴》大相径庭，金无足赤人无完人，上一个读这么有戏剧性的人物还是唐玄宗。 高处不胜寒，人在高处真的能听到真心话吗？君臣之间都有博弈，君听到的都是臣加工后的金语。 比如梁王谋士所教在景帝面前的谦恭之态，比如此刻袁盎所言，再反观景帝的内心独白，面面俱到可攻可守，当王真的费脑细胞。 刘彻仿佛是天生的王，有善于谋划的母亲王娡，有助他攻取河南地的卫青，有善于解决问题的主父偃，有凿空西域的张骞，有无往不胜的霍去病，有理财奇才桑弘羊，有观己之镜的汲黯，还有爱情卫子夫，他的前半生好顺，太顺。 汉武帝初期好像他从不缺能人，主父偃带着满腹才华出现改变帝王进而改变世界，然后快速度过‘蜜月期’就像流星一样，他留下他的政见，动摇整个时代，而他个人求‘五鼎烹耳’，也太过极端。 而张汤则是凡“上意所欲罪”，凡“上意所欲释”，观上意而行事，甘做利刃。 卫青算是低调了吧，但也是爱之深，责之狠，卫青的高光时刻是三子封侯，汉武帝永远表现的像个感情充沛的孩子，在喜爱的时候很热烈，在移情时也很决绝，历史就是大家都知道后来三子封侯被撤回了，一同撤回的还有什么？怎么那么雍正呀! 是雄才大略？是穷兵黩武？是横征暴敛罔顾人命？还是猜忌心重杀人如麻？ 他就是太早失去汲黯，他的镜。 唐太宗受魏征劝谏二百多次，被气得跳脚三百次，’相爱相杀‘的故事当轮番上演。 完2024.3.20

以史为鉴看今天，岁月如流水人没水花长。贤良并非为人愿，左右最伟是权上。

汉武大帝，确实功过参半啊。 读过很多汉史，读过很多汉朝拿的上台面的皇帝，汉武帝，有着文景之治的家底儿，也有文臣，武将，谋士，酷吏。但我觉得这笔父辈家传的家庭资产，你的配置是应该很见功底的，多少用来日常开销，多少用来风险保障，多少用来资本升值，多少用来锁定未来不确定性的负债。汉武大帝，似乎有点激进了，是把外族尤其西域和北部匈奴啥的，打的暂时不敢说个不字，但到最后也没守住。原因很多，包括误杀了本可以继续发扬光大的太子。汉武帝刘彻活到70岁，晚年因为猜忌敏感多疑，办了很多错事儿，唐玄宗也犯了相同的错误，乾隆也是，老皇上占位太久，太子久久不能摄政，还担心被父皇猜忌，还要和兄弟几个明争暗斗。大臣们更是来回站队，刘彻握着权力不放干嘛？你差不多就得了，安度晚年，也可以让太子培植自己班子，而且太子权力拿到手以后，你也不会提心吊胆，太子也不会如履薄冰，他顺风顺水继承皇位，也一定会对你孝顺有加，你越老，新生代大臣越不会死心塌地抱你大腿，乾隆，唐玄宗，秦昭襄王，和汉武帝刘彻你自己，其实对帝国平稳过渡，是很不利的。

非常推荐，脍炙人口 汉武帝刘彻，小时候就菲凡，从登基后权力由窦太后掌握，默默隐忍，直到窦太后死后，完全成熟，娶卫子夫做皇后，有卫青，霍去病等名将东征西讨，所向无敌，平叛南越和闽越等小国后，又去征讨朝鲜，但是在征讨朝鲜时，武帝刘彻，已经四十九岁，在位的时间长达三十三年。在这漫长的三十多年中，刘彻通过外征匈奴、内抑诸侯、任用酷吏、打压豪强等手段，极大地巩固了中央集权，也高度强化了个人的皇权。而权力的无限膨胀，最容易扭曲人的灵魂、腐蚀人的理性。 当一个人手上长期握有毫无制约的生杀予夺的大权，他就会在潜意识中把自己当成一个无所不能、可以为所欲为的神，同时也会把别人的生命视如蝼蚁或草芥。至高无上的权力也会将人性深处的各种原始欲望无限放大，而各种欲望的阈值也会在这个过程中被不断提升。 仅以控制欲为例。武帝刘彻就是一个控制欲极强的人。他在位期间所做的绝大多数事情，几乎都可以从控制欲出发找到解释。刘彻之所以从十几年前就开始滥杀大臣，原因就在于他想要获得对所有人的绝对支配权，且不允许任何人、任何事出现差错或意外——否则他的控制欲就会受挫，内心就得不到满足。 然而，世上从来没有也绝对不会有完美的人和事，出现意外或差错总是在所难免的。可刘彻并不这么看，所以当他欲望受挫的时候，就必须通过杀人来寻求心理补偿。而且，在一般人看来没有问题的事情，在控制欲极强的人如刘彻眼中，也都会存在问题。因此，在汲黯或一般人看来很不合理的“滥杀”，在刘彻这里就是天经地义、自然而然的——因为他认为，被他杀掉的那些人，都犯了不能被他所容忍的差错。 权力和控制欲往往会互相强化。帝王在位的时间越久，权力越集中，想要控制天下一切人和事的欲望就会越强，对于意外或差错的容忍度也就越低。换言之就是，控制欲的阈值提高了，所以滥杀的事情就越常见，且越不需要正当理由。 这也就解释了，为什么历史上很多帝王在位日久后，都会变得残暴、昏聩、喜怒无常、赏罚无度。 眼下的武帝刘彻，无疑正在朝这个方向加速蜕变。从这个意义上讲，卫山、公孙遂、荀彘三人的非正常死亡，绝不仅仅是在无数被滥杀的大臣中又添加了三条冤魂，而更像是汉武帝时代的一个分水岭——此前的刘彻，更多展现出的是聪明睿智、知人善任、励精图治、雄才大略的一面；而此后的刘彻，则一步一步走向了年轻时代的反面。与之相伴随的，就是大汉帝国在战场上的表现也越来越不尽如人意。从整个汉武帝时代来看，征服朝鲜之役，几乎可以视为帝国武功由盛而衰的一个转折点。可不论他的权力再大、控制欲再强，他都只是人，不是神。在这个世界上，终究有一些东西是他无法控制的，比如生老病死的自然规律，然而就是这个皇帝年轻时如此聪明睿智，老了时如此昏聩固执，是非功过后人评，用毛主席的《沁园春.雪》：惜秦皇汉武稍逊风骚，唐宗宋祖略逊文采……

好大喜功，穷兵黩武 汉武帝刘彻，是西汉时期的著名皇帝，他在位期间实施了一系列重要的政治、经济和文化改革，同时他也以频繁的征伐、美色、巡游、追求长生不老而闻名。 征伐。汉武帝在位期间，对外进行了大规模的军事征伐，尤其是与匈奴的战争。他派遣卫青、霍去病等将领率领军队与匈奴作战，取得了重大胜利，大大削弱了匈奴的势力。此外，他还征服了南越、东越等地，扩大了汉朝的疆域。 美色。汉武帝在历史上以其众多的后宫美女而闻名。他不惜代价收集天下美女，仅在他去世后，后宫美女人数多达上万人。这些美女不仅用于娱乐和侍寝，还常常参与政治，影响朝政。 出巡。汉武帝进行了数十次出巡，足迹遍及全国多个地区。他出巡的目的是为了巡视地方、监督地方官员和展示皇帝的权威。其中，他曾多次登封泰山，进行封禅仪式，这是中国古代帝王的一项重要政治活动。 求仙。汉武帝极其追求长生不老，听信方士之言，频繁进行求仙活动。他曾派人寻找神仙，试图通过方士接触神仙寻求长生药水。最著名的事件是派遣徐福带领童男童女出海寻找神仙，这个故事反映了汉武帝对长生不老的渴望。 “历史不会重演，但总会惊人的相似”（马克·吐温句）。征服马背、征服女人的胸脯，似乎是秦皇汉武共同的激情，其四大嗜好竟是如出一辙。 ​

历史上没有“完美帝王”，每一个光鲜背后都有一地鸡毛。 汉武帝的“功”和“过”几乎成正比，正是这种巨大反差，才让人真正理解“雄主”二字的分量。 书里那些政治、经济、军事操作，放到今天依旧能给你很多思考：国家扩张的边界在哪？盛世背后的代价谁来承担？ 如果你想找一本既能解渴又能“打脸”的历史读物，《功过汉武帝》真的值得一撸。 本书视角很全面​​，作者把汉武帝的军事、财政、外交一件件掰开揉碎，既讲他如何北击匈奴、西通西域、南平两越，把汉朝版图直接干到“古今对照都差不了多少”，又细数他搞盐铁官营、均输平准、推恩令这些操作，如何为后世中央集权奠基。 评价很直白​​，汉武帝固然雄才大略，但也“穷兵黩武、劳民伤财”，晚年更是沉迷求仙、大兴土木，把江山几乎拖进深坑。 读起来很轻松​​，作者用的都是大白话，没有艰涩的古文翻译，也不卖弄学术，读着就跟听朋友聊天一样。

帝国的兴衰得益于帝王的心术。 心正、术宜，皆可长治久安。 秦皇汉武、唐宗宋祖，标识度高，认知范围广。 我们很幸运，有足够的史料可以对帝王窥斑见豹。 汉武帝的人生好大喜功，他的前半生风生水起，贤臣雨后春笋般频繁涌现；他的后半生，大兴土木、全国巡游，佞臣如蜂蝇随意飞舞。 晚年时，这位千古帝王这下《轮台罪己诏》深度忏悔，这是一种态度。 这种态度可以安抚民心，可以让帝王之心略显欣慰，只是无法为九泉的怨灵超度。 他重用卫青，却默许了卫青为帮助好友，阻止飞将军李广先锋权责，导致李广荒漠迷路，遗失战机，以死谢罪； 他不考虑战争环境，痛斥李陵投降匈奴之举，再次出征匈奴时，受奸人诬告，斩杀李陵全家，把李陵彻底逼到汉朝的对立面： 他信奉长生之术，导致巫蛊之乱，受奸臣诬告，太子刘据被逼造反，他不分青红皂白，逼死结发妻子卫子夫，逼死亲儿刘据。 …… 当然，这都是历史的侧面，历史从来不会做任何评价，只是冷酷的见证者，它的职责就是冰冷的说：“这里曾经发生某事……” 在历史的洪流里，有很多人，虽然做了对的事，却被无辜牵连事件之中，最终成为帝王之路的献祭者。如语文教科书里提到的周亚夫，他平定七王之乱，却因为没有支持刘彻登基，就被汉景帝忍痛杀害。有时候，一个态度，就会导致一种结果。 “大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，正如苏东坡所言，所有的英雄都将历史的洪流冲刷而去，荣辱得失并不重要，重要是我们曾经存在过。

读了这本《功过汉武帝》，就像跟着王觉仁一起，坐在茶馆里边嗑瓜子边唠这位两千年前的“顶流皇帝”，心里头真是五味杂陈。这人太复杂了，没法用“好人”或“坏皇帝”简单贴标签，更像是一杯烈酒，喝下去又烧喉咙又带劲。 聊聊两个让我特感慨的事儿吧： 1. 打匈奴这事儿，真是“燃”也是“殇” 书里写卫青、霍去病横扫漠北那段，看得我热血沸腾。想想啊，汉初被匈奴欺负到要和亲送礼，憋屈了几十年。汉武帝一咬牙，举全国之力，把骑兵军团送到几千里外决战，打出“封狼居胥”的传奇。这口气争得，真给整个民族脊梁骨都浇了钢。可王觉仁笔锋一转，算起了后账：几十万大军连年征战，钱从哪来？加税、卖官爵、货币改革……老百姓负担重得喘不过气。为筹军费推行的“盐铁专营”，开了国家强硬干预经济的先河，影响两千年。最让我心里一揪的是，书中提到后期兵源枯竭，连监狱犯人和少数民族雇佣兵都拉上前线。那份“明犯强汉者，虽远必诛”的豪情背后，是无数个小民家庭被战争机器碾碎的无声悲剧。这功过得失，简直是一体两面，掰都掰不开。 2. “独尊儒术”的校长，也是个“文字狱”高手 以前的课本里都说他“罢黜百家，独尊儒术”，听着挺文明，建立了国家统一的“思想操作系统”。可书里揭露了另一面：他尊的儒术，早掺进了法家权术的料，变成了巩固皇权的工具。更吓人的是，他开了用“文字”杀人的恶例。司马迁不过为投降的李陵说了几句公道话，就遭了宫刑；他亲自掀起“巫蛊之祸”的腥风血雨，怀疑有人用巫术诅咒他，最后逼得太子造反、皇后自杀，长安城血流成河，死者数万。他对思想的钳制和对权力的敏感，让整个朝廷活在恐怖中。你说他奠定了主流意识形态，功在千秋；可这种用极端手段清除异己的玩法，也让后世无数帝王学会了用“大义”之名行迫害之实。 唠了这么多，我想捋个提纲式的总结： 一、 汉武帝的“功”——奠定中华帝国格局的强人 1. 军事上：打出民族生存空间与自信 · 基本解决匈奴边患，奠定中原政权对北方游牧民族的战略优势。 · 扩张疆土（西南、东南、朝鲜），初步塑造现代中国版图轮廓。 2. 政治上：强化中央集权体制 · 推行“推恩令”等手段，基本解决诸侯王割据问题。 · 设立刺史制度，加强对地方的控制。 3. 思想上：构建大一统意识形态 · “罢黜百家，独尊儒术”，使儒家思想成为国家正统，影响后世两千年。 · 融合儒法，奠定外儒内法的统治术基础。 4. 经济上：建立国有经济模式 · 盐铁官营、均输平准等政策，增强国家财力，也为后世国家干预经济提供模板。 二、 汉武帝的“过”——盛世光环下的沉重代价 1. 社会层面：民生疲敝，户口减半 · 长期战争与庞大开支，导致赋税徭役沉重，中产阶层大量破产。 · 为敛财推行告缗令等，严重破坏商业与社会信任。 2. 政治层面：专制滥权，制造恐怖 · 任用酷吏，建立严刑峻法的统治风格。 · 制造“巫蛊之祸”等大狱，开启大规模政治清洗的恶例。 3. 个人与家庭：晚年昏聩，酿成悲剧 · 多疑暴戾，导致妻死子亡，家庭人伦惨剧。 · 追求长生，迷信方术，暴露权力者的普遍局限。 三、 综合评价：无法简单定论的复杂遗产 1. 时代必然与个人意志的结合：他的许多举措是历史压力的产物，但其激进果决的个人风格，极大加速和塑造了进程。 2. 功绩与代价的极端性：他成就的事业极其宏大，但民众付出的代价也同样惨烈，如同一枚硬币的两面。 3. 对中国历史的长远影响：他塑造的强权国家模型、外儒内法统治术、开拓与固守的张力，成为后世反复参照的“模板”。 合上书，我觉得汉武帝就像一位技艺超群但下手极重的外科医生，给生病的帝国动了场大手术。手术某种程度上救了命，确立了骨架，但术中的失血与术后的伤疤，也让机体元气大伤。读他，就是在读我们民族少年时期那种充满锐气、梦想、又带着几分莽撞和残酷的青春。佩服是真佩服，叹息也是真叹息。这大概就是历史的魅力吧——没有标准答案，只在复杂的人性与抉择中，给我们提供一面反思的镜子。