历史的棋局

三皇五帝始，尧舜禹相传。夏商与西周，东周分两段。春秋与战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，两晋前后延。南北朝并立，隋唐五代传。宋元明清后，王朝至此完。 中华民族上下五千年历史悠久， 文明灿烂， 足以让我们每一位炎黄子孙感到无比的骄傲和自豪。在这些历史时期里中华民族经历了无数的兴衰荣辱，创造出了许许多多的文化与科技成就，留下了许多不朽的历史建筑和文物。 如果说我们了解的历史犹如一棵大树中庞大的树干，那么《历史的棋盘》介绍的便是这大树上的细枝末节，如《显微镜下的大明》一样，通过历史中种种的小事件，细微之处放大来看来读，就会有不一样的感受。历史中的事件通常都是由一个一个细节构成，内容丰富，画面鲜活，需要我们投入足够的热情去感受去领会，这样才能真正的让历史滋养我们的心灵，指导我们去积极面对生活。 然而历史该怎么写，又可以怎么看，无一不与这其中小小的细节紧密相关。中国历史上哪一朝哪一代的变化，哪一出不具有典型的戏剧性，仔细品味，其中总有一些细节，让人掩卷后陷入沉思。治大国如烹小鲜，历史不存在“如果”，有时候细节也可以改变历史的进程。 人类的种种伤心事中最可恶的，莫过于知道了真相却无从改变现实。 以铜为鉴，可正衣冠；以古为鉴，可知兴替；以人为鉴，可明得失。参照历史这面镜子，可以练就看破成败的眼光，养成敏锐的世情嗅觉，让我们跳出人性的盲点，不再跌入历史的覆辙。

这本书初一看，感觉没啥特别的，但是看了几章之后，来劲儿了。为什么呢，因为他讲了很多历史细节，而且对于很多我过去认定的事情通过另一个视角来解释了一遍。 这本书因为前后章节不是按照时间顺序的，所以我尽可能的组合几个点，然后挑几个我比较有兴趣的点来说说吧。 1. 吴越楚三国在战国之前的战争。首先一点，杭州的重要性，这个倒是我之前没有想到过的，因为我现在住杭州，没想过这边有什么重要的地理位置，因为长江以南我们一般都认定经济中心在苏州，政治中心在南京，不过时间拉到2700年前的话，就在两江这边，吴越之间的分割线就是在杭州，就是富阳到下沙这一段路。这点是我没想过的，不过这个也让我想起另一条线有如此重要的是淮河，这是南北分割线，北方政权将淮河设为向南进攻的桥头堡，而南方政权也一般将淮河设为防守北方政权的桥头堡，这一条线就类似于吴越战争时期的分割线。 说到吴越战争，也就不得不提到书中关于吴越楚三国在春秋之前的历史，有在分析吴国是否因为一个西施而放弃继续对越国的征讨，书中说了另一个视角，因为当时越国和楚国是老丈人和女婿的关系，所以当吴国和越国大战之后，虽然吴国乘胜追击到现在的绍兴地带，但是因为侧面有强大楚国的威胁，不得不放弃剿灭越国的机会，也就以西施的方式结束了这一次的吴越大战。然后等到勾践卧薪尝胆若干年后，本书中提到，越国哪儿来的这么多装备和士兵，所以本文也在分析极有可能是楚国暗中给予支持，让其得以击败吴国，从而导致吴国的灭亡。 在此之后，楚国在吴越争霸之后顺理成章的完成了对于长江以南流域的统治。这算是楚国的“驱虎吞狼”之计，渔翁得利的典型代表。 2.刘邦削藩，李世民玄武门之变，建文帝削藩带给我们的启示。和在没有充足准备之前，绝对不显露自己的意图，刘邦就是很典型的做好足够的事前准备才动手，所以看起来每次都很利索，很干净。但是建文帝就没做好，反而最后被燕王完成反击也是不可思议。但是书中也提到，燕王朱棣是因为其代表的明朝武功集团的核心利益，而建文帝是代表文功集团的核心利益，对于是文还是武作为统治阶级，就是燕王朱棣和建文帝之间的核心矛盾。所以我们也能清晰的看到建文帝对于朱棣其以及其身后强大的武功集团缺少敬畏，其具有政治合法性的皇帝，竟然能被朱棣联合起来的武功集团击败真是不可思议。说明还是缺少具有基础斗争的常识。 但是这个也和本书中另一个故事，李世民对于李渊和李建成反杀有类似的情况。李世民也是在做好充足的信息准备和人事准备，才能够在最后时刻完成玄武门事变。李世民其代表的武功集团就是不允许李建成登基，这是两大政治集团之间对于统治权的基本冲突。当然李世民更胜一筹。 3. 重新了解宇文泰和李元昊的故事。宇文泰作为北周的奠基人，我过去对其的了解就仅限于其被杨坚父子篡夺了政权之后，再由隋朝完成了中国历史的第二次大一统。但是从没想到宇文泰这么厉害，而且宇文泰也是具有改革成功然后让国家强筋健骨完成蜕变。对于五胡乱华到南北朝百年间，这是中国历史上第一次面对如此多的胡人和汉人聚集在这片土地上如何管理如何分配利益等等杂糅的痛苦过程，宇文泰至少给出了一个比较好的解决方案，如何分化胡人只认首领还有如何凝聚汉人，采用八大柱国和十二大将军的方法经行军改，也再一次认识到，制度才是国家最重要的要素，制度的领先才能让国家行稳致远。 对比起之后李元昊所创立的西夏王朝，因为其党项人的身份，导致其一开始只能借助党项族人的力量，在之后又不得不吸收汉人精英，另行打造一套混合的政治体制。但是不妨碍西夏和北周一样，都是又个别英雄人物独立建立而极具特色的王朝。 4.了解到关中一直被粮食问题所困扰真当不可思议。也让我对于首都有了更多的思考。我过去一直认为关中地区就是沃野千里，谁占据了关中，就可以握住中国脉搏，因为这个地形对于中原地区太具有威胁性质。但是当看到盛唐竟然还出现过人相食的惨剧那是真当不可思议。不过这说明了，关中并没有想象中的那么肥沃，应该准确的来说，在一定体量人口的时候，是具有战略优势的，如果人口超负荷了，就会极具危险。这也让我对当今的北京城有了更深一层的理解。为何现在党中央为何要新建雄安。因为北京也是典型的类似长安，作为政治中心，但是实实在在养活不了如此多的人，如果还像十年前如此多的人口继续涌入北京，那么一旦出现天灾，粮食供应不上，还真的可能出现大动乱。所以现在国企搬去雄安，市政府搬去通州，疏导北京作为帝都之外其他不需要的功能。 5.原来南齐和南梁还有这种关系，萧道成和萧衍的祖上是同一个人，但是因为已经是五服之外，又加上齐在萧鸾即位之后，萧道成的子孙被该杀杀该嚯嚯了之后，继续用齐这个国号已经丧失人心了，所以用一个新的国号来开始。但是对于说到南梁，除了梁武帝能活到八十多岁，到其成迷拜佛之外，最具有争议性的应该就是其接受侯景的事件。侯景作为东魏的实权人物，在不受高家人待见之后，就投靠南梁，从而最终导致南梁的大解体，也就代表着南朝政权彻底结束统一全国的能力。不过书中给于了另一个看法，就是为何梁武帝愿意接受侯景，还是因为侯景的到来，可以让一直困扰梁武帝的淮河流域贵族的独立问题得以激化，甚至最终爆发，最后可以让梁武帝出兵彻底解决这个问题。不过结局就是没有梁武帝策划的方向走，而侯景之乱也导致南朝的长江上游全部是去控制，进而将自己的命脉彻底丢给了上游政权。而侯景之乱最大的受益者依然是宇文家族。 为何长江上游对于南朝政权如此的重要，这个从王敦之乱就可以看得出来，谁占据了现湖北段的军事集团，谁就可以顺江而至南京政府。 当然书中还说了很多具体历史细节的故事，比如瓦岗军的领袖李密的困局，为何最后被李渊父子夺得果实；前期对于刘邦具有巨大帮助的吕氏家族为何后来消失；比起历史上负面形象更多的隋炀帝来说，隋文帝对于百年繁华大都的邺城和建康的屠城惨剧更为让人心痛；还有中兴唐朝的郭子仪如何如履薄冰的过完85岁的传奇人生；还有挽救明朝于旦夕的兵部侍郎于谦为何最后却被杀；还有包衣奴才年羹尧和权力仅次于武则天的慈禧的发家史等等，可以说这本书很适合对于历史具有一定程度了解的读者去阅读，有一点类似于导读的作用，可以让读者能更深入的去弥补知识上的漏洞，完善对于历史全局的思考。尤其是引发了更多其他的思考。

《历史的棋局》，参编的作者们应该不是在谋求编撰一部严肃的历史著作，更像是趁着某个历史热的时间窗口里联袂奉献一本历史故事集吧。 故事，对，就是这个词语中两个汉字的原意表达；类似往事，也就是过去发生的事。因为是群作，所以不同篇章的风格也略有不同。有些严谨点儿，会引用若干曾经存在并流传下来的文本作证据；而有些则像是现代意义的故事写法，类似白话评书。两种都没啥问题，片段的正文之间隐隐显现的是事理和逻辑，作者们希望读者阅读之后可以接受这些“事实”，可以作出某些结论，即此前虽传言若干但事实以此为准的味道。当然最好是一拍大腿大声叫好或会心一笑深以为然了。😁 书，品质中上。一则它不晦涩，二则偶有新知，三则串联的事理和因缘大多不显突兀。若是把它当作可以在破碎的时间里断续阅读的对象，就蛮好的。😀

相较于之前看的《历史的温度1-7》，这本偏严肃(或许是近期短剧看多了，坏脑子，读起来略显生硬，要戒无脑爽剧了)。跳出传统史书流水账式的叙事，把千年风云化作一盘盘棋局，深入剖析历史事件背后的权衡、博弈与取舍，带领我们读懂兴衰背后的底层逻辑。书中有一句核心观点：善弈者谋势，不善弈者谋子。 书中《刘邦开国后大杀功臣？非也，那可是教科书级别的削藩》这一章让我印象深刻。长久以来，很多人都固化地认为：刘邦登基之后猜忌功臣，大肆屠戮一同打天下的战友。但这本书跳出通俗演义的偏见，重新复盘汉初局势。 作者区分了异姓诸侯王与普通功臣的本质差别：萧何、张良、曹参等跟随刘邦起家的核心文臣武将，全部得以善终；而韩信、彭越、英布等人，手握独立封地与军队，属于可以和朝廷分庭抗礼的独立势力，是大一统王朝稳定最大的隐患。刘邦一系列行动，本质不是简单的“卸磨杀驴”，而是一场冷静、循序渐进的削藩布局。 同时书中也客观点明，刘邦的手段充满时代局限，强硬的压制埋下隐患，也折射出皇权与地方势力难以调和的矛盾。读完这一章让某些早已言明的历史权谋逻辑再次清晰明了:不能只用好人、坏人的标签评判历史人物，每个人的抉择，都困在时代给定的棋局之中。 千年棋局早已尘埃落定，但博弈智慧永不过时。学习历史，本质是学习判断大势、理性取舍。如果想要跳出碎片化历史段子，建立更客观、立体的历史思维，读懂局势与人心，非常推荐读一读《历史的棋局》。

历史如一盘纵横千年的大棋。看透王朝更迭背后的人心取舍、权谋得失，跳出戏说与刻板印象，以史为鉴，汲取穿越时代依然受用的生存与处世智慧。

1.刘邦的削藩 这是一个亭长能干的事？ 2.暴政的隋朝其实是干了皇帝但控制力不足消耗反叛地区物资的一种措施 3.宋钦宗在危局的时候相信骗子是很正常的病急乱投医，也有成功案例田单说自己梦见神人相救 4.赵匡胤不迁都是因为不想违背大臣，这点上皇帝也是人，无法守都不得已养大量兵 5.宋义 跟荆轲其名的大侠死在了新兴的项羽手里 6.北魏原本限制外戚专权的子贵母死制成为了专权者限制外来者的有利武器 7.想模仿父亲的后代让李治捡了皇位，李世民估计内心也很崩溃宝 8.郭子仪的小心谨慎真是厉害（附上坑爹儿子一句话“你爸的皇位是我爸不想做才做的”） 9.蒙古、辽、西夏、南宋的四国情怀 10.栗特人 聪明的人种。教育孩子应该模仿栗特人 11.靖难之役 真该学学刘邦 12.南明政权 我感觉那些掌控国家命脉的人似乎也没有多么聪明 这是一个青年的狂妄吗？ 13.吴越之战，楚国获益最大。最终都被楚国吞并 当初还觉得勾践多么厉害，现在来看不反叛吴国还能做一个安乐工，国家不会快速灭绝 14.盐政是国政，难以想象 2 快钱的盐这么重要 15.袁绍做的太过火了，多疑杀臣让臣子的士兵逃向曹操。可是我是袁绍我不敢保证做的更好 16.高欢 打服朋友滴人的人可惜下一代就反 17.李密 牛角挂书是两个强族联盟 李密最终还是被打的羊入虎口 18.李克用的三支箭 19.元朝相信妥妥说不定朱元璋要晚几年才能统一，翻盘犹未可知

庙堂之上的权力制衡、战场内外的合纵连横，都如同一盘盘精妙的棋局。每一步落子，不仅关乎眼前得失，更牵动着国运兴衰与文明走向。历史从不是单一因果的直线，而是在无数可能性中，由人的智慧、勇气，甚至局限共同作用的结果。跳出非黑即白的评判，这种历史的智慧，对于理解当下世界繁变幻，同样是弥足珍贵的镜鉴。

如果用一句话总结这本书的收获，我认为是“不合理的事件背后都有合理的理由”。不能以上帝视角去评价当事人，例如夫差放过勾践，宋钦宗相信江湖骗子，在李世民与武则天的双主角光环下的李治实际上战胜了所有政敌延续贞观之治。同样职场中我们也不能轻易认为领导的决定不正确，也许只是我们没有达到那个高度。在分析局面时，不仅要考虑到眼前的一亩三分地，还得考虑长远的发展格局和整体全面的局势，考虑要远，落脚要小。如果一件小事有普遍性的意义，那么值得花精力去做好。 **当下定决心去做一件事情时，行动要果断，定力要深。**有价值的事情往往是很难推动的，因为大概率会动到既得利益者的蛋糕。首先要注意的是，“老虎搏兔，亦用全力”。即便占据上风，也要保持高度的重视，用最小成本获得最大收获，如刘邦削藩和平过渡，朱允炆急功近利削藩反被推翻，现代如饿了么初期占据上风，却因为傲慢被美团后来者居上。其次是“一击必杀”，在没有胜算时，要隐藏好真实目的，如孝武帝过早暴露不愿意成为傀儡皇帝，被高欢击杀。你的目的被多一个人知道，就少一分胜算。如果担心不说目的无人跟随，可以先把人带上梁山。最后是不要摇摆不定。当亮出獠牙开始行动时，就不能摇摆了，如果在行动中，发现小的问题，可以及时纠偏，但是战略目标是不能更改或者掉头的，人在紧张时刻做的决定并不会比深思熟虑后的长期战略更合适。 **为人成事的长久之道是做有价值的事，形成绝对优势，玩弄权谋仅是小道。**本书中我最佩服两个人是南齐齐武帝萧赜和西魏宇文泰。萧赜面对父亲萧道成的猜忌和对弟弟萧嶷的扶植，充分相信自己的实力，依旧稳坐钓鱼台，最后父亲反被自己的亲信逼着服软，弟弟更是主动来输诚。萧赜继位后，萧嶷没有受到猜忌，在中央和地方历任实权在握的高官，这背后都是萧赜对自己在开国过程中建立的实力的绝对自信。宇文泰赌上时局与命运，实现国力逆袭：他死后25年，中国重归大一统。宇文泰赌赢了四场赌局。赌局一：正统地位。联手傀儡皇帝，取得政治合法性，收拢忠臣，取得大义。赌局二：改革。建立府兵制加强军事中央集权力量和职业兵战斗力；关中本位政策，强化本地华戎族群的凝聚力和认同感，从而与山东、江左争中原正统。赌局三：战争。敏锐的判断和心理博弈，以弱胜强。赌局四：时运。没有接受反复无常、没有忠诚度的东魏大将侯景。在选择下属时，首先看下属的品性是否可靠，其次看能否让其心服口服，可否管理。这两人我认为的共同点是不断强化自身实力和不争眼前事的大格局。反观梁武帝机关算尽，想借着侯景叛乱，对不服从自己的淮南豪族一锅端，但却对自己统治下的国内尖锐的阶级矛盾和皇族成员的自私心理没有充分认识，内里都没打成一块铁板，玩弄谋略如同刀尖上跳舞。驭人之道也是门学问。

🎯 核心主题：棋局中的权力与抉择 全书围绕三大主题展开： 善弈者谋势，不善弈者谋子：探讨刘邦削藩、李治与武则天共治等案例，分析高明的政治家如何布局谋势，而非纠结于一城一池的得失。 因伐而失，因弃而获：剖析安史之乱、明朝灭亡等事件，揭示“进攻失当”与“取舍失衡”如何导致满盘皆输。 胜败无定，亏成相转：反思商鞅变法、王安石变法等改革，探讨改革者为何常难善终，以及成败得失的复杂辩证关系

《历史的棋局》 善弈者谋势，不善弈者谋子 一本很棒的书！讲述了很多未曾了解到的历史知识，为我揭开了很多历史的迷题！