失落的世界：新兴国家发展的陷阱与教训（一部冒着生命危险深度观察世界之作）

百年前，前辈睁眼看世界，那时处在失落的世界中煎熬。现如今，因奋斗走向舞台中心，更应回望现今存世的失落世界。有些该牢牢记住的不应忘却！血与火，爱与恨，不经历，哪有幸。

看完了。郭建龙的第3本，真是高产的人。 我刷到过有博主在批究竟用历史还是文学来看待郭建龙和张宏杰，哎呀！求求了，别总上纲上线。尽管有的时候作者的想法也与我不同，但是看看也是获益匪浅的，尤其是他俩这种深入浅出的，对我这种没什么文化的人格外友好，非要全整成那种一看就困的风格吗，饶了我们吧，好不容易有几本能看懂的[捂脸] 在这本里我对印度巴基斯坦孟加拉和缅甸的发展史有了兴趣，正好下一本看的就是印度，能有人这样写作真好。 原来英国统治殖民地的能力比法国强这么多，虽然英殖民地也有殖民后遗症（巴以冲突其实就是英国人的手笔[捂脸]），但是法国纯粹是祸祸人。法国在设计殖民地的时候专门去除了其独立性，使其器官化，换句话说，当殖民地闹独立的时候即便革命成功，他也根本无法独立生存，当地人不会管理国家，不同的族群之间强行化分在一个国家导致了即便独立也内战不断。非洲人独立了又好像没独立，用法语骂法国[破涕为笑]英国殖民地独立较为温和，除了老美跟小英打了一架，还有几个殖民地夸英国，比如李光耀（BTW李光耀说他被日本人虐待过[捂脸]日本殖民地风格我没专门研究过，看过琉球的血泪史，惨。而缅甸，说日本还不如英国。 关于印度，这里面写的真让人肃然起敬，怪不得唐僧要去印度取经😂印度也是辉煌过，这……需要民族复兴的国家还真不少。作者专门写了一本印度《印度：漂浮的次大陆》。至于巴基斯坦孟加拉和俾路支……网上总有人说巴铁根本不铁，动不动就恐怖袭击中企，好几回了……那不是巴基斯坦，那是俾路支武装……俾路支武装是谁资助的，这很好猜吧🤷其实跳出思维定式，恐怖分子往往也是可怜人，比如俾路支人和库尔德人，也是难以安居乐业。 “一带一路”这个大战略提得真的挺天才的，但是看着第三世界的国家的历史和现状，也是真的挺愁的[破涕为笑]咱家还有很多问题也有很多抱怨，但是看了这本书里记录的新兴国家，咱家磕磕绊绊走了不少弯路能活到现在也不容易，就如作者总结的那样，我们以为理所应当的东西，其实是一个“窄门”，把大部分第三世界国家都卡在了门外。

我一直挺喜欢作者的系列作品。 有意思的是，今天看见一个叫“刘子寄奴”的人给了这本书差评，理由是作者三观不正。 我评论了一句，也可能是你的三观不行。结果这货给我发私信，留了一堆脏字，又拉黑。我心想，你自己的标签就不要随地乱扔了。 网络里的懦夫都是这种行为模式，认知混乱，一点就着，容易愤怒，又胆小如鼠。

我在琅勃拉邦的湄公河畔读完了这本书，非常喜欢。 老挝真是一个特别慢的国度，这种停滞感恰好呼应了这本书的核心命题：为什么许多国家挣脱了殖民统治，却始终走不出依附与停滞的循环？为什么现代化对绝大多数后发国家而言，不是宽阔的阳关道？ 作为常旅客，我曾陷入一种认知的虚荣：我去过那里，我见过那个。但这本书提醒我，看见景观，不等于理解结构，体验异域风情，更不代表洞察发展逻辑。郭建龙保持着一种同情性的理解，他写这些国家不是为了展示他们为何失败，而是为了说明现代化本身就是一场高风险、充满试错成本的冒险。那些我们视为成功的国家，不过是幸运地，或策略性地，避开了某些陷阱，而非找到了普遍真理。 殖民统治的残酷，从来不止于资源掠夺与财富虹吸，更在于它彻底瓦解了本土原有的社会治理逻辑与经济循环，只留下一套为殖民需求服务的畸形体系。当殖民者退场，继承者们握着的看似是独立的权杖，实则是一套无法适配本地国情的方向盘，想要转向自主发展的轨道，却发现齿轮早已错位，每一次转动都伴随着剧烈内耗。殖民留下的不仅是物质痕迹，更是思维惯性、制度惰性，以及对外部体系的路径依赖，这些无形枷锁，远比有形掠夺更难挣脱。还有作者对世俗化、战争、体制、经济的探讨，重新让我对过往旅行中的观察有了更深思考，书中还有很多令我耳目一新的观点和看世界的角度。 作者用“窄门”精准道破后发国家的结构性困境。全球化浪潮看似为所有国家打开了机会之门，提供了技术、资本与市场的无限可能，但实际上，这扇门的门槛被历史遗产、地缘政治、资源禀赋等多重因素限定。这道窄门的残酷之处在于，它没有统一的通关密码，照搬任何一个成功国家的模式都会失灵。因为每个国家的历史重负、社会结构、文化基因都独一无二。所谓发展，就是在这些多重约束下，寻找一条既能规避陷阱、又能适配自身的独特路径。 我最喜欢的一点是，作者没有给出“如何发展”的标准答案，反而打破了许多固有迷思：民主并非发展的万能钥匙，威权体制也未必能带来持续效率；所谓成功经验往往是特定历史条件下的产物，无法复制。书中呈现的是一个充满偶然性与必然性交织的世界——后发国家的发展轨迹，既被殖民历史、族群结构等路径依赖所束缚，又在全球化浪潮中面临无数不确定的选择。这种复杂性，让任何简单评判都显得轻率。 它启发我去进行严肃地提问与思考：如何穿透表象，追问一个国家发展困境的历史根源与现实约束；如何摒弃傲慢与偏见，理解每个国家选择背后的无奈与挣扎。当中国站在发展的关键节点，那些新兴国家跌过的跤、陷入的泥淖，或许正是我们需要凝视的深渊。 这份对发展和世界复杂性的认知，正是旅行与阅读共同馈赠的清醒。

先引后记中的一段话：“本书是一本教训之书，我希望读者在读完之后，能够明白中国改革开放是多么不易，今天的和平与富足不是理所应当的，而是我们共同选择和努力的结果。” 从本书的结构来讲，对于我（对这些国家的历史知之甚少）来说比较费劲，需要不停的做笔记和看地图才能大概有个印象，不至于走马观花。书的结构是根据观点展开的，而不是严格的根据国家和地区划分，所以前后会有反复提到的国家或地区，同一个国家的历史也不全是按照时间线展开的。（其实看得出来已经是整合过的了，比如最后的巴基斯坦和印度。） 从内容上讲，依照论述观点展开这种写作手法能让我即使对确切的历史内容没有记忆清楚，也依旧对作者的观点推演留有印象。反复提及的世俗化，政治改革，经济发展等小国发展的要素得到了充分的论证，也留下了深刻的印象。总体上感觉作者的论证逻辑很清晰。作者的观点给我提供了一个新的看世界的思路与角度，但有些观点目前暂时无法苟同，不过作者也说了这本书并非为了提出解决方案而写，主要是提出一些问题与现象。那么我也将带着我从这本书中得到的疑问开启进一步的阅读。 另外，有一部分历史细节，有可能是出于写作需要被省略的情况，或者有前因后果看起来比较奇怪无法联系起来的情况，希望能在未来的阅读中得到解答。 总体来讲收获很大，打开了新世界的大门，以后会继续多看类似的书籍增长见识。毕竟这是看的第一本，就不多评了。整体感受很不错。推荐阅读。

郭建龙老师的新书《失落的世界：新兴国家发展的陷阱与教训》据说出版不太容易，带着几分好奇看完，不禁思绪万千，百味杂陈，也多少明白了为什么会不容易。 书中记录了郭建龙老师十年来在“一带一路”沿线国家游历的见闻、观察和思考，包括中亚、西亚、东南亚、中东、非洲等地区的众多第三世界发展中国家，如阿富汗、以色列、印度、缅甸、越南、坦桑尼亚，等等。 这些都是充满了动荡和纷乱、经济偏贫穷、一直都不太平的地区与国家，有些是近几十年才成功独立建国，有些刚刚经受过战争炮火的毁坏，有些甚至是正在经历战乱。这也注定了郭老师的旅程充满了艰辛和波折，比如他在阿富汗首都喀布尔就曾遭遇过打劫和暴力攻击。 尽管如此，郭老师在讲述这些旅程中的所见所闻时，有着浓浓的人文关怀气息。也因为他的遭遇和他看到、听到的故事，让他更怀有同情心和悲悯之情。 他在阿富汗遭遇打劫后，仍然请警员告知当地民众，表达他对他们的理解和热爱。他明白，阿富汗民众现在的苦难是贫穷和战乱造成的。 我们不难理解，在混乱的社会环境之中，这里的人们每天都笼罩在死亡恐惧之下，生存成为人生的第一要义。他们就如正在溺水之人，只能紧紧抓住一切可以活下去的机会，比如通过打劫获得帮助活命的钱财。 在全球化蓬勃发展的这几十年来，当我们享受着中国改革开放四十多年的丰硕成果时，为什么这些同为发展中的第三世界国家和地区却仿佛被遗忘在世界的边缘角落，仍然如此贫困落后又动乱不已？为什么他们的社会和经济没有得到良好的发展？他们又要如何才能找到适合自己发展的道路？ 我们常常会在许多国际新闻中看到这些地区的报道，可以看到这些国家所面临的许多难题，就如被困在发展的窄门中，进退维艰。更是可以直观地看到，当地民众正在过着一种怎样不堪而困苦的生活。这是一个我们不甚了解的陌生的世界，很多人都难以理解为什么会出现这种情况。 这本书将这些国家这几十年甚至上百年来的历史、在发展道路上遇到的问题与陷阱、问题背后的根源和教训都进行了梳理和论述，犹如打开了一扇残破不堪的窗户，让大家看到忽视已久的另一个世界，就如在阿姆河的两岸呈现出的天壤之别。 郭老师在从阿富汗过境到乌兹别克斯坦的过程中，经历了诸多的麻烦，所有的行李和照片都被海关人员细细翻找检查数遍，才在五个多小时后得以放行。 在阿富汗的这边，是贫穷破旧的小镇，女人们被隐藏在黑色罩袍里，人们仿佛生活在古代。而在乌兹别克斯坦的那边，则呈现出完全不同的现代化景象，少女们可以露出满头秀发，大方而轻松地在街头漫步。这种对比是鲜明而震撼的，我们也不禁要问一句：为什么？ 结合郭老师这一路上的见闻和访谈，“窗户”另一端的世界显露出更多残酷的细节和真实，仿佛撕开了他们未曾愈合的伤口，让我们看到他们充满苦难和血泪的真实一面，看到他们在发展过程中遭遇到的种种伤痛。我们也不禁陷入沉思，思考这一切的因与果。 他们面临的许多问题，是历史遗留的难题，比如宗教、主权、殖民体系等。想要改变这一切，获得新发展，就要走民主化、现代化的道路，就不得不进行世俗化改革，争取政权独立，摆脱殖民体系，但却难以避免来自西方国家和宗教势力的种种阻力和打击，遭遇反复的失败。 多方势力博弈，政权更迭，各种政策体制的尝试，上层建筑的构建和改革，往往要付出许多代价，处于底层的民众只能被动承受由此带来的动乱和伤害。而老百姓所求的，不过是一个安定和平的生活环境，不用面对战争动乱，不用面临死亡的威胁。 在阿富汗，如郭老师遇到的一位地毯商人、八十多岁的老人扎希尔所回忆的，阿富汗也曾经有过蓬勃发展的黄金时期，但就如黄粱一梦。 当阿富汗的世俗化改革失败，民主进程被打断，整个国家又跌入了谷底，军阀混战使得当地民众最基本的愿望是祈求有一个强力政权可以让战争停止，而不论是谁，即使是塔利班这种极端宗教组织。而这一切，是诸多追求现代化、民主化发展的新兴国家的一个缩影。 这种贫困动乱的生活对我们说也许难以想象，更难以接受。因此我也不得不一边阅读一边对比和思考，我们正在面临一个什么样的复杂的国际环境？我们可以从中得到什么样的警醒和教训? 从这些国家的发展历程和困境来看，在国际博弈中，弱国无外交，只能成为一枚棋子，并且不知道何时会成为弃子。国家的发展要想依赖外力的改变其实是难以持久有效的，只能带来一时的虚假繁荣，但却不堪一击，有时候还可能“引狼入室”。 比如阿富汗在民主化的过程中，曾左右摇摆，既寄希望于西方国家，又不得不向前苏联求助，以至于后来内部矛盾激发，事态难以控制，前苏联顺势入侵，一打便是九年，接着又引发军阀混战，曾经取得的改革成果早已灰飞烟灭。 可见“攘外必先安内”仍然是一条深刻的祖训。要改革，只能根据本国的实际情况和文化传统，从内部进行，先练好“内功”。 我也从中深刻地理解到，为什么中国可以在这几十年里和平稳定地发展，为什么国家一直坚持以经济发展为中心，为什么在面对西方势力时要采取不同的应对策略和克制的态度。这些国家给了我们不同的答案和教训，而正确的道路只能靠自己摸索。 任何一个地区和国家都无法逃避全球化趋势。中国也曾经历过战乱和贫困，也曾被伤害过。远在明清时期，就曾因为闭关锁国妄图躲避开放，导致经济发展遭遇外来冲击而停顿，落后于世界的步伐，处于落后挨打的地位，这是历史给予我们的教训。 如今我们获得的一切都是经过国家的努力和一次次的阵痛换来的。只能说，现下安稳和平的生活，来之不易，也正是因为有国家为我们负重前行。 今年是中国提出共建“一带一路”倡议的第十年，这本书的出版又有了一种特别的意义，看完后也许可以更容易理解这本书的立意以及“一带一路”的深远意义。 “一带一路”所倡议的，是一种共建共赢的多边合作，它所面向的正是郭老师在书中所写到的那些被困在发展窄门中的新兴国家。他们需要的是合作而不是战争和分裂，他们要摆脱的是居心叵测的某些西方势力，找到适合本国的发展道路。 在国际交往中，国家想求得发展，讲求的是利益的联结和统一，需要联合一切可以联合的力量。 中国在获得一定阶段的发展成果之后，并不能置身事外，而必须承担起构建人类命运共同体的使命，带动这些新兴国家共同发展壮大，才能抵御来自西方的狂风暴雨，摆脱种种桎梏，获得更长远的发展。 现在中国在东南亚、非洲等地进行大量的基础设施援建，帮助改善当地民众的生活条件，这正是一种帮助后进、联合发展的积极举措。有人对此不理解，其实正因为自己淋过雨，才要去给别人撑个伞。现在种下一颗颗种子，在将来终会长成一片遮阴挡雨的林木。 两千多年前的丝绸之路，从中国长安为起点出发，通往中亚和欧洲各地，曾经繁荣了各地。两千多年后的今天，我们正在打造一条新“丝绸之路”，将这条路上的各个地区与国家重新连接，共同开放发展。也许，这是一种历史的轮回，也是历史发展的必然。 郭老师对这些地区和国家的观察和思考是锐利而深刻的，文字是温暖的。我不敢妄言他对这片土地爱得有多深沉，但我在字里行间可以感受到他内心的一种悲悯。 这是一场沉重的旅程，我相信，只有亲身经历、体验和感受当地民众的悲苦，才能写出这些有着人文关怀的文字。同时又能以一种观察者的身份对其关注，从一个不同的维度对现今的世界进行理智的思考、分析和探讨，并以彼为镜，观照自身。这就是这本书的意义和价值所在。

●充满传奇的探险之旅 郭建龙，一个把传奇活成现实的理想主义者，十年行走，亲身经历，深度观察，写成这本《失落的世界》。作品披露了他在亚非地区游历的一些惊险遭遇，目睹了这些地区的战争与和平，发展与落后。书中有作者在阿富汗遇袭的经过，有与喀布尔鸡街札希尔老人的交流，有乌兹别克斯坦海关检查的详细记录，有对埃塞俄比亚梅克勒一个女孩的牵挂……更有这些游历之后对世界秩序和发展的深度观察和思考。 ●观察世界的别样视角 有别于向欧美发达国家学习的惯有思维，作者另辟蹊径，以独特的眼光、敏锐的洞察力，讲解阿富汗、伊朗、埃塞俄比亚、索马里、伊拉克等被欧美遗弃的世界，从这些在现代化进程中遭遇困难的新兴国家身上寻找发展的经验教训，获得对发展、现代化以及整个世界的更全面更深刻的认知。 ●丰富的人文历史记录 作者以大量史料和游历故事，详细介绍了亚非世界，涵盖南亚、西亚、北非等地区的绝大多数国家，分析了这些国家贫困落后、难以实现现代化的缘由，从历史根源、战争、文化传统、宗教等方面做了细致入微的剖析；作者深入这些国家，讲述切身感受，更有惊心动魄的受到生命威胁的文字讲述，读来言之有物，情感和理性并存。

作者具有极佳的广度，从社会的底层民众生活现实和历史事件两个维度去推演国家政治演变的过程。是有志于出海的企业家都应该读一下的书，从中能够开阔视野，对于一带一路上的各个国家的渊源有一定的感性认知，从而坚定跟随国家战略出海发展的意愿。 本书的缺点有两个：1 深度不够，限于篇幅和作者深度思考的局限，各个国家之间的历史比较时缺乏深层次的一以贯之的“范式”，产生了巨大的割裂感。比如世俗化的问题土耳其，沙特，伊朗，阿富汗，中亚，各有特点，作者未做相对深入的剖析，没有统一的标准。2 对于经济成功国家的民主化归因过于明显和生硬，这可能是作者价值观在讲述中不自觉的流露，全书可见作者对于军政府，专制，计划经济的字里行间的厌恶，对于民主，市场经济，开放的褒扬和期许。 作者擅长的是“以小见大”，作为一个旅游达人，足迹遍及各地，能够深入的探寻最底层的社会生活；但同时也容易“一叶障目”，无法全面的了解整个社会各阶层，尤其是中层和上层精英的生活和想法。20231228

完整的工业体系、便宜的日用商品、遍布全球的中国制造……我们活在这样的环境里太久了，久到以为这是常态。 你有没有这样的感觉：中国经济的高速增长，好像是天经地义的？ 但郭建龙用一本书打碎了这种幻觉。 《失落的世界》，他花了十年，走遍一带一路沿线国家，亲眼看见了那些"也想发展但没发展起来"的地方。 读完之后，我最大的震撼不是别人有多惨，是一个反直觉的发现： 打败制造业的，从来不是国外竞争，是内心的捷径冲动。 越激进的开放，越容易被锁死大部分人觉得，全面接轨国际规则、放开外资与金融管制，是快速致富的捷径。门槛越低，外资越多，发展越快。 但现实恰恰相反。 读到书中关于拉美、东南亚的描述，那些短时间完全放开汇率和资本账户的国家，繁荣期热钱涌入制造虚假繁荣，等到欧美货币政策收紧，资本瞬间出逃。货币暴跌、恶性通胀、银行破产，几十年成果一朝倒退。 这不是天灾，是制度陷阱。 非洲的案例更隐蔽。郭建龙写道：法国殖民地只能依靠法国建立单一的进口渠道，没有权力决定自己的农产品应该卖给谁。看似公平的贸易背后，是剪刀差，低价收你的原材料，高价卖回工业品。 开放≠平权。没有防护的开放，是主动暴露软肋。 适度设防、分步开放，看似"不够自由"，其实是给本土产业留足成长时间。 最反常识的失败，是"什么条件都具备了"全书最反常识的案例，是伊朗。 巴列维时代的伊朗：全面西化、世俗化、背靠美国、手握巨额石油财富。按照所有现代化理论，它本该稳稳走向富裕。 结果呢？它亲手催生了一场宗教保守革命，全盘退回政教合一。 为什么？ 读到书中关于伊朗的描述，答案就在那里：德黑兰北部富人区灯红酒绿，南部贫民窟和广大乡村保守势力暗流涌动。 现代化红利只集中在少数城市圈层。乡村和底层被彻底抛弃。 这种撕裂，最终点燃了革命的火种。 富裕、外资、西式制度都只是工具，绝非现代化的标准答案。 当一个国家的现代化只惠及少数人，它离崩溃就不远了。 工业化成功之后，才是最危险的时刻这是我读完全书最深的感悟，也是最容易被人忽视的风险。 常识认为：工业是我们的王牌，制造业根基牢固，不可能走上去工业化的老路。 但读完这本书我反而觉得：正因为工业化成功、全面对外开放，反而要警惕"主动向往捷径，悄悄走向早熟去工业化"。 巴列维时代的伊朗坐拥石油红利，依赖资源捷径。拉美各国贪图金融捷径。结局都是经济根基脆弱。 捷径看似轻松省力，实则是陷阱。 我们最大的优势，是靠着几十年吃苦耐劳，完整搭建了全门类工业体系。这份成果来之不易。 但最反直觉的地方在这里： 别人是先天条件不足，被迫走向产业空心。我们是手握完整工业的先天优势，却要时刻防备主动放松实业根基、主动追捧捷径。 这是最值得警惕、也最反直觉的风险。 打败制造业的从来不是国外竞争，是内部浮躁的捷径思维。 我们不是运气好读完这本书，我反复在想一个问题：中国的成功，到底是因为什么？ 郭建龙说了一句话："中国作为少数正在经过窄门的国家，由于比其他国家顺利，容易忽视其中的艰难和险恶，过于将现代化的成功当作理所当然了。" 我们不是运气好。 我们是一路避开了别人踩过的坑：没有走资源依附道路，没有全盘放开金融国门，没有照搬西式政党内耗体制，没有放弃本土产业保护。 这些不是运气，是吸取血泪教训做出的选择。 想想我生活的地方，合肥。二十年前还是个普通内陆省会，没有沿海优势，没有特区红利。但它选了最难的路：工业立市。当年用全市三分之一财政收入投资京东方，后来引入蔚来、大众、比亚迪打造新能源汽车之都，还有从零开始做集成电路，诞生了长鑫存储这样的独角兽，"芯屏汽合、集终生智"全是硬碰硬的制造业。 合肥没有走房地产捷径，没有追金融泡沫。 咬牙搞制造业，用几十年建完整产业链。 这和郭建龙书中写的那些失败国家，恰好是两个方向：一个追捷径，一个走窄门。 守住制造业，不是固守老路说到底，守住制造业，守的是什么？ 不是守旧工厂、旧设备、旧模式。守的是"用真实生产创造价值"。 科技从不平权，但会降低门槛。每一项重大科技革命，整体上推动了文明进步，但实际上也往往拉大贫富差距。新兴国家全面拥抱西方规则，看似获得了平权，实则被锁定在产业链低端。 真正的"降低门槛"，是带着防护的渐进开放。这是中国的经验。 放到AI时代，道理也一样。AI能替我们搜索、整理、分析，但它走不到喀布尔的街头，闻不到德黑兰的烟火气。人要批判性地使用AI，以实践验证生成内容，而不是被动接受算法输出。 郭建龙这种"用脚丈量世界"的方式，本身就是对算法时代的抵抗。 守住制造业，不是固守老路，是避开所有新兴国家栽过的最大的坑。 窄门有多窄，走过去的人最清楚。

《失落的世界》：发展是一道窄门，失败或许才是常态 网上一个非洲朋友给中国朋友留言：这个世界其实从来都没有变过，我们建国的时候，美国英国法国是世界老大，非洲在战争和贫穷中挣扎。现在都已经21世纪了，世界还是那个样子，美英法还是老大，非洲还是那么贫穷。唯一变的，只不过是你们中国罢了。 非洲朋友的一番话确实让我一惊。改革开放三十年以来，中国发生了翻天覆地的变化，中国的GDP从3645亿元一路增长到120万亿元，世界排名第二，仅次于美国。中国从吃不饱饭的贫穷的弱小农业国家，短短四十年就成为世界强国，全球工厂。我们作为中国人已经习惯了经济高速增长的奇迹，很多时候都会想当然认为世界是一路向前发展的，中国人凭借自己的勤劳和智慧，在世界全球化浪潮中抓住机会实现了飞跃。而谈到非洲，或者南美洲一些至今还是穷国弱国的时候，总是不由自主会有一些俯视心态，认为这些国家之所以穷，是因为老百姓太懒惰，不愿意努力和奋斗，所以才受穷。 这种心态其实更多是一种倒果为因、没有抓住主要矛盾的傲慢说法。个人的勤劳固然对一个国家的发展有不小作用，但是在全球大环境背景下，一个国家的命运很多时候是内外部多种因素交错导致的。正如《失落的国家》本书作者郭建龙所说，发展是一道窄门，不是什么坦途大道，大多数国家在寻找宅门的过程中迷失了自己。中国今天的大发展，固然离不开老百姓勤劳肯干，但主要还是在特定的历史节点下，统治者选择了正确的道路，外部获得了足够的支持，内部在保持稳定的环境下大大释放了全民的创造力和生产力，最终才实现了艰难的一跃。但是中国的大发展也是在建国后将近30年的苦苦摸索和挣扎后换来的，也走了无数的弯路，来之不易，弥足珍贵。中国今天虽然已经是世界第二强国，但是未来发展仍然面临非常多的挑战，一不留神走个弯路，可能40年的改革开发成果都会毁于一旦。 正如刘慈欣所说，弱小和无知从来不是生存的障碍，傲慢才是。中国这几十年的成功，不是我们人种比人家多么优秀，也不是中国人有多么幸运，只是因为我们偶然间找对了方向罢了。在已经取得了这么多的成果之后，我们应该怎么走，哪些是我们需要持久坚持的，哪些是我们应该摒弃的，未来我们的方向在哪里。郭建龙的《失落的国家》带领我们全面回顾了非洲、中东、南亚和东南亚各个新兴国家的发展历程，这些国家有的曾经无比强大后，例如土耳其、埃塞俄比亚，也有的遭遇了巨大灾难后涅槃重生的，例如卢旺达和刚果等，当然更多的是在苦苦挣扎后至今还在战乱和贫穷里面挣扎的国家，例如阿富汗等。形形色色的国家各有不同的命运，但是对于今天的中国或许都有各种借鉴意义。 在书籍开篇，作者就明确告诉大家，这个世界既不好也不坏，介于理想主义和勾心斗角之间。世界并不是非黑即白的，世界是灰度的，国与国之间固然有尔虞我诈你争我夺，也有合作和激励，认识这一点是一个国家发展的基础。国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。当独裁者萨达姆上台后，大力开发石油，采取世俗化发展，尤其是伊拉克的邻居伊朗和美国闹翻了以后，萨达姆一下子成为了世界的宠儿，美国、苏联、沙特、埃及都是伊拉克的好朋友，甚至法国还帮助伊拉克搞核反应堆，美国德国荷兰英国帮助伊拉克制造化学武器，但是当两伊战争结束以后。伊拉克悍然入侵科威特的时候，萨达姆一下子就成为了千夫所指的刽子手，2003年西方世界以化学武器问题悍然出兵伊拉克，最终彻底摧毁了萨达姆政权，直到今天伊拉克还是一片废墟。 在一个国家建立后，第一件事就是要在国际环境中找到自己的位置，所谓的位置，其实就是与大国的关系。对于非洲国家而言，由于整个非洲从大航海时代就开始沦为西方殖民地，所以对于非洲国家而言，建国后第一件事 就是如何处理与前宗主国的关系。一部分国家选择了直接驱逐和对抗，例如法属殖民地几内亚和比利时殖民地刚果，两个国家一独立就与前宗主国直接闹翻了，最后的代价就是前宗主国通过直接或间接手段介入独立后的国家，刚刚独立的国家从此就陷入了长达几十年的混乱和倒退之中。大多数国家相对比较理智，在面对独立后一穷二白之后的处境，先放下了仇恨与对立，依然选择了继续保持与前宗主国的关系，最典型的国家莫过于两个法属殖民地塞内加尔和科特迪瓦。两个国家独立后都选择了高度依赖前宗主国法国来发展，最开始都获得了难得的政治稳定和经济发展，实现了初期的权力和平过渡。 殖民地国家自然比较特殊，对于那些没有被殖民的落后国家而言，能不能在帝国主义的夹缝里面，找到自己的一线生机，然后奋起直追，自然就非常关键了。这里面优秀的选手有日本和泰国。日本自从1853年黑船来航之后，美英荷法俄各大帝国相继威逼幕府签订一系列丧权辱国的条约，西南各藩下级武士发动尊王攘夷运动，后面发展为倒幕维新运动。1868年，日本的明治天皇颁布了“王政复古”诏书，明治维新运动开始，日本建立了统一的中央集权国家，在富国强兵、殖产兴业、文明开化的口号下，积极引进西方先进的科学技术，大力发展军工、矿山、铁路、航运为各大产业，招聘外国专家，派留学生出国，培养高级科技人才。日本由此走上了富国强兵的资本主义道路。泰国则是在英法两大国家殖民地的交界处，恰好避免了被任何一方吞噬，1851年，拉玛三世去世，国王拉玛四世蒙固恰好抓住了难得的机遇，大力开始改革，宁愿让渡一部分国家权力，也要保持国家独立，发展教育、交通和军事，二战后更是顺势建立了责任内阁制，在东南亚和中国等都陷入了殖民的深坑中，泰国一骑绝尘，走出了独立行情。 而没有认清自己的位置的国家，结局就非常惨烈了，最典型的就是伊朗和阿富汗。两个国家都很不幸位于世界的十字路口，波斯（伊朗前身）早早卷入沙俄、英国和法国等各个大国的纷争中，被反复蹂躏，被沙俄掠夺了大量土地和里水的军事行动权，各个大国更是获得了大量特权，石油的开采权更是被英国人忽悠给骗取了，直到20世纪中叶仍然无法摆脱英国的控制。阿富汗早在1928年国王阿曼努拉汗就开始了雄心勃勃的改革，一度在20世纪六七十年代，阿富汗也赢得了黄金发展时代，但是很可惜，阿富汗在随后的发展中，由于被西方世界忽视，阿富汗转投苏联，后续更是遭遇了苏联入侵和美国入侵，更是诞生了臭名昭著的塔利班恐怖组织。经历了长达几十年的战火纷飞，阿富汗如今迎来了塔利班执政，但一个恐怖组织上台执政，未来阿富汗何去何从，尚未可知。 反观中国，之所以能够有今天的大发展，很幸运的是一代又一代统治者在恰当的时间点在国际局势中找对了自己的位置。从建国时期全面拥抱苏联，在苏联的帮助下迅速建立了全面的工业化基础，度过了最初的艰难时期。后续当主权面临苏联威胁时，又冒着苏联的核威胁坚持独立自主发展，在70年代更是抓住了美苏争霸美国处于下风的机会和美日和平建交，获得了西方世界的广泛支持，由此开启了后续的改革开放。这个过程当然也走了很多弯路，也吃了很多苦头，但是这一切确实值得了，大国博弈中，不轻易选边站，又不随意与大国结仇，抓住时代的夹缝努力和平发展，这才是王道。 找准自己的位置对于后进国家是一切发展的基础，但也仅仅是基础罢了。一个国家想要和平快速发展，在书中还提到了几个关键名词，经济自由、政治自由和世俗化。这三点都是一个国家想要快速稳定健康发展的必不可少的条件。一旦失去了其中一点，可能一切成果都是空中楼阁。 经济自由，这一点今天中国人可能都非常清楚，因为中国改革开放这四十年的大发展，最核心的思想就是以经济建设为中心，并且由此确定了社会主义市场经济制度，大大释放了市场活力，在后续的经济全球化的大潮中获得了快速发展。我们今天中国人都认为以经济建设为中心似乎是人之常情，因为一个国家如果老百姓都吃不上饭，这个国家怎么可能走上稳定和繁荣。但是就是这样一个人尽皆知的名词，其实在人类的发展历史中都是一个稀有名词。 经济自由，这里面有两个点至关重要，一个是要把经济建设摆在第一位，而不是把政治权力和外交影响等等放在前面。很多国家发展的过程中，最初的想法可能是希望努力实现国家繁荣富强人人安居乐业，但是当真正开始搞经济就发现，千难万难，所以自然会选择了一些比较简单的道路。例如乌干达的阿明，上台后不断地举行游行庆祝“人民的胜利”。但等到回归治理时，却发现没有能力，他只好依靠制造话题的表演来维持人们的拥戴，他驱逐了乌干达的印度人，投向了东方阵营，并和英国代表的西方阵营断交。但当他将矛头转向邻国坦桑尼亚时，却找错了对象，被坦桑尼亚出兵推翻了。所以，以经济建设为中心，核心是整个国家一切配套都围绕经济去发展，逢山开山，逢水过河，努力解决困难发展经济。 经济自由第二点则是经济的自由化，释放民间活力。这一点尤其困难，因为现实世界可以看到，很大一部分新兴国家独立后都是采取了计划经济或者半计划经济，包括我们中国也是如此。之所以如此选择，一部分原因是刚刚建国时国家一穷二白，处处需要花钱，集中力量办大事，但是更大一部分原因是各个国家的创始人都过度自信，认为自己都能够开创一个国家了，搞好经济应该也是水到渠成。非洲的坦桑尼亚、塞内加尔、布基纳法索，中东的土耳其、伊朗、埃及，亚洲的越南、缅甸、印度和中亚各国，都有过强烈的计划经济时期。但是这些计划经济最终大多数都走向失败，或者在特定时期使用过，最终都必然走向开放和自由。 选择了正确的位置，一个国家就能够获得了稳定的外部环境。明确了经济自由化，一个国家就像汽车已经摆上了高速公路的首发站。但是汽车想要顺利跑起来，跑得快，还需要汽油和平坦的道路。这就是最后两个非常关键的保障，那就是政治自由和世俗化。 这两点在今天的中国都比较陌生，但是在新兴国家里面，我们屡屡能够看到明明已经掌握了前两个法宝最终却还是失败的案例。政治自由方面，两个经典案例就是塞内加尔和科迪瓦，两者都是一开始就选择与前宗主国法国搞好关系，由此获得了初期的政治稳定和经济发展。但是当经济发展面临困局的时候，塞内加尔的创始人桑戈尔于1976年选择了政治改革，允许成立三个政党，由此开启了塞内加尔的政治自由化之路，直到今天，塞内加尔持续保持稳定健康发展，政治选举也平稳了过度到了第四代，政治走向健康稳定。反观科特迪瓦，首任总统首任总统乌弗埃—博瓦尼独立后马上选择了独裁体制，在经济短暂辉煌后，科特迪瓦急转直下，但直到1993年乌弗埃去世他都没有放弃一丁点儿权力，而当他去世，科特迪瓦就陷入了野心家的战场，持续20多年的混乱。 而世俗化对于中国比较陌生，简单而言，就是一个国家的政治、经济和文化方方面面褪去宗教色彩。今天我们看到新闻上，阿富汗的塔利班上台后，不允许女性读书和出入游乐场所，伊朗女性必须戴面纱穿黑袍不允许进入足球场等，都是宗教化的典型特征。这两个国家今天也都是西方各国封锁的重点对象，经济和社会发展对比巅峰时期都是大倒退。但是上个世界六七十年代，伊朗和阿富汗都是曾经是西方的宠儿，男性女性平等，国家开化自由，经济蓬勃向上，可惜最终阿富汗经历了苏联入侵，伊朗巴列维王国垮台霍梅尼上台，两个国家都重新回到宗教化的统治之下，一切回到起点。反观土耳其，当一战后土耳其面临帝国主义瓜分的危机的时候，阿塔图尔克，也就是凯末尔，带领人民打败帝国主义者，带着巨大的威望，率先启动了世俗化和现代化改革，土耳其迅速从一个封闭保守的宗教国家变成现代化国家，并且阿塔图尔克还培养了一支以世俗化和现代化为理想的军队，确保每当统治者想要调转方向走向宗教化的时候，迅速纠正方向重回世俗化的道路。尽管今天的土耳其的国家领袖埃尔多安时不时想要重回宗教化，但是整个国家将近上百年的现代化发展已经让世俗化深入人心，短时间内土耳其利用独特的区位仍然在国际体系中风生水起。 找到自己的位置，经济自由，政治自由，世俗化，这是本书中郭建龙总结世界各个新兴国家想要走向发展之路的核心密码，四者缺一不可。但是，有了这四者，其实也仅仅只能保证这个国家走上一个稳定健康的发展道路，一个国家能否真正走向富强民主文明和谐，仍然还有许许多多的影响因素，但是这四者起码能够确保一个国家下限不会低。 今天的中国，这四者几乎也通过各种方式达到了，尽管还有一些方面存在诸多问题，但是在今天的中国，以经济建设为中心、对外开放、追求安全自由和幸福，这些理念都已经深入人心，无论未来中国选择了什么道路，我相信这些理念都是中国最宝贵的财富，他们会确保中国即使短暂走几步弯路，最终还是会走向正确的方向。当然，中国未来要继续发展，成为真正的发达国家，光这四点还不够，还缺哪些，谁也不知道，中国目前第一个坎儿就是“中等收入国家陷阱”，中国已经实现了从人均几百到一万美元的突破，接下来怎么实现从一万到3万甚至5万，还需要大家抛弃傲慢与偏见，戒骄戒躁，踏踏实实向前，尊重规律，尊重人性，一切向前看。