乌合之众：大众思维研究（2023版）

不要往人群里钻，为了那点可悲的认同感安全感而丢掉自己的独立意识，那是很不值当的。 一个人的优秀往往从不合群开始。不合群不是你性格缺陷也不是你天生孤独，而是你知道如果你也跟他们一样整天在宿舍里打游戏，整天忙着谈恋爱，整天云里雾里东逛西逛……你终会变成真正意义上的“普通人”。 即使被别人说你傻，说你高傲，说你装，但是那又怎样，只有时间知道，你才是蕞清醒理智的那个人。

尽管年代久远，书中的理论依然能够帮助读者更好的理解当下正在发生的事件。 译者在翻译的同时也在开篇阐述了自己的观点，并在书籍结尾附录了同时期其他学者的长篇评论，这些都极有助于拓宽读者视野，帮助读者思考，理解原书内容。 由于第一次接触到这类书籍，且作者部分想法较为激进。尽管读的很慢，对于书中很多内容认识依然过于浅薄，无法领会作者背后的思考逻辑，后续等我补充其他书籍观点后，会再次阅读此书。

对集体思维和心态的牛逼洞察，但确实是洞察不是研究，不学术但不影响牛逼

终于读了这本每次有啥群体事件就会被引用的书了，陷入群体，个体就会降智，是这个意思哈。我觉得讲制度的部分不错。

这本书让我在现在的认知阶段有一些片面的理解，仅此分享（不同阶段，遇到的人事物，及在不同心境下读不同书会有不同理解），如下： 1.让我理解，到底独立思考好？还是伴随大众的认知才是对的呢？我觉得没有绝对的特定理解。任何事物都是发展的，不同遇见及事态，在不同理解和认知，在不同群体中，截然不同的决定会有不同的结果； 2.对的好的决定，在大众的推动下🈶推动，助力的效果，反之； 3.就比如条条大路通罗马，不同的决定会有不同的效果，以及不同时机下对化学反应是不同的。 以上

出版于一百多年前的书，作者很多观点在今天看来是有失偏颇甚至完全错误的，事实上这本书出版的当时也有不少同时代学者批评作者在本书缺乏实证和科学的理论，而有很多个人的主观臆断。虽然这本书这些年在中国又流行了起来被经常推荐，但也不能一味将本书奉为真理（现在很多质量高低不一的自媒体文章都喜欢引用本书为自己的理论添砖加瓦），我认为这本书的前言和附文为此版本增添不少新意。读书不能只是被作者牵着鼻子走，更多地需要批判性思考。再说，一百多年后的我们如果读了这本书只是照单全收而不能提出一些反对意见，那岂不是说明百年来我们停滞不前、毫无进步？

不想出版的话可以不用硬翻译&出版，第一次在译者序言中看到各种抨击原著观点的书，这是要拆家吗？

《乌合之众：大众思维研究》古斯塔夫·勒庞 邓航译 2023年12月 九州出版社 🌹个人评分：6分（10.6w字，50分钟） 🌹语言：文本阅读流畅度尚可，算是社会学论述？观点很明确，有些现象性的叙述是正确的，可是论证和说理中偏见较多，现实意义较低。 🍀群体思维一致性的法则：当很多人出于某种目的聚集在一起时，群体行为就发生了不同于个体行为的本质变化，表现出冲动、易变、易怒、轻信、不负责任、容易走向极端等特点。 🍀群体不擅于推理，然而他们行动迅猛。 🍀全程拧着眉头快速翻完的一本书。译者前言大部分都在写涂尔干和塔尔德，不知道在干嘛。而且全程都在质疑，这本书应该是被神化了，有那么强的现实意义吗？这本书不同于哲学经典著作，背景和现实时代感很重，我很怀疑这一点。当然不排除译者对内容进行了删改。 🍀比如，书中提到，“人都是被观念、情感和习俗支配，这是人的本质。制度和法律只是我们性格特征的外在表现，是我们需求的表达。制度和法律作为因果逻辑中的结果，并不能反过来改变民族的性格特征”。咋感觉这个观点不太对？制度和法律对人是有指引作用的，而且绝不仅仅是性格特征的外在表现和需求表达。

当下的人们热衷于讨论和分析，结果就是所有观点都在失去号召力；它们的独特之处迅速消失，能够唤起民众热情的东西已经所剩无几。现代人已经越来越冷漠。群体就是一个本质上由身体聚集而构成的集合。然而人类精神与灵魂的交流并非都必须以身体近距离相处为前提，考虑到文明社会的各种舆论观点如同河水般流动，这个前提就越发淡化了。

光这个译者前言，能感受到翻译者真的很用心，通过这个前言相比于其他翻译的版本，能让我们普通大众阅读者更能够深入去理解这本书 ，在我们收到别人的推荐来阅读这本书的时候，我觉得这本身可能就是一种乌合之众的心理，看了一部分书的内容，还是觉得不是特别容易理解的 ，希望还有其他的一些类似的书籍做参考最好