大汇合与大分流：大变局下的中国现代化

这本书最重要的特点就是对中国式现代化的理解，加上对整个世界现代化的分析，从历史的角度给我们明确了实现现代化需要实现物质的现代化。人的现代化和制度现代化这个观点对于我来说还是比较新的观点。对于中国式现代化而言，这个是我们目前社会上国家公开推出的一个话题，但是什么是中国式现代化大家一直在研究讨论实际上通过读这本书让我认识到现代化是方方面面的现代化中国是现代化更是基于中国国情传统文明文化的现代化各个国家的现代化应该都是不一样的现代化所以通过读这本书让我们认识到要以发展的眼光要以和不同的眼光来看待现代化又允许各种现代化出现，这才是人类命运共同体内的各个国家的现代化。

在一个动荡加剧的“乱时代”，国际社会表现为不确定、不稳定渐趋强化的“熵增”过程。中美战略竞争的结果并不取决于双方的直接博弈，更多的取决于各自的国内发展，即谁更开放，谁更能有效地解决国内问题。不可避免地，郑也说了很多官话，但是他的很多观点是值得深思的。例如关于苏联的“封闭”，指出“没有思想市场，没有商品市场，苏联的发展变得不可持续。所以苏联不是被美国打败了，而是被自己打败的。”再如，“美国强大的核心并不是其所宣称的民主，而是在于其开放性。美国有几大关键的开放系统：第一，开放的企业科创系统；第二，开放的金融系统；第三，开放的教育和人才系统。”以上摘选，一成一败，中国向何处去？现代化的方式应该是继续对外开放和对内改革。话虽简，行却难。

每次大变局所带来的深刻影响对同处于这个大变局之中的不同国家和人民是不同的：一些国家和个人比较幸运，获得了发展和进步的机遇；而另一些国家和个人则没那么幸运，被大变局所抛弃，甚至成为受害者。

本书聚焦于厘清中国的现代化进程与经济全球化的关系，探究大变局发生的深层次原因及其对中国的继续现代化构成的重大挑战，以及更为重要的，中国下一步应该怎么走。

读懂中国，必须兼听各方！这本书提供了一个很好的角度！让我很受启发！

以下是对郑永年所著《**大汇合与大分流：大变局下的中国现代化**》（浙江人民出版社有限公司，2023年4月第1版，ISBN：978-7-213-10994-2）的系统梳理。 本书是郑永年对“百年未有之大变局”下**全球秩序演变与中国现代化道路**的深度战略思考。书名中的“**大汇合**”与“**大分流**”构成一对辩证概念，揭示了当今世界看似矛盾却并行不悖的双重趋势： > **一方面，人类在技术、生态、安全等议题上前所未有地相互依存（汇合）； > 另一方面，价值观、制度模式、地缘阵营却加速分化甚至对立（分流）**。 在此背景下，中国如何走好自己的现代化道路，成为全书的核心关切。 --- ## 一、全书核心观念（Central Theses） ### 1. **“大汇合”与“大分流”是理解当今世界的关键框架** | 趋势 | 内涵 | 表现 | |------|------|------| | **大汇合**（Convergence） | 全球性挑战迫使人类命运紧密相连 | 气候危机、疫情、AI治理、金融风险、供应链互联 | | **大分流**（Divergence） | 政治制度、意识形态、发展模式加速分道扬镳 | 中美战略竞争、民主 vs 威权叙事、区域 bloc 化 | > ✅ 郑永年指出：“**世界不是简单‘脱钩’，而是在某些领域深度捆绑，在另一些领域激烈对抗**。” --- ### 2. **中国式现代化是“汇合”与“分流”之间的第三条道路** - 西方现代化 = 资本主导 + 个人主义 + 对外扩张； - 中国式现代化 = **国家引导 + 集体福祉 + 和平发展**； - 核心特征（呼应二十大报告）： - 人口规模巨大的现代化； - 全体人民共同富裕的现代化； - 物质文明和精神文明相协调的现代化； - 人与自然和谐共生的现代化； - 走和平发展道路的现代化。 > 🌍 郑永年强调：“**中国不输出模式，但提供一种不同于西方的现代性选项**。” --- ### 3. **“制内市场”是中国应对大变局的制度基础** - 重申其在《制内市场》中的核心观点： - 市场嵌入国家体系之内，服务于国家发展目标； - 三层市场结构（战略/竞争/民生）保障**效率与稳定并存**； - 在“大分流”时代，这种模式既能**抵御外部冲击**（如制裁、断链），又能**保持内部活力**。 --- ### 4. **科技自主与开放合作必须并行** - “卡脖子”问题本质是**基础科研与创新生态短板**； - 但不能因此走向封闭： - **自主**：在关键核心技术领域建立“备胎”与底线能力； - **开放**：在非敏感领域深化国际合作，参与全球标准制定； - 主张：“**去风险**（de-risking）”，而非“脱钩”。 --- ### 5. **文明对话是超越“制度对抗”的出路** - 西方将世界简化为“民主 vs 专制”二元对立； - 但全球南方国家更关心**发展实效、主权平等、文化尊严**； - 中国应倡导： - **多元现代性**（Multiple Modernities）； - **发展权优先于抽象政治权利**； - **共存共荣**（Coexistence），而非“历史终结”。 --- ### 6. **国内改革是应对外部变局的根本** - 外部压力越大，越需**通过深化改革增强内生动力**； - 重点方向： - 建设全国统一大市场； - 推进共同富裕（扩大中产）； - 提升治理法治化水平； - 激发社会活力（培育社会组织、基层自治）。 > 🔑 郑永年结语：“**中国最大的确定性，来自自身的制度韧性与改革勇气**。” --- ## 二、思维导图（结构化框架） ``` 《大汇合与大分流：大变局下的中国现代化》——郑永年 ├─ 一、世界正在发生什么？ │ ├─ 大汇合：人类命运共同体被迫形成 │ │ ├─ 气候变化 │ │ ├─ 公共卫生 │ │ ├─ 数字技术治理 │ │ └─ 金融与供应链互联 │ └─ 大分流：制度与价值观加速对立 │ ├─ 中美战略竞争 │ ├─ 民主 vs 威权叙事 │ └─ 区域经济 bloc 化（美欧 vs 全球南方） ├─ 二、中国现代化的历史方位 │ ├─ 不同于西方的五重特征（二十大框架） │ └─ 核心命题：如何在分裂世界中实现和平崛起？ ├─ 三、“制内市场”：中国的制度韧性 │ ├─ 国家主导 + 市场活力 │ ├─ 三层市场结构：战略/竞争/民生 │ └─ 抗风险能力 vs 创新效率的平衡 ├─ 四、科技：自主与开放的辩证法 │ ├─ 自主：筑牢安全底线（芯片、AI、生物） │ ├─ 开放：参与全球创新网络 │ └─ 目标：掌握规则制定权，而非孤立自守 ├─ 五、文明维度：超越意识形态对抗 │ ├─ 批判“历史终结论” │ ├─ 倡导“多元现代性” │ └─ 聚焦“发展权”与“文明平等” ├─ 六、国内改革：应对外部变局的根基 │ ├─ 经济：全国统一大市场 + 共同富裕 │ ├─ 社会：扩大中产 + 完善社保 │ ├─ 政治：法治化 + 基层治理现代化 │ └─ 文化：重建中华文明主体性 └─ 结语：在不确定时代做确定的自己 └─ “中国现代化的成功，将为人类提供新的可能性” ``` --- ## 三、关键概念解析 | 概念 | 解释 | |------|------| | **大汇合**（Great Convergence） | 全球性危机迫使各国在非传统安全领域深度协作。 | | **大分流**（Great Divergence） | 地缘政治与意识形态导致制度阵营化、价值观对立。 | | **多元现代性** | 现代化路径多样，非西方文明可基于自身传统构建现代秩序。 | | **制内市场** | 市场被国家制度塑造和引导，服务于整体发展战略。 | | **去风险**（De-risking） | 降低对单一国家或技术的依赖，但保持必要连接。 | --- ## 四、现实意义与政策启示 - **对外战略**： 避免陷入“新冷战”话语陷阱，深耕与发展中国家务实合作（如金砖扩容、全球发展倡议）。 - **对内改革**： 将“共同富裕”“科技自立”“法治建设”作为应对大变局的“压舱石”。 - **文明叙事**： 用“发展故事”替代“制度对抗”，争取全球南方认同。 > 🌐 郑永年警示： > “**在大分流时代，闭关自守是死路；在大汇合时代，放弃主权是陷阱。唯有走自主开放之路，才能行稳致远**。”

中国面临的最大风险是什么？准确说，美国不仅仅在中国周边搭建反华的政治联盟，更是在积极地搭建反华的军事同盟。我认为这是对我们最大的挑战和最大的风险所在。当然，我们对此是有足够的警惕，并积极地采取措施应对的。郑永年书里也说，东盟的一些国家是非常明确的，他们不会加入或者推动这样针对中国的军事安全同盟。但是韩国、菲律宾、澳大利亚这些国家，他们与美国加强安全和军事合作的倾向是很明显的，这是我们需要非常坚决地加以应对的。从内部来说，我们最大的风险或许不是很多人提到的创新能力或产业链向外转移的问题。我认为我们最大的问题是我们人口的可持续性——如果我们人口出生率长期低于人口替代所需要的水平的话，人口总量的持续收缩将会带来一系列的社会、经济、政治上的挑战。而许多人，包括决策部门的同志对这一问题的尖锐性认识似乎还很不足，这是增加这一问题严峻性的另一个因素。

听起来似乎很有道理，其实也很表层。研究国际政治经济关系，唯一的科学方法是历史科学，也就是马克思的方法，否则就无法直接抵达底层，只会在经济名词和概念里打转转。 ①中美之间的竞争与冲突是不可避免的，避免的唯一方法是亮剑，以战争求和平则和平存，以和平求和平，则只会导致更大的战争。对待美国，必须经过一场小战争才能解决问题，否则这个人的辩证法就没有学到位。 ②本书讲了很多观点，都停留在表层。如何消解美元霸权、美军强权问题从来不谈。按照西方的柏拉图主义哲学，哪里有共处逻辑，只有你死我活的斗争。布林肯最近不是说了“要么在餐桌上，要么就在菜单上”。 ③国内的经济、创新问题都是小问题，除非我们认为十四亿人都是劣等人，谁说创新必须要像美国一样？创新只不过是资本力量下的进步强制，没有资本增值的需求，任何创新只能是玩具。 ④经济学家应该多读读马克思的原著。书上提到的马克思的观点，没有一个是马克思的，都是苏联的或者我们教科书上的。

连续读了几本郑永年大师的书，个人觉得水平真是一般。多数文章鸡零狗碎，泛泛而谈，逻辑不清晰。没有根植于中国社会实际的学术观点和研究体系。一味的和新加坡，西方等国家相比较，未必合适。缺乏前瞻性，可参考性更没有操作性！和国内翟东升老师比差距太大！

这本书聊到了全球化、逆全球化、中国式现代化，还有百年大变局等热门话题。对这些议题，学界还没达成一致看法，学者们各有各的观点。不过，郑永年在书中的论述还是挺中立的，符合学者研究的特质。全书观点理智、分析客观、意见到位，真心不容易。