曼施泰因战争回忆录

曼施坦因是整个二战中极少数（还有他的同僚凯塞林）在指挥层面没有任何槽点的元帅，这个太厉害了； 战争本质上是出于迷雾状态，对决的双方对对方的兵力部署以及火力分布，只能做大体的判断，在一团迷雾中做出错误判断是在正常不过的事情；但曼施坦因无论是在顺风局还是逆风局里，几乎总是能在一团浆糊里找到当时的最优解或者次优解，这个天赋实在令人惊叹。 对于斯大林格勒战役，根据曼施坦因自己的复盘，最大的问题是分兵不均，如果事后来看，最佳的方案应该是这样： 1 保卢斯的六集在蓝色方案第二阶段应该迅速去抢占顿河大弯，而不是被希特勒派去和克莱斯特一起歼灭西南方面军。 2 曼施坦因的十一集打完了塞瓦斯托波尔之后应该迅速北调，作为南方集群的后背军团，而不是被拆散。 3 保卢斯打下顿河大弯之后就不能再前进了，应该就地转入防御，同时把六集的装甲力量交给霍特集群，让霍特集群和克莱斯特集群继续向高加索进攻。这样在德军的主攻方向上就有了两个完备的装甲集群。 4 把魏克斯集团军群拆成两部分，魏克斯自己指挥二集，匈牙利集团军和意大利快速集团军。保卢斯的六集，罗马尼亚的三集和四集作为顿河集团军群守住顿河大弯，掩护克莱斯特的进攻方向。 5 顿河集团军群由曼施坦因挂帅，下面包括保卢斯的六集，罗马尼亚的三集和四集，以及曼施坦因自己的十一集作为预备队，这样的兵力配置加上德军的战斗力，再配合曼施坦因自己的指挥能力，即使后面的天王星行动也很难击破顿河防线。 6 克莱斯特有了霍特集群的辅助，进攻力量加倍之后，说不定能捅穿高加索 7 由博克元帅统一指挥魏克斯集群，曼施坦因集群，克莱斯特集群，同时至少从西线抽两个装甲师作为整个南方的预备队（那样的话，隆美尔的北非军团就只能放弃了） 8 魏克斯集群应该是三个集团军群里最弱的一个（因为三分之二是意大利军队和匈牙利军队），但他的左翼是克鲁格的中央集团军群，右翼是曼施坦因的顿河集团军群，想崩也没那么容易。 这样的部署，德军即使不能完胜，至少不会像后期那样完全崩溃，六集也绝对不可能被轻易吃掉

#冯·曼施泰因《失去的胜利》 #小小冰人译 本书是二战德军元帅冯·曼施泰因所著的回忆录，德语的书名叫《失去的胜利》(Verlorene Siege), 从书名也可一窥作者的想法。 埃里希·冯·曼施泰因，原名冯·莱温斯基，出身于一个普鲁士军人世家，年幼时过继给没有孩子的姨妈。他的生父爱德华·冯·莱温斯基是炮兵上将，陆军第6军军长。他的养父格奥尔格·冯·曼施泰因将军，他的生母和养母是姐妹，都姓冯·施佩林，曼施泰因的父系和母系家庭都是古老的普鲁士军官家族。 曼施泰因被誉为二战德国“战略大师”，他在A集团军群参谋长任上提出的“装甲部队突击阿登山区”作战方案，使德国在一个月内闪电般击败法国，成为战争史教科书上绝佳的案例。随后在东线，曼施泰因率领第11集团军以弱击强，在克里米亚歼灭苏联两个集团军，攻陷塞瓦斯托波尔要塞，曼施泰因也荣升陆军元帅。这是自1856年英法联军攻陷俄罗斯塞瓦斯托波尔以来，该要塞再次被攻陷。下一次被攻陷会不会在2025年？历史告诉我们，只有那些软弱的民族才会视老毛子为“战斗民族”。 曼施泰因后任南方集团军群司令在东线厮杀，以第1、第4两个装甲集团军为装甲矛头，充分施展运动战，数次以弱胜强，大量歼灭苏军，屡次解救危局，充分展现了其战争艺术。但终因与“元首”理念不合，以及对高层混乱指挥的抗争，于1944年4月获得“橡叶宝剑骑士铁十字勋章”后被解职，直到战争结束一直赋闲在家。 其实本书给我最大的感受并非那些耳熟能详的战争名场面，而是曼施泰因记述长子阵亡的真情流露。作为一名深具普鲁士传统的参谋军官，智商超群的曼施泰因不苟言笑，给人很冷漠的感觉，但对儿子的死，笔尖透露出悠远而克制的悲痛。这是一位战无不胜的元帅，也是一个普通的父亲。

曼施坦因是一个功利主义者，是虔诚的基督徒，但不是NC分子，一方面欢迎NC的扩军重整军备增强德国国力行为，一方面经常鄙视NC的种种谋杀。 曼施坦因战略思想高是高，就是喜欢甩锅，很多失败都推给希特勒。 窃以为曼施泰因最漂亮的一仗还是在苏联的反手一击，而不是法国战役。他很清楚希特勒极其不信任将军，但死也不愿趟政变的浑水。这人相当精明，因为精明得以善终，也因为精明所以助纣为虐。 曼施坦因精明就在绝对不参加政变，也不参加密谋，不然结局会跟隆美尔和克鲁格一样！战时明明纵容了很多对平民和犹太人的暴行——这些暴行也许他可以阻止，战后却称自己对屠杀犹太人暴行一无所知。 对曼帅的了解远远在古德里安和隆美尔之后，就如今重新回头看的话，隆美尔的地位已经远远低于曼帅和总参在我心中的地位了，毕竟这两人都是最传统的普鲁士军人，都在东线经受了最严酷的考验。 曼施坦因确实是战略天才！ 埃里希·冯·曼施坦因（德语：Erich von Manstein，1887年11月24日—1973年6月10日），是一名职业军人，他在第二次世界大战中成为纳粹德国国防军中最负盛名的指挥官之一。冯·曼施坦因的构想最终成为制订征服法国的“镰刀收割”（德语：Sichelschnitt）计画的依据。在东线，他先后指挥了位于克里米亚和包围列宁格勒的军队，并随后担任南方集团军群的司令官。面对人数和装备都占优势的苏联，他成功地阻止了苏联红军自斯大林格勒胜利之后的攻势，并成功地发动反击，夺取了哈尔科夫。最终因为和希特勒在战略上的分歧导致了他在1944年被解职。战后，他被英国军事法庭于1949年以战争罪判处18年监禁，但是4年后他就因为医疗原因被释放了，随后他成为了西德政府的高级顾问，协助建立新的德国联邦国防军。

德军三大军神的介绍都看过，隆美尔元帅和古德里安将军我认为是战术家，曼施坦因元帅是战略+战术家，他的战略眼光我一直认为远在希特勒之上，如果希特勒按照他的想法，我认为二战结果虽然也是德国战败，但是结局不至于会那么惨！

带着先入为主的偏见阅读此书，在读之前就听闻曼帅在回忆录里对战败各种甩锅。可是读完之后，脑海中呈现的只有一位高级军官在参谋机构及指挥岗位上兢兢业业的工作历程。 将本书与《德国总参谋部》一书结合起来看，可以更加深刻领悟德军先进的指挥文化。 俄乌战争之际再回过头看曼帅回忆，更加感慨双方，特别是俄军指挥艺术的退步。俄军明显没有吸取德军在乌东的作战经验，坦1集在第聂伯河以东乌东地带，没有趁5月泥泞期结束迅速实施机动作战，以至于夏季被乌军穿插击溃。

曼施坦因作为二战德军中首屈一指的战术大师，很多经典的战役都具有写入教科书的资格，这一点就连他的对手，朱可夫等苏军指挥官也不得不承认，其中不少作战教条在如今也可参考借鉴。所以作为一本军事战术类研究读物，曼施坦因的回忆录是非常合格的。 但既然是回忆录，而且是作为战败一方的回忆录，它必然是要充满争议的。 曼施坦因在此书中对自己的昔日同僚上司大吐苦水，对于自己的一些战术错误（详细可查基辅失守那一段）和战争中采取的一些“甩锅”行径（例如第三次哈尔科夫失守的责任和推卸责任给希特勒和统帅部），在东线犯下的骇人暴行使用遮遮掩掩的文修甚至是只字未提，这些地方在遭人发现后使这本回忆录价值大打折扣。 但如果就此把本书打成“通篇甩锅的诉苦书”，“毫无价值的法西斯战争贩子洗白录”，那也是毫不可取的。 真正用心看完此书的人，会为书中德国军人的严谨和战术体系所震惊，会对当时战争中细枝末节的详实记录而震撼，会发现曼施坦因对希特勒并不是一味甩锅，而是有一定的客观评价。 正如英国人所说，“德国军人是世界上最优秀的，他们是在用绝对严谨的态度对待战争”。 真正热爱军史的读者，会对德军在战争中犯下的军事失误反思，会对曼施坦因的那些苦水和“甩锅”一笑而过。毕竟人非圣贤，在面对昔日的失误和过错时，谁不想拿块遮羞布挡在那些昔日的黑历史前呢?

二战中堪称伟大的将领不多，曼施坦因是其中不多也许是唯一的候选者，战略与战术的不同就在于思考问题的维度，实战军事优势与实力不是靠吹的天花乱坠得来的，那是靠实际战争中铁血实操体现出来的，当前的美军就是不断学习二战中的德军才有了今天的综合优势地位。

第一次看到经历二战的德国元帅的回忆录，军人以服从为天职，从德国人视觉看二战颇有感受，他们中相当也是对这次战争有微词，老贵族们对希特勒新权贵有点看不起却不得不服从，希特勒对指挥战役的自信和顽固，总是在独裁后体现的越发强烈

我们当然不能总拿"一战中的二等兵"来说事，那样对希特勒来说并不公平，那仅仅只是他年轻时的一段经历，事实是后来他成了军事战略家，成了不可一世的德意志帝国元帅。 只是希特勒聪明过了头，他到死没明白：天大难估，屁大难捂。 是人总会有梦想，财富逼着你我膨胀。但手不能伸得太长，跑得太快了心脏受不了。 做到第六集团军群司令的曼施泰因不容易，在法西斯主义的大本营里混得风生水起太难了。 所谓"多行不义必自毙"，侵略者战败是必然的结局，何况上帝也绝不会饶恕忽悠他的那些不仁不义、不忠不孝之可耻分子。

之前看过 解放军出版社的版本，感觉翻译相差不大。 二战德军将领的经典名著，所谓三大文件之一。 实体书另外附有地图册，不知何故，电子书中地图缺失，为一遗憾处。