城的中国史

此书有助于了解中国“城”的发展史。 作者从距今9000年的中国最初的城池问世开始，下及秦汉帝国的城市体系，直至明清两代，分为16章，通过历代城池的营建和使用，一窥中国古代文明的兴起与繁盛；并和读者一起，探寻自然与社会中的古人行为，梳理中国早期城市、国家和文明的发展轨迹，进而对中国“大历史”有更明晰的把握，对于我们深刻理解华夏文明的起源与发展，具有重要的现实意义和学术意义。

这是一本有关考古的小书，书中提出了一个对于很多人来说可能比较新颖的观点，就是“大都无城”。因为在我们通常的印象中，都城一般都设有外郭（外城墙）用于城防，而实际上通过考古发现它只见于曹魏到明清时代的中国古代都城史的后半段，而前半段，则是“大都无城”。 什么是大都无城？作者许宏认为，大都无城的状况肇始于距今3700年前后洛阳盆地的二里头都邑。其庞大而复杂、内涵高度发达的都邑并不人为设防，而可能是以其所处的自然山川为大郭，这显现了当时整个华夏族群处于上升阶段的一种文化自信。 从二里头（约公元前1700—前1500年）开始，商、周、秦也都不设外郭城。 后来随着帝制时代到来，开始“无邑不城”，也就是设外郭，并持续到明清时期。 借用罗新教授的话说就是“人类的历史，其实是设置各种各样阻碍的历史。”城池、长城、边墙、界壕，边境线、护照签证、海关莫不如此。再后来，受全球化浪潮裹挟，中国也进入新的“大都无城”的时代。可是，令人遗憾的是到了现在，“逆全球化”成为热议，似乎又将进入新一轮轮回……

中世纪都城堡的女墙也是用来攻防的，这就像塔防游戏一样，打破城才算赢了，这种城郭就是一种防御的标志，周围的城民（现在叫市民）都是附庸（城墙不是保护人民的），按理说农村围困城市，发展群众基础就行，但是过去要征服民众还是得攻塔，而且一般这种城郭都是处于便于攻防的地理位置，留着过年也不行，你围城到对方投降才是不战而屈人兵。

本书通过考古学，理清我国自二里头始，从远古、中古到近古城池形态发展的脉络，从简单的沟壕到城垣，以魏晋为界是“大都无城”时代到“后大都无城”时代城郭关系的发展。马背民族入主中原，则产生了都城形制进入封闭式管理的模式。

城的历史也是一部社会发展的历史。 这本书同时可以作为喜欢中国历史探索历史遗迹的工具书。

算是读了一部分，但是内容我受不了，给我的感觉像是作者写的一篇论文，里面有一部分就是用来水篇幅的。 名字虽然叫做城的中国史，但是前百分之十给我的感觉很不好，有一种把中文翻译成英文然后再用中文解释这个英文的不适感； 对于要解释的部分中文词汇概念，他会先给你找一下英文是怎么描述这个词的，然后按照英文的概念来定义中文的这个词该怎么理解； 说是中国史，但是他的开头并没有立足在中国这片土地上。 开篇没有点明主题，我的看法是作为一篇论文，它是合格的，但是作为研究成果，它不太合格。

读完之后的几点感受：一、这本书没有早期中国四部曲好，我想是因为本书的问题意识不够好。最早的中国，大都无城，东亚青铜潮，甚至二里岗最早的帝国都有非常好的问题意识，而且提出的问题水平很高，自然成书的内容也很扎实。但这本书读到最后我才读到最眼前一亮的观点：来自李孝聪老师的“游牧民族在中国城市规划上的贡献”，如果本书是从这个问题出发，会不会更精彩呢？当然，这个问题的提出也不是许宏本人的原创。二、从大都无城、因地制宜、没有特别严谨的城市布局到后来严格的中轴线和里坊制度的都城建设，反映的是越来越高的对“控制”和“维稳”的需求，是越来越集中的权力投射到与人们生活息息相关的城市和街道的建设上，是制度高于野蛮生长、规则高于自然发生的思想观念的转变。中轴线的申遗成功，大家都沉浸在骄傲和喜悦中，但中轴线本身就不是来自先秦时期的文化基因里的元素，而且还反映的是中央集权的不断加强，这点我们是否在骄傲之余意识到了呢？

许老师有点惨的，这文发了不久二里头就发现了城墙……

几万字的一本小书，带来很多启发，个人认为也实现了作者后记中的野心，梳理出中国历史发展的宏观脉络，提供别样的大历史。

许宏先生结合多年的考古实践，对中国历代城郭的演变做了深入浅出的介绍，其中“大都无城”的理论让人顿开茅塞，终于理解了汉长安、汉雒阳城为何基本被宫城占满，与唐长安、唐洛阳截然不同的原因。受教了！