王安石传（珍藏版）

潦草翻过，对于变法内容也没细看（待）。 在“与士大夫共天下”的背景下，除非流足够多的鲜血，否则变革难成。 我感兴趣的是，为何到了近代“对临川先生的风评”才有大幅度的好转？都不是蠢人，好坏会不知？只是，对谁好，对谁坏？ 且诗词文一道，对王朝末期时的书写总是朦胧模糊，若隐现，似有无。（皇帝轮流坐而世家、家族可屹立不倒） 远观时间长河，一个朝代一个伤疤，剥开细看是以血肉为基。 “祖宗之法不可变”Vs“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤” 这里是否要谈论王朝的诞生？贵族才几人，黔首有几人，因文字知识的垄断，所以黔首是黔首？ 讨论的初衷是：以今观古，虽承蒙其荫庇，但糟粕的归为糟粕，精华的归为精华。 要引以为戒，不要只搞“政治正确”那一套。

事业上，王安石是宰相，相当于今天的国务院总理。 事业成就上，王安石变法，名垂史册。 社交人缘上，王安石贬了一帮人，也扶持了一帮人。人民群众缘很烂。后世的冯梦龙（没考上大学但是办高考辅导班成为名师）在《警世通言》里戏说为拗相公饮恨半山堂，苏轼被贬是他干的（是苏轼失礼引发）。后世不少本子都有他的影子。性情上很有辨识度的一个人。 学养上，王安石是唐宋八大家之一。见多识广，博闻强记。加之从政，眼光非一般文人墨客。颇有城府。 王安石，名字挺熟，具体干过什么，怎么干的，能说得头头是道的人是不多的。看完这本梁启超的《王安石传》可以不至于两眼一抹黑。哈哈哈哈