乾隆英使觐见记

读完《乾隆英使觐见记》，我最大的感受是，这不仅仅是一次失败的外交会面记录，更是一面映照出两个世界、两种文明在历史拐点上巨大认知鸿沟的镜子。 这本书的价值，很大程度上在于它提供了一个“他者”的视角。1793年，英国马戛尔尼使团满怀对“康乾盛世”的想象而来，却看到了另一个中国。使团详细记录了清朝社会的方方面面，但其核心观察，是两种文明体系的根本性碰撞与互不理解。 🔍 东西方的一次错位对话 这次著名的觐见，其冲突体现在多个层面： · 事件核心：礼仪之争 · 清廷态度：将“三跪九叩”视为臣服和朝贡的必须礼仪。 · 英使态度：坚持单膝跪地吻手礼，视其为平等外交的尊严。 · 礼物与科技：展示与漠视 · 清廷态度：将蒸汽机、火炮等先进礼品视为“奇技淫巧”，甚至堆放在仓库。将领福康安对欧洲火器表演表示“看不看都行”。 · 英使态度：精心挑选代表工业革命成果的礼品，意图展示国力并引起兴趣。 · 根本诉求：开放与封闭 · 清廷态度：乾隆以“天朝物产丰盈，无所不有”为由，拒绝了通商、设使馆等所有请求。 · 英使态度：核心目标是扩大贸易，建立近代外交关系。 这次相遇的结果众所周知：交流的大门被傲慢地关上。清廷沉浸于“天朝上国”的迷梦，将对新知识的拒斥视为维护统治与体面；而英国使团则得出了一个尖锐的结论：这个帝国虽外表雄伟，但内部停滞，最终将“重新堕落到野蛮和贫困的状态”。 合上书本，令人掩卷长叹。这次相遇本可以成为东西方平等对话、互相学习的契机，却因自大与封闭演变成一场历史的“悲歌”。它残酷地揭示：一个拒绝睁开眼看世界、将技术进步视为威胁而非机遇的文明，无论曾经多么辉煌，都难以逃避时代的淘汰。这段历史教训，关于虚怀若谷，关于开放交流，至今依然振聋发聩。

印象很深的几点： 1.马嘎尔尼对此东方帝国招待使臣的铺张奢华很震撼，咱们在装这件事儿上可谓是一骑绝尘，不给你震懵不罢休！但涉及到关税问题时，又要哭穷啦。 2.装不光靠砸钱，也要在态度上高人一等，永远高深莫测处变不惊，马嘎尔尼总是暗戳戳想显摆一下大英科技进步，我给你们演示演示火器？演示演示气球？然而对方的回应总是一脸冷漠，看不看都行，感觉也没啥意思……把马嘎尔尼一下子就给哽在原地，只能在心里吐槽，你们见过吗就这么装？ 3.满臣汉臣几乎水火不容，以至于迎接英使的汉臣居然会在马嘎尔尼面前直接吐槽满臣，我们干啥都有鞑靼掣肘！尤其是我们顶头这人，就是一大xx！ 4.马嘎尔尼观摩苦工搬运各式礼品，不论礼品多么难以搬运，苦工总能想到办法，或借助工具，或群策群力，且呼且笑，国家有这样的精神状态振奋的下流社会劳苦人民支柱，让马嘎尔尼很艳羡。 虽然『没有觉醒』，但能以这样的热情努力生活，也很值得称颂不是吗？ 5.但底层人民真的太苦了，北京巡警每天清晨巡视街道，专门捡死婴或弃婴（书里虽然没有写，但是我猜应该绝大多数是女婴吧😭）统一拉走埋了，传教士会每天聚集在车旁把还有气息的婴儿抱走救助。还有因为缺乏医疗知识医疗条件，马嘎尔尼在街道上会看见很多盲人或是跛足的人。 6.病确实是吃出来的，英国使团里一哥们早上连吃四十多个橘子，晚点就嘎了…… 7.官场是真能画饼打太极，人均八百个心眼子绕弯子就是不干事儿。 8.多学一门外语真的很重要，葡英交恶，葡萄牙大使用拉丁语和意大利人骂英国，结果不知道马嘎尔尼跟旁边都听懂了哈哈。

英国想互派使者，想通商，被乾隆拒绝了。表面上是天大地大祖宗家法最大，实际上就是不想让民智开化影响自己的皇位稳定。但乾隆低估了西方人的野心与实力，清朝最后还是灭亡了，而且死得很难看。 如果乾隆接受了英国那一套，并且积极学习西方先进技术呢？但这一年离第一次鸦片战争只有47年，应该是来不及的。假如乾隆有预见能力，且能够活两百岁，能否意识到自己面前是个死局呢？ 也许要回溯到康熙第一次接触西方科技的时候就在国内推广，清皇室才有在温和革命下得以保存的可能。乾隆出生于1711年，1689年康熙开始学习西方科技并且决定不让百姓掌握。乾隆面对的清朝的死局，在他出生之前就由他最崇拜的爷爷决定了。

马戛尔尼提议，拿英国新式医术给生病的老百姓治病，结果和珅冷若冰霜、毫不上心。这既是人性，更是制度催生的结果：和珅的心思很简单：只要伺候好皇上，乌纱帽富贵荣华就都稳了，老百姓好不好跟我没关系。我又不靠百姓投票上位，老百姓能奈我何？

盛世之中论文明，且看牛马换新颜。 大清余音依然在，长辫易去心难改。 上天再借五百年，依旧遥遥思领先。

记录了1793年英国使团来华觐见乾隆皇帝，沿途一路的所见所闻，以及与各级官员打交道的过程，包括工业革命带来的新技术(蒸汽机、天文和地理仪器、战舰模型、前膛燧发火枪等不一而足)被他们弃之如敝履。 整本书以日记体的方式叙事，向我们展示了两百年前中国的社会面貌和人文风情，以及当时清政🥺府的狂妄自大、盲目自信。

一览英使在乾隆朝之所见，非常有意义，也很有意思。 说实话清廷选择是有时代局限性的，但英使本身的很多要求也偏单方面利益，对清廷几乎没实质性好处，开放也有可能危及统治，不许所请实际上对清廷统治本身应该是有利的。几乎所有的封建制度向近现代社会变革，都需要猛药助攻，比如打一仗，而在平顺时期，乾隆嘉庆朝做出类似决定是可以理解也合理的。虽然反历史进程，但并不是决定性的，就算当时做出了另外的选择，也是要让其巩固统治，不会有其他目的，也大概率不可能决定性改变中国近代史的发展历程，这是我们当时社会环境和结构所限。 而且我感觉，开放通商，在当时未必促进中国社会发展，有可能更早把社会推向殖民地化，核心原因还是欧洲先期工业化，我们的社会想转型，儒家、守旧、小农的封建王朝不破是不行的。欧洲工业化是技术和科技推动的，而清廷的近代化是外力爆破，有可能超出社会接受能力（类似全然不知外界花花世界的人，突然被塞进去），而过早破碎的话，民间又未能产生足够体量和影响力的军阀或者进步人士，列强分别选择港口渗透，近代发展未必更好。。

文言不像文言，白话不像白话，一看译者才发现是刘半农，难怪读起来总有种别扭的感觉。

满清统治者非中华正统。华夷之辨，古人最清楚，文中清朝官员:乾隆皇帝鞑靼也，鞑靼不信华人，只信鞑靼。故国家无论何事，有华人办之，必有鞑靼掣其肘。

真是一本好书，从中记述的很多细节，看到中国官僚的妩媚颟顸。与世界文明趋势反方向而走，不败，怎么可能。落后不一定会挨打，不一定会没有外交，但愚而蛮，则一定会挨打。