跨越修昔底德陷阱

先看一下“修昔底德陷阱”是什么。 “修昔底德陷阱”最早是由美国军事作家赫尔曼·沃克在1980年的一次演讲中提出的，后来由哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森发展了这一概念。修昔底德陷阱用于描述一个新兴大国（崛起大国）与一个现存大国（守成大国）之间的竞争关系，可能导致的紧张和冲突，甚至可能升级为战争。 这个概念源自古希腊历史学家修昔底德在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中，对雅典和斯巴达之间战争原因的分析，即雅典势力的增长引起了斯巴达的恐惧，最终导致了伯罗奔尼撒战争的爆发。 这本书是CCG（全球化智库）理事长王辉耀与艾利森多次对话和交流集结而成。在这之前，艾利森还有一本著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》专门讨论这个问题。 在《注定一战》中，艾利森给出了16个案例，其中有4个没有走向战争。这4个案例是：1）15世纪后期的葡萄牙和西班牙，2）20世纪早期的英国和美国，3）二战后的美国和苏联，4）20世纪90年代的英法和德国。通过对这些案例的了解，我的直观感觉是，艾利森为了立“修昔底德陷阱”这个概念，硬生生的刷出了一堆似是而非的案例。 当然，中美关系确实是符合“修昔底德陷阱”的特征。中国有着悠久的历史，历史上长达1000多年都是世界霸主，而美国做霸主也不过百年时间。自改革开放以来，中国在经济上取得的成就，使得我们可以自信的喊出要“伟大复兴”。我们说自己是和平崛起，但我们的国土面积、人口总量、意识形态、持续的经济增长，都让美国感受到了威胁。 所以，2018年以来的中美贸易战，美国以各种卡脖子的方式来遏制中国发展，是对这种威胁的自然反应。 这本书也提到，尽管中国在经济领域取得一些成功，但综合国力是没法和美国相比的。比如说，中国在科技方面落后美国太多，而这种差距看起来很难追上。就在前几年，我们在人工智能方面感觉还不错，虽然创新主要偏应用，但每年的paper数量仅次于美国；结果大模型出来后，我们在技术、投资、人才等方面全面落后，连硬件基础设置也被限制了。按艾利森的说法，中国有14亿人的智慧，但美国这个移民国家有全世界的智慧，美国仍拥有其他国家不可比拟的创新能力。 作者相信中美之间是可以避免“修昔底德陷阱”的。也许朝鲜、台湾、南海有点燃战火的可能性，但只要两国的领导人足够理智，两国就不应该发生军事冲突。 也许会有爱国青年渴望收拾旧山河，在网络上动不动就要虽远必诛，但战争绝对会是一代人的灾难。 中美要跨过修昔底德陷阱，主要还是看中国的发展。希望我们能先跨过“中等收入陷阱”，真正实现共同富裕。至于是否复兴汉唐盛世，我看没那么重要。 回看历史，“弱宋”的澶渊之盟，是很需要智慧和勇气的。虽然向辽纳贡有失尊严，但换来120年的和平稳定，让北宋能在文化、技术、商业等领域全面繁荣，这就是时代之福音了。

这是一本有深刻内涵的分析中美竞争和分歧的著作。全书分为三部分，第1部分是修昔底德陷阱的解释，第2部分是中美力量的对比和洞察，第3部分是避免“中美必有一战”案例剖析和要素分析，试图给出解决要点、策略、和方略。开卷有益，大有启发。强烈推荐！

看这本书，我感觉就是在纯属浪费时间。不如直接看格雷厄姆·艾利森的《注定一战：中美能避免 修昔底德陷阱吗？》。 书中对话，都是比较浅的在谈论，根本就没有深入。与其看这不如看看，时事新闻来的实际……

警惕，王辉耀和他的夫妻店CCG，这是一个那外国机构的钱损害民族利益的汉奸组织。

是注定一战那本书的解释和补充，结合在一起读还行，就是重复的部分太多

有点核心观点汇总的意思，没时间细读《注定一战》图书的读者可以通过此书大概了解一下。