以讹传讹：错误信息如何传播
[美]詹姆斯·欧文·韦瑟罗尔 [美]凯林·奥康纳
356人在读
18.7万字总字数
¥54.6定价
[美]詹姆斯·欧文·韦瑟罗尔 [美]凯林·奥康纳
14世纪中叶，英格兰骑士曼德维尔的游记在欧洲流传开来。这本游记记录了一种果实，里面有活生生的羊羔，游记的主人公声称他亲口品尝了这种果实，而且觉得它非常好吃。这并不是唯 一一部记载并评论这种怪异植物的作品。一位意大利修士也说，他从“值得信赖的人”那里听说了这种果实。甚至有些人宣称已经研究过这种果实，还抚摸过果实里羊羔的羊毛。关于这种离奇植物的报道和研究一直持续到17世纪。 相信动植物能够杂交终究是一段无害的历史插曲，然而，如果换成人类的生命健康、环境污染、自然灾害等关系国计民生的问题，又将如何呢？ 人类的一个特别之处是具有共享信息并影响彼此观念的能力。正是这种能力使科学、艺术，以及其他形式的文化得以诞生并传播。不过它同时导致了一系列难题：我们如何判断信息的真伪呢？为什么错误信息和观念对人们造成不利影响之后，依然会继续传播？我们该做些什么来改变这些情况？ 作者在书中指出，社会因素，而不是个人心理因素，是理解错误信息和观念传播的关键所在。只有了解社会因素是如何运作的，人类才能有效被错误信息误导，从而做出正确的选择。
大部分在讲述科学研究结果怎么传播，错误的结论的传播和影响，倒是也对，科学前沿发现往往是最少人接触到，形成，验证，验证前的流传，倒也是容易错误传播。 介绍的传播模型看着简单，不过我没咋留下印象。也没理解有没有意义。
读这本书有两个想不到： 第一个没想到，它不是想象中讲新闻传播中的假消息，而是从科学假信息的传播来开篇的，而且感觉大概 2/3 的内容都在讲科学研究中的假信息。 第二是完全没有想到这本书有那么长的参考文献。预计还要再听一两个小时的内容，结果发现全部都是参考文献。 不过，这本书还是值得推荐。
论证过程还不错，模型提炼比较清楚容易看懂，但是无法完全充分地描述传播过程的复杂性。里面的例子都很好，以后讲课可以大量用。结论太理想主义了，过于高蹈，但我也看不到任何其他的可能路径。
一个挺好的话题，一个常见的问题。信息泛滥伴随着互联网的诞生愈发的严重，如何擦亮一双慧眼是需要解决的终极问题。如何抽丝剥茧发现你所接触到的观点背后隐藏的目的是个相当高难度的技术活儿。从本质上来说目前所有的带货是拿人钱财替人吹嘘的交易，值不值完全靠自己的判断。
这本书仅关注美国和欧洲，主要写美国的内容，关注点非常狭隘，分析了几个原因，跟前人的观点并无不同，只是传播手段不一样了。不推荐读这本书。
正如作者说的，是应该重新构建民主了。
我并不认为这本书对中国的状况没有启发，只是往模型里添加一个超级宣传者。其作用方式是可以参考的。