征服希腊：罗马与地中海霸权（甲骨文）

国家的组织能力决定了发展状态，帝国衰落本身也是伴随着组织能力下降了，帝国本身失败不可怕，而是进入了混乱状态，罗马的崛起似乎就是这样的典型，在汉尼拔在罗马腹地纵横驰骋，差不多进行了十多年，但是也仅仅看到了罗马城，罗马的组织能力一直在不断强化，在这个过程中，罗马也在不断扩张着。罗马帝国本身在扩张的过程还是两次布匿战争，算是了称霸地中海，西班牙也变成行省，面向大西洋，很难扩张了，所以向东征服还是非常有必要的，而且罗马对于发展来说，还是扩张之后就能保持着内部的稳定。在亚历山大大帝在征服的过程之中，使得希腊人看到了向东征服的过程，看到了时间的巨大，伴随着对于世界的认识，使得希腊变成了一个文化符号，比较典型的状态希腊代表着先进文化，很多希腊人都变成了到处从教的状态，在盐业的罗马人的故事之中，前面若干内容之中，就是这样存在，对于罗马扩张的过程似乎形成了非常具有突出的将领反而没有那么多，但是罗马军团的战斗力还是非常强悍，其中最为重要的就是纪律性带来的战斗力，而对于东方国家来说，还是要相对来说比较弱一些，使得组织性变成了发展最为重要的。在征服希腊时间也是罗马逐渐从共和走向帝制时期，古代政治的演化总是需要更长的时间，比如罗马军团的战争总是在春季出发到夏秋大战冬季修正，而且可以从西方向东扩展，罗马扩大之后，对于东方的战争持续了数十年，结果还是更加稳定的罗马不断向东扩张，而希腊总体来说只是其中一个插曲，罗马也没有把希腊看成完全外部，而是通过对于希腊人文化吸收，形成了拉丁文化。

3.5/5 叙事散乱的流水账式科普。阅读体验不算好，但于我而言基本达到了补全罗马扩张史的阅读目的。 以给予自由之名加以奴役，始于包裹着糖衣的远程控制，终于獠牙毕露的暴力镇压，从所谓的解放者变成实质统治者，罗马之于希腊恰如大英之于印度，帝国主义的套路自古以来皆是如此。

味同嚼蜡，作者长篇阔论其所谓的罗马帝国主义表现形式--远程控制，即以雷霆万钧的军事手段犁庭扫穴，随后立即撤出，规避维持统治的成本，通过娴熟的外交手段不断削弱潜在敌人的实力，压缩其生存空间，迫使其开第一枪——这与当今的美帝如出一辙。 “灭六国者六国也，非秦也”，希腊的被征服史源于自身政治结构的先天缺陷，相当于春秋列国迎面撞上强秦，其组织程度和危机意识远不如战国期间的六国，狂卖队友、反复无常、懦弱溃散，毫无底蕴和风骨，只有马其顿这个传统希腊人眼中的北方蛮夷选择了站着死，保留了希腊文明最后的尊严，这一点倒和六国中同样位于北方的赵国酷似。可笑的是，希腊诸城邦天天抱怨马其顿的所谓暴政（其实从腓力和亚历山大开始，马其顿对这群希腊人可比他们内讧温和得多)，指望罗马的拯救，结果罗马老爷们可没有同文同种的温情脉脉，屠杀平城贩奴无恶不作，直到全境沦为罗马帝国的提款机行省时，不知道希腊人有没有后悔过？

对这段历史的描述还是很详细的，国内读物很少有这段历史的详细著作。感觉作者还是很严谨的，尤其地图很良心，基本涵盖了书中所涉及的所有地理名称。之前看过作者的另一本作品裂土称王，写作风格虽不出彩但是符合我的口味吧。

对各方的外交行为和战略调动记录非常详细，对关键战役的过程描述则基本没有。 虽然文笔毫不吸引人，但作为严肃的通俗历史读物还是合格的。只是，叙事缺乏戏剧性的后果就是看完之后能记住的东西寥寥无几。 翻译差强人意。

罗马帝国渐进统治策略去远程控制（用请愿团）制造常态化存在， 还用以经济与军事援助换取服从，由软到硬的过渡，从象征性威胁到直接武力，再把援助与干预并用，把关键国家（地区）精英群体纳入罗马体系。 罗马渐进统治里，希腊文化被系统提取，消费并用来塑造罗马的帝国形象，而希腊人自身又失去对本文化的主导权，被罗马推进到被支配者位置，成了文化牺牲品。

布匿戰爭後至羅馬稱霸地中海的歷史。通俗易懂適於入門初學。

罗马征服希腊的这段历史，在其他书中多是一笔带过，但此书较为详细地叙述了这一系列历史事件来龙去脉以及相互关联。作者叙事口吻平淡，但又有一种天神般的冷静视角，对所有事件加以叙述、分析。对于罗马史、古希腊史感兴趣的读者值得一看，