读史方舆纪要：清代历史地理巨著(第4册)

《读史方舆纪要》以“历史为经，以方舆为纬”，从地缘战略的角度重新梳理了中国古代史。 此书融汇贯通了历代史书中的山川形貌、用兵战例、兴亡成败得失之迹，被誉为“千古绝作”、“古今之龟鉴、治平之药石”。 青年毛泽东在读史时，每遇到一个地名，他就结合中国地图集来研究《读史方舆纪要》，把二十一史中的在此地发生的重要事件、战役，综合梳理一遍。 这就相当于在头脑中构建了一个“综合立体时空大数据模型”。

讲到中国的民族性，有一部书，是顾亭林的名著《天下郡国利病书》。第二部书是顾祖禹写的《读史方舆纪要》，也是研究政治地理、军事地理最重要的书，现在读来还有价值。这两部书合起来称为《二顾全书》。 从南老的《论语别裁》中看到这两部书的介绍，很期待上架

是从教员故事里知道的这本书，希望可以尽快上架

已着手详研此系列巨著，若要使内容具象化，需伴地图App左右以析之，方懂一二。读史方舆纪要，品神州历史军事地理。

希望快点上架，这本书对着通鉴读才好玩

身无半亩，却心忧天下；读破万卷，而神交古人。 昔日左宗棠的一句自嘲，如今用在我身上，似乎也颇为恰当。但我初识此书，却并非是读左宗棠传记而始，说来惭愧，我自诩对国史稍有了解，而如此一部奇书、好书，竟是在一份日军侵华战术分析报告中所知，由此便深陷此书不可自拔。 一时竟感触良多，中华文明传承数千年，有多少典籍、书简或因朝代更迭、或因战火弥漫、或因人之际遇、旦夕祸福而就此失传，并且我也相信于历史长河中定有学贯古今、其智足以照万古的隐士高人不曾出世、亦不曾留下只言片语。使今人再无缘得以一窥古人之智慧，着实遗憾。而历经千百年岁月洗礼得以留存的典籍，实乃今人与后人之幸事。如此一部旷世之作，得以留存至今，实为不易，然作为国人却所知者甚少，也是，如今身处这注重效率、利益的时代，于世人眼中，所谓的倡导国学、传承文化在金钱面前不过便是一句口号罢了，我能理解、却不敢苟同，可能是我太过迂腐了。 此前一直以为日军在侵华战争中表现出的战无不胜、攻无不克皆因其船坚炮利、科技先进所致，却忽略了另外一个重要的战略要素-地利。日军军用地图之详尽，是我们那时无法可比的。早在20世纪初日本便在满洲成立“满铁”，其表面以修筑铁路为掩盖，背后却进行调查、收集情报等业务。而日本陆军参谋总部主要研究课题便是《读史方舆纪要》与《大清一统志》，此二者可以说详尽中国之地利，山川险易、关隘要塞、各地舆情、攻占值守之道应有尽有，真可说日本人比中国人还要了解中国，如此何有战而不胜、攻而不克之理？若非日本高层一心想要兼并中国土地，而从不着眼于国际战略未来部署的高度审时度势，以至用一场场的战术胜利推动着自身陷入巨大的战略失败之中，导致最后一败涂地。顾祖禹终其一生所著成的《读史方舆纪要》，其目的是为后人阅之可经世致用，用以占尽地利驱逐外寇、复我中华。然事与愿违，谁能想到如此奇书却在著成数百年后被日本所尽学，竟成侮我中华之利剑。

《读史方舆纪要》：原名《二十一史方舆纪要》，常简称《方舆纪要》，是清朝初年顾祖禹独撰的一部巨型历史地理著作。 综观全书有如下一些 特点： 第一，选材得当，体裁新颖。《读史方舆纪要》选取材料与一般地志不同。着重记述历代兴亡大事、战争胜负与地理形势的关系，而游观诗词则大多"汰去之"。 ​第二，具有浓厚的军事地理色彩。顾祖禹著述《读史方舆纪要》的主要目的之一既然是为反清复明之需，当然十分注重对于军事的记述。他鉴于明朝统治者不会利用山川形势险要，未能记取古今用兵成败的教训，最后遭致亡国的历史，在书中着重论述州域形势、山川险隘、关塞攻守，引证史事，推论成败得失，"以古今之史，质之以方舆"。详细记载历代兴亡成败与地理环境的关系，而对名胜古迹的记载则相对简单得多。不仅前面9卷专门论述历代州域形势，而且每省每府均以疆域、山川险要、形势得失开端。各省形势及其在军事上的重要性，皆有总序一篇进行论述。《历代州域形势》和各省山川险要总论，几乎每篇都是甚有价值的军事地理论文。 而且每叙述某一地理实体时，必穷根究源备述其军事上的地位和价值。顾祖禹认为，地利是行军之本。地形对于兵家，有如人为了生存需要饮食，远行者需靠舟车一样重要。只有先知地利，才能行军，加上"乡导"的帮助，"夫然后可以动无不胜"。这正是他在《读史方舆纪要》中，对于地理环境与战争得失成败的关系着重记述的初衷。难怪张之洞认为"此书专为兵事而作，意不在地理考证。"梁启超也认为，"景范之书，实为极有别裁之军事地理"。 第三，注重人地关系的辩证思维。以研究天险地利为主的《读史方舆纪要》，始终贯穿着天险地利只是成败得失的从属条件，而决定的因素还在于社会和人事的正确思想。因为"阴阳无常位、寒暑无常时、险易无常处"。虽是"金城汤池"之故，若"不得其人以守之"，连同"培塿之丘"、"泛滥之水"都不如。如若用人得当，纵使"枯木朽株皆可以为敌难"。也就是说，决定战争胜负的原因，地理形势固然重要，但带兵将领所起的作用更大。在论述历代都城的变化和原因时，顾祖禹认为是由许多因素决定的，并非地势险固决定一切。首先，都城的选择与当时的形势有关，此时可以建都的地方，而到彼时则不一定适于建都，其次，是否适合建都不但要看地势是否险固，攻守是否有利，而且要看交通是否方便，生产是否发达，对敌斗争是否有利。由于建都的各种因素是在经常变化的，不能单纯考虑山川地势。他的这种观点与历史唯物主义的观点基本上是符合的。 第四，注重经世致用，有关国计民生的问题尤其重视。顾祖禹认为：舆地之书不但要记载历代疆域的演变和政区的沿革，而且还要包括河渠、食货、屯田、马政、盐铁、职贡等历史自然地理和历史经济地理的内容。当他开始撰写时的确对此十分重视，但后来由于各种原因，原稿多有散佚，加上"病侵事扰"，顾不上补缀，但其大略亦能"错见于篇中"。不过他在论述各地的地理形势时，尽量做到以地理条件为印证，使历史成为地理的向导，地理成为历史的图籍，互相紧密融汇。全书对于有关国计民生的多写，无关的少写，详人之所略，略人之所详，这也是《读史方舆纪要》有别于其他地理著作之处。由于黄河之患历来不止，直接对国计民生产生不良影响，因此，顾祖禹在《读史方舆纪要》中大量辑录前人治水的主张，以留给后人借鉴。他十分赏识潘季驯的治河方针。认为"以堤束水，借水攻沙，为以水治水之良法，切要而不可易也。"（《读史方舆纪要》卷126）书中对潘季驯的主张颇多引证。此外，书中对漕运的记载也十分重视。顾祖禹认为漕运相当重要，因为"天下大命，实系于此"。但他反对为了漕运而置运河沿线百姓生命财产于不顾的观点。在《川渎异同》中，他以整整一卷的篇幅，论述漕运和海运，又在有关州县下，详细记载运河的闸、坝、堤防和济运诸泉。此外，对于明代农业经济发展较快的苏松地区，以及扬州、淮安等转漕城镇冲要地位，书中都一一作了记载。同时，《读史方舆纪要》于农田水利的兴废、交通路线的变迁、城邑镇市的盛衰，都详略得当地有所记载。由此可见，不但对于军事地理、沿革地理方面《读史方舆纪要》有十分重要的记述，而且在经济地理方面亦有相当可观的内容。 以军事地理为主，集自然与人文地理于一身。 资料来源：搜狗百科 ​

《读史方舆纪要》：原名《二十一史方舆纪要》，常简称《方舆纪要》，是清朝初年顾祖禹独撰的一部巨型历史地理著作。 综观全书有如下一些 特点： 第一，选材得当，体裁新颖。《读史方舆纪要》选取材料与一般地志不同。着重记述历代兴亡大事、战争胜负与地理形势的关系，而游观诗词则大多"汰去之"。 ​第二，具有浓厚的军事地理色彩。顾祖禹著述《读史方舆纪要》的主要目的之一既然是为反清复明之需，当然十分注重对于军事的记述。他鉴于明朝统治者不会利用山川形势险要，未能记取古今用兵成败的教训，最后遭致亡国的历史，在书中着重论述州域形势、山川险隘、关塞攻守，引证史事，推论成败得失，"以古今之史，质之以方舆"。详细记载历代兴亡成败与地理环境的关系，而对名胜古迹的记载则相对简单得多。不仅前面9卷专门论述历代州域形势，而且每省每府均以疆域、山川险要、形势得失开端。各省形势及其在军事上的重要性，皆有总序一篇进行论述。《历代州域形势》和各省山川险要总论，几乎每篇都是甚有价值的军事地理论文。 而且每叙述某一地理实体时，必穷根究源备述其军事上的地位和价值。顾祖禹认为，地利是行军之本。地形对于兵家，有如人为了生存需要饮食，远行者需

历史地理、政治地理，甚至经济地理、文化地理…人类活动离不开地理环境，而地理环境、地理位置，又造就了不一样的人类活动。 读历史、看地理，真的是一种很奇妙的感觉。

20260305 清代杰出的地理学著作，以广博的视野和严谨的体例，详细描述了中国的地理变迁、行政区域的历史沿革以及自然与经济的地理特征。不仅涵盖了历朝历代的疆域变化，还通过对山川形势、险要位置的深入分析，揭示了古今用兵战守攻取的成败得失。