文明世界的战争

这本书写的实在是太长太详尽了，以至于阿扎加特自己也在书中予以承认自己啰嗦。他解释说对于社会科学来说很难实现大道至简，背后的理论往往充满了复杂性。 书中我个人比较喜欢的部分： 1. 从生物进化论的角度解读了战争的动机。 2.民主和平理论是个颇具争议的理论，主张民主国家之间极少甚至不会发生战争。首先是权力分立和多层决策机制使战争的发动需要通过国会或者议会批准，也需要选民和媒体的支持；其次是民主国家共享的价值观，一个民主国家通常会被其他民主国家认定是合法的，从而削弱诉诸武力的借口；其三是全球化之下国家之间有紧密的经济联系，参加战争影响躺着赚钱，这也是二战前期欧美各国绥靖政策和美国孤立主义的原因之一。 此理论的争议除了某些民主国家发动战争之外，首先在于如何定义民主和战争。其次在于统计上的变差：民主国家在历史上的数量相对较少；促成和平的原因可能是地缘政治上的相互威慑而非民主。另外，新型民主国家在转型过程中往往容易陷入内战。 二战以前，国家通常以开疆扩土为荣；二战之后，维护和平几乎成为了全人类统一的价值观。阿扎加特在书里提到过一个有趣的假设，美国率先研发出原子弹并且对日投放以结束战争，在接下来的十年内成为了唯一拥核国家，也没有向对手苏联发动核战；如果德三或者苏联是唯一拥核国家，以希特勒和斯大林的性格是否会在二战告一段落的情况下继续核平对手？

这本书真是太震撼了！作者用了9年时间，深入挖掘战争的根源，让我们重新审视人类历史上那些看似无法避免的冲突。书里不仅探讨了战争是不是人的天性，还分析了它是如何随着文明的发展而演变的。通过生物学、人类学、考古学等多学科的知识，加特带我们穿越了几百万年的历史长河，从物种起源一直到现代的恐怖主义。最让人印象深刻的是，他得出的结论：大规模的致命战争其实是文明的一部分，而且和我们的普遍欲望紧密相连。这本书不仅让人深思，还让人对历史有了全新的理解。如果你对战争的根源好奇，那这本书绝对值得一读。

战争的必要非充分原因作者洋洋洒洒说了不少 ，但要真正避免人与人之间的战争，要么是在远古没有私有制的时代，要么是在理想中的共产主义社会，只要有国家，宗教，不同语言的存在 ，这一天就还是遥遥无期的。

材料丰富，整理不足，还有一些立场偏见

非常差劲，作者通篇只复读一些但凡读过点人类学历史学社会学性别研究就能看腻的经典农猎耕织姻亲等陈词滥调，腔调油滑，洋洋洒洒大几百页嘟嘟哝哝的东西实则和一泡稀泥，被马莱斯维奇（S.Malesevic）《战争与暴力的社会学》的前言吊打。后者比起这本洋废物短小精悍，振聋发聩。

太啰嗦了，就像灌水的论文，查重率百分之九十。

非常好👍，标准的学术著作，其论据足以支持作者的研究方向，印证了一些让某些人破防的大实话。推荐对人类学社会学交叉研究特别感兴趣的读者阅读。

这本书它真的很啰嗦，很难抓住主脉络。

作者知识面特别广，涉猎广泛，但就这本书来说就比较琐碎了。 如果知识面比较广的，可以快速浏览一下，否则的话，就不太推荐了～我自己阅读下来感觉会抓不到重点，内容比较枯燥

人类历史的周期或许只有战争周期和备战周期两种