谎言与真相：美国历史上的假新闻与假新闻业

新闻业诞生于17世纪，全球现代化浪潮的前夕。它在无形之中掌握着人们观看天下大事的角度和观念，以权威和客观为标榜，却逐渐依赖于猎奇和哗众取宠，它以扑朔迷离、真假难辨的信息让人们又爱又恨，却是全球化进程中无法忽视的一支力量。 传播学家安迪·图赫尔的著作《谎言与真相：美国历史上的假新闻与假新闻业》仅从用于诠释的副标题上就令人肃然起敬，内容更是无疑于一封向新闻业发出的檄文。他以对史料的严谨爬梳、新闻业现象的细致观察和冷静分析，指出了在新闻业崛起壮大的美国，新闻是如何被种种利益驱动，向人们“说谎”的。 与中译本直截了当的书名“谎言与真相”不同，原作书名为“NOT EXACTLY LYING”，意为“并非真正说谎”，延伸了新闻“造假”的定义，人们希望从新闻中获取的是真相，然而新闻业的造假并不一定是直接炮制彻头彻尾的信息用来捏造事实真相，而是采用歪曲、操纵、误解、伪造等方式，蒙蔽大众的双眼。其根本动机，可能是无知和无能，可能是利益操纵，可能是娱乐至上，可能是政治强力的控制，不一而足。但最终结果都导向了新闻业公共信任的消耗和丧失。 许多虚假新闻之所以有危害性和欺骗性，是因为它的立场和平台看似真实，实则含有大量的虚假信息和严重的偏见、宣传，看似基于公正的调查，实际全部内容都来自被背后权力操纵的傀儡。 许多名人访谈、案件分析和实地报道增加了臆想的成分，许多绘声绘色的情节实际全部是杜撰而来，编辑们自身的立场不仅会在描述上带有导向性，甚至还会用假证据的形式直接误导读者的判断。又或是许多信息只是为了增加表达的丰富感和趣味性，“内容远比新闻多，有时远比真相少”。新闻在公共领域占据独特地位的优势，却德不配位地创造了大量虚假信息，造成了理解和信息的巨大鸿沟。 如果上述种种还能够将原因归结为部分新闻机构为了哗众取宠而不负责任，那么进入20世纪，在愈发敏感的政治事务中新闻所扮演的角色，便是出于休闲娱乐和新闻严谨性的两难之中了。加上新闻机构之间的竞争关系，读者们同时扮演消费者的角色，可能会选择喜欢的世界新闻版本，而非坚决地追求事实和真相。 当商品社会进一步发展，大众广告市场蓬勃发展起来时，新闻开始以暧昧不明的身份构成与公关潜在的联系；当世界在战争的硝烟里沉浮，新闻面临着捍卫民主反对极权的期待，实际上却也需要做出报道什么和不报道什么的自我审查的抉择——“谁能控制记者，谁就能控制真相”，新闻成为权力的象征和武器。 后之视今，亦犹今之视昔。曾经对19-20世纪的新闻业如何风生水起略有耳闻。伴随着工业革命的成果走进民众，全球视野急速扩张，新闻业逐渐以占据人们日常消息来源的方式把握了认知资源的关隘，体育赛事、博彩业、商品消费等等新鲜事物在各大报刊的扶持下悄然繁荣……在纸媒已经逐渐被互联网挤占的今天，重新审视新闻是如何伴随现代社会发展而变化其样貌和本质的，不仅拥有深刻的意义，也是一种程度上的警醒和反思。 （2024.05）

在写作方式上，作者很好的做到了“二元性”的平衡——作为历史的事件和围绕着事件展开的观点，读者能够轻松地由美国新闻史或陌生或熟悉的发生过的“故事”，进一步看到关于“真相与谎言”的探讨。 现实的复杂性会让我们充分领教了“真相只有一个”成了某种奢望——它们有时候甚至大多数时候取决于“我们怎么写”VS“你们怎么看”或者“你们喜欢的”和“我们按照你们喜欢的写”…… 早在17世纪美国第一份“报纸”出现时，“报道真相”就是也必须是新闻行业的理想和本质，那么即使在书中所展现出的事件和社会动因的复杂性中显得不尽如人意，历史的发展也让新闻从业者们总结出一套思想和标准——客观性、中立性——不管它叫什么，这样一种共识和标准可以是一条指向未来寻求真相的路。 美国的新闻传播史有趣而略漫长。在1690年9月25日的波士顿，一个叫本杰明·哈里斯的印刷商，一份预计定期发行的小册子。哈里斯给出了新闻和作为新闻人最初的承诺或者说理想的范式：记录“难忘的事件”、提供人民需要的信息，以及最重要的：“讲真话”！然而…… 对报纸（新闻）有着最重要影响始终是读者“想要什么”，在接下来的时间，“便士报”出现并流行一时，此时的新闻最大的追求是销量——有趣、不真实能一眼看出“虚假”、但“无害”，随后兴起“黄色”报刊把这一“理念”发挥到极致。 战争和新技术是对新闻业另一重要影响，新闻及新闻思想的发展和转折永远紧跟着美国每一次重大的历史转变，独立战争报刊为政治理念不同的党派发声——逐渐演变为竞选摇旗呐喊并贬低竞争对手，马克·吐温《竞选州长》有讽刺却极其精确的描述，“中伤性谣言”我们还会在时隔一百多年后重新领略…… 南北战争催生对记者“专业化”、“规范化”的讨论和标准的制定，而一战让“宣传”这个中性词转变为公众对媒体信息的不信任甚至生成不屑。于是二战的新闻媒体达成了一种微妙的平衡——“你不想让敌人知道的事就不要写”，而“真相”要在“大众受得了”的范围内，虽然依然有认真的人在抱怨“你们为什么不偶尔说说实话？”…… 19世纪的摄影、摄像和无线电直到20世纪的电视、互联网，新技术的出现往往先是给追求真实的人以希望，爱伦·坡的感慨“这（摄影技术）绝对比任何手工绘画所呈现出来的都要准确。”只不过技术无论不完善还是逐渐完善总是能让“虚假”显得更加“真实”。1938年一场由广播剧引起的“火星人入侵地球”的重要乌龙事件经常被提起，这件事的“假”不在电台没有事先告知听众，而在于后期的叙事中“逃亡的车辆堵塞公路”或者“因惊吓引发疾病的人充斥医院”等等，就连威廉·曼彻斯特在他的《光荣与梦想》之中也取信了上述说法。 在其他新闻案例之中，真相、真实、虚假、假新闻等等之间界限是如此模糊，相互交错。20-21世纪互联网的发展——“人人都是记者”的时代，让基于个人偏见或者利益的“造假”远远比“展露真相”更加容易——而且成本更低。 反观在百年中累积起来的经验和规范——客观性，走向了一种看似合理又奇怪的方向：“（秉持着中立的记者）我没有意见，我的工作就是花一半时间重复一方所说的话，另一半时间重复另一方所说的话。这种小事情叫做客观性。” 幸而作者告诉我们客观性并非如此，而是——“公开进行，核查事实，由相关各方评论……”以及，一个客观的记者应该以“富有智慧的诚实和开放态度来测试和评估所有证据，无论证据引向何处——即使那是他们不愿意去的方向，会引向他们个人不同意的结论，他们还是会与读者和观众分享这些证据所揭示的一切。”

作为一部阐述美国新闻历史的专著，这本书始终秉承的那种“客观中立”式的传统新闻报道立场，与其在各个章节中所呈现的历史事实，形成了非常鲜明的对比。同时，作为新闻专业从业者，作者自身的立场，其实在书中有着非常鲜明的体现。尽管表现得比较隐晦，但只要是熟悉新闻工作及其理论和所谓行业内的“专业表达”，这种隐晦就几乎可以算是不加掩饰。 归根结底，新闻业究竟是“第四权力”的载体，还是社会关系结构演变过程中，一种可以自我完善、自我更新的社会力量，或者两者兼而有之，完全取决于从业者或者观察者究竟如何定位自身和所处专业领域，在社会关系结构中的位置。一直以来，新闻从业者都或多或少地要把自身凌驾于新闻受众，或者说大众的阶级之上。定义真相、教化大众等等伟光正式的使命，都会或主动或被动地为新闻从业者套上某种类似神性的光环。而每一次，这些光环又都是被那些新闻从业者自己彻底败坏。所以，作者在书中不止一次哀叹，社会大众对新闻业的信任程度，每况愈下。 时至今日，假新闻似乎已经不再是一个问题。新闻业作为一种产业和谋生手段，其被资本操控的现实，也越来越成为不言自明的“公开秘密”。所以，作者实际上也无法给出一个关于未来的明确指向，以使得其隐晦坚持的“新闻理想”，能自圆其说地发扬光大下去。所以，除了继续惊恐于那个丑陋又变态的怪兽之外，对于自己其实就是那个怪兽的事实，却始终无法正视。

冲着书名和介绍看的这本书。 兴冲冲地打开，内容确实很说真话。 虽然书中讲述的是美国假新闻的历史，但对于新闻的真假，不管何时不管何地，仍具一定参考价值。 看完后，作为普通人，能对热点新闻保持一定距离，也是收获。

读起来是让人失望的，就像在读无感情的翻译，其实就是吧。

新聞媒介的假新聞和謊言由來已久，本身已不是什麼“新聞”了，作者把它寫成“史書”，倒也可以一看。這裡所說的假新聞，當然不是特沒譜的“FAKE NEWS”。作者立場鮮明。

我们通常会认为，新闻讲究的就是时效性和真实性，这两大特点也通常会用来定义新闻。然而这本书却否定了这一点，转头告诉起我们，美国历史上的假新闻和假新闻业是如何控制信息，为特权和Zi本服务的。 · 17世纪，美国的新闻业诞生。随之诞生的还有假新闻业。小到家长里短，大到国际，一直不乏虚假的“真相”。美国的很多关键事件都有它们的运作。煽动、荡涤、迷惑、合成……这些都是基本情况。 · 其实，仔细一想，信息战早就是古人玩剩下的。“三人为虎”“指鹿为马”，只要有信息，就有造假，古今恒有之。“味精致癌论”“营养快线胶做论”……数不胜数，天下也没新鲜事，世界就是一个共同体。 · 这本书读起来的感受，就像一个巨大而考究的学术论文。每提出一个观点，都会有相应的论据、文献和案例去佐证它。让才被硕士论文摧残过的我读起来身心舒畅。 · 记忆很深的是，当作者提到蓄意制造的虚假新闻时，说“新闻作为一种商品，可以根据buy者的喜好来塑造，这种诞生于骗局时代的观点并没有被消退，而是被不断扩大的市场文化打磨得更加清晰。” · 太绝了！醍醐灌顶之！谁说不是呢，“新闻”早已不再是之前的定义了，身处与现在的社会，当你玩着各种应用，当信息壁垒越来越高，知识的诅咒越来越深，你所见所听的不过都是你想听的，你想看到的，真的不会觉得这就是大型恐怖游戏吗？ · 这本书做到了。质疑，是研究和清醒的重要一步。它不仅完成了这个步骤，还去论证了，研究了，并试图和读者讨论。读完这本书，当你开始去困惑、思考、觉醒，它已然完成了使命。

从美国媒体行业发展历史，历数美国从报纸开始的假新闻，印证了媒体行业服务于他们的军队，政府，资本，利用假新闻操纵舆论，从而在于竞争对手的竞争中获利。

这部美国假新闻史的回顾，一方面打破了某些滤镜，另一方面更为重要的是让我们能去冷静地看待“新闻”的本质，以及去重新思考所谓的“传播”的“谎言与真相”~

没看过原文，翻译后的语句较不通顺