
[日]尾崎秀实
尾崎秀实是抗日战争期间日本最受瞩目的中国问题观察家。同时作为一个历史人物,一直以来他还被赋予了多重的身份,如杰出的新闻记者、时事评论家、佐尔格红色国际谍报组织成员,乃至忧国忧民的民主主义志士和国际共产主义者等。1944 年,年仅43岁的尾崎秀实被日本法西斯处以绞刑,这更使他在“二战”后成为一个反战、革命的世纪传奇。这种传奇性甚至超出了历史和思想学理层面,而在大众传播领域一再得到重述,但大众层面的叙述又始终泥沙俱下。尾崎秀实这一历史人物,尤其是他作为20世纪中国社会革命和民族解放斗争的真诚理解者,以及帝国主义批判者和亚洲民族平等联合之倡导者的形象,在纷繁复杂的传记史料和研究文献中尚未得到清晰刻画。 从某种意义上讲,尾崎秀实也是为了中国人民的革命和解放事业而牺牲的。因此我们重新整理他生前的著作,并在20世纪剧烈变动的世界史语境下加以解读,力图从思想和学理层面开掘其卓越的中国论遗产。这是我们编选、出版这部《暴风雨中的中国》的初衷。 本书篇目的编排以原作发表或写作时间为序,内容涉及抗日战争,中日关系的解决之道,如何建设亚洲社会主义圈和中国革命的发展方向等,力求以编年的方式呈现这些具有历史文献意义的文字。
看书的时候觉得有点别扭。一方面惊讶于作者对很多事情的洞察力,他对中国以及中国人民大众的了解,甚至超过了当时国内的所谓大师、学者。另外一方面又觉得他写的文字很有偏向性,在包庇日本人。全书一点都没有写日军的暴行,多多少少有点偷换概念,把中国人民的反抗暗示归结于日本对中国经济的侵略。把日本的侵略称为对国民政府反日情绪的打击。看得我很难受。 但是我看后边的他的生平,又感觉他其实基本上都在为左翼奋斗,他结识鲁迅,结识史姆特莱,还参加反侵略活动。 这样会让我觉得他的行动和他说的话在左右脑互搏。再往后看,了解了他当时所处的位置,他发表这些文章的背景,又很合理,理解了。 总之这本书很值得看,全文看完之后看后记的时候会有完全不同的感受。
思想还是很有洞见的,思考框架也是挺有力的,尾崎秀实的思想意义和价值所在仍有待进一步发掘。将他与斯诺和史沫特莱等人做对比是个有趣的题目。 先读生平年表和解说后读正文与先读正文后读生平年表和解说相比会产生不一样的阅读效果。 读完尾崎秀实的基本思想再去重读子安宣邦的《近代日本的中国观》一书或许会有更多的收获。
偶然在新华书店发现这本书,实在难得。作者从国际视角出发,且精通中文与亚洲政治经济文化,在国共争端和中日对抗进程中有着鲜明和精确的记录和判断。实在是一位可敬的国际主义精神作者。可叹在日本战败前被害。不然实在期待作者未来的观点与记述。
佐尔格案件之外的尾崎秀实对中国竟有如此的洞见,令人钦佩。
《现代中国论》渐次分析,“半封建性”对应着中国社会的历史停滞性;“半殖民地性”联系着外国列强资本与民族资本主义的复杂关系,由此推导出中国民族解放运动的必然发生以及共产党成为主导力量的历史趋势。正如《解说》一文中正确地评判尾崎秀实那样一一“他的中国论述能够在记录社会革命动态的'活生生'的历史同时,又相当准确地预见到未来发展的趋势。”此书对了解20世纪上半叶的中国,颇🈶️教益。
尾崎秀实和他的弟弟尾崎秀树都是日本著名的马克思主义评论家,从此书中也可见其动态的马克思主义分析,着眼于当时中国崛起的民族力量,关注内部的经济政治势力变动
本书的内容可以让读者有机会在某种程度上身临其境的从一个不那么狂热,较理性的日本人的角度看待31年到39年中日战争的进展和后续的推测。 尾崎秀实的思考很深入,较理性,看着日本一步步走入战争不可抽身,我觉得他是痛心的,但他对战争走向的影响有限,对已经狂热的大众的影响有限,对中国人民的苦难的同情有限,因此想像日本读者从这些文章中能感受到的大概只是对战争可能在进程遭受些阻力罢了,胜利一定是日本的。 尾崎秀实对国民政府的本质和中国当时军阀的现状,政府所依赖的浙江财阀,国外列强的立场和行为,英美苏对日的态度,等等有非常深入的理解和描述。对今天的读者理解当时我们手里到底是什么状态有直观的理解。可读性非常高。