正说清朝十二帝（修订珍藏版）

《正说清朝十二帝》一书，本人通过电视，网络，实体书，诸多方式读完了有至少是五六遍（也至少看到两到三个不完全一样的版本）。下面浅谈一下我对这本书的简单看法。 一。本书有别于其它早期的历史著作，突出一个正说。既然是正说，必然要以清史稿这样的官方书籍为基础。对一些野史传闻，民间传闻。该澄清要澄清，该解释要解释。在这个方面，先生虽然不能说是细致入微，但是也是针对一些重点问题，做出了自己的解释。例如太后下嫁一说，例如鸦片战争谁应该承担历史责任。 二。作为普及读物，必须要让大家看得懂，看得明白。这就需要抓好帝王的一些重点事迹进行讲解。在这个方面，先生列举了每个帝王的突出重点事迹，简单扼要的总结了清朝十二个帝王的一生。 三。作为历史书籍，需要有错及时更正。在这个方面，先生身体力行的拿出光绪御制诗的其中一首来举例自己有错必纠的态度。 四。光写帝王事迹显然在历史科普类书籍里面只能说，这是基础。根据帝王事迹或朝代写出自己的看法，观点，做到客观，公正的阐述，这就考验一个作家的历史史观了。先生这本书虽然在这个方面写的相对简单（毕竟不是学术论文，也毕竟不是专业研讨）。但简单背后是全面。对一个即将进入期颐之年的老人来说，着实不易。 五。历史学尤其是中国历史学，需要的是更多历史学家，爱好者共同耕耘。只有这样，我们的历史才能更加的鲜活饱满的出现在世人面前，只有这样，我们当代人和我们的后辈才能更好的感到祖国过去的兴衰荣辱后，更好的努力工作，学习，更好的报效祖国。

No.12 这是 2025 年读的第12 本： 正说清朝十二帝，常见到各种清朝的皇帝而不清楚前后顺序，下定决心，但粗粗看了一遍。只了解了大概，不过确实对细节兴趣不大。 努尔哈赤：勇猛果敢，智略过人 皇太极：雄才大略，智勇双全 顺治：少年英主，情感丰富 康熙：英明神武，勤政爱民 雍正：刚毅果决，铁腕治国 乾隆：风流儒雅，文治武功 嘉庆：守成之主，勤政图治 道光：节俭朴素，优柔寡断 咸丰：仁厚软弱，命运多舛 同治：傀儡皇帝，命运悲惨 光绪：有志难伸，悲剧一生 宣统：末代皇帝，命途多舛

可能因为是给《百家讲坛》准备的？一来是每个皇帝都只说了个大概，很多历史事件都没提前因后果。二来是负面的一点没提就有点子难绷了，还不如隔壁《熬通宵也要看完的大清史》实诚。最后就是引用了很多史料没有翻译看不大明白😭

我以为观点过于老旧。虽然能把每一皇帝的前世今生大致说上一遍，但是一遇评价就显得作者认识的老旧。老旧未必不好，但是作者的视野和理解则不足以将这一段历史解晰透彻。比如讲到道光、咸丰等皇帝处理社会矛盾和与列强的关系时，特别是他们的功过时，作者的观点几乎没有价值。不啻如此，可能还有害。今天我们己经比较容易理解，当时的他们的无奈、无助，不全是他们的无知，而在于中国的传统文化不相融于西方的文化。换句话说，即使不是道光、咸丰们，而由别人来做这个皇帝，中国的命运以及他们个人的命运并不会有所不同。 我以为阎先生写成文字的这些东西，大概也只适合在央视的某档节目里讲讲。 如果真要了解、理解那段历史，我以为更应该去读茅海建等先生的书！

文风淳朴，有根有据，实实在在的学术探讨。难得！

阅读《正说清朝十二帝》，纵观清朝十二位帝王的一生，我感慨万千。从入关定鼎的励精图治，到康乾盛世的繁华鼎盛，再到后期国运衰败、山河动荡，王朝起落历历在目。 帝王们有的勤勉治国，有的守旧无力。盛世离不开明君的付出，衰败也藏着时代与制度的积弊。皇权之下，既有建功立业的辉煌，也有身不由己的悲哀。回望这段历史，让我明白兴衰自有缘由，以史为鉴，方能懂得当下生活的可贵。

看不下去，是个中国人都看不下去，不知道阎某人脸还疼吗？？？脸上的巴掌印还清晰吗？ ps：不要喷我啊，我不是明粉我不是明粉我不是明粉我不是明粉（不要给我贴标签啊），但你要夸清朝，sorry，自动转化成明粉✌️哦耶😛

能基本了解清朝每个皇帝的功劳与过失，每个皇帝的历史功绩，每个皇帝在位时发生的大事件也说清楚了。其他书友说作者观点表达太多，但是这本书的名字就是《正说清朝十二帝》，既然是正说，作者肯定要表达自己观点的，我觉得作为想了解清史的人来说，这本书值得推荐。

个人层面印象最深的是清太祖努尔哈赤。时势造英雄，一位伟人的出现，必然有其复杂的时代背景，天命汗就处于乱世之中，这就是时势，能巧妙的利用时势，是成为英雄的前提。性格因素，决定命运。清太祖八大性格特点，影响了他的事业。包括：开创精神；独立人格；文犷武骨；读万卷书获得丰富的文化内涵；行万里路得到丰富的阅历；勇敢沉着；心智韬略，有心智，多韬略；胸襟宽广，胸怀大度，不计小怨；刚毅坚韧，成大事儿，必受大磨难；善于协调。这些性格特点是他成为英雄的自身条件。 国家层面，国家要想一直富强，应居安思危，上下一心，面对成年弊病大胆改革。君主层面：一国的君主是国家名族的最高象征，应该是当朝整个国家最杰出最优秀的代表。

没看过百家讲坛阎崇年先生的讲座，但是这本书确实很优秀，知识性很强，记得后记里面写的，真是同行看了不觉浅，外行看了不觉深，我作为外行，读起来很舒服。