近代中国的历史教训（大学者谈史系列）

以史鉴今，但先要接触到接近客观的历史。兴趣近代史的同学一定要读读蒋廷黻大师的书。蒋大师被誉为“中国近代史研究的拓荒者”，是真正经得起岁月洗礼的爱惜羽毛的历史学家。市面上关于蒋老师近代史的书很多，本书值得阅读的原因在于从多渠道收集了大师涉及近代中国的文字，且重点参考了海内外不同版本，并订正了个别错讹。本书可以作为大师《中国近代史》的阅后延展。 大师早年为清华津贴生，先后求学于密苏里州派克中学和俄亥俄州奥伯林学院，主修历史，获文学学士学位，后入哥伦比亚大学研究院，师从海斯教授攻读历史，并获哲学博士学位。1923年，回国担任南开大学历史系教授，后任历史系主任并兼文科主任，最早开展中国近代外交史的研究。后与胡适等人创办《独立周刊》。1935年，大师离开清华大学，以非国民党员的学者身份参加国民党政府，任行政院政务处长，后从事外交事务，被任命为驻联合国常任代表。 蒋大师是南开历史系的创建者，系统地构建了南开大学史学的课程体系，并重点研究近代史。其关于中国近代史研究对20世纪80年代后中国大陆的中国近代史研究产生了很大的影响。他主张兼重中外历史，兼采中外史学研究方法，在研究中国近代史过程中，形成了一套严谨基于档案资料对于近代中外关系变化如何影响中国历史发展的独到看法，值得读读。

◆ 为人的目标在于遵守万世法，求学的目标在于精通万世法，著作只有注解，辩论不过引经。 ◆ 于势力均衡机会均等之下偷生则可，于一强国羽翼之下偷生则不可 ◆ 但是我们要记得：研究外交史不是办外交，不是作宣传，是研究历史，是求学问。二者不可混合为一。你如拿历史来作宣传，你不是历史家，是宣传家；你的著作不是历史，是宣传品。宣传品也有其价值，或者很大的价值，但不与历史同道。依我个人看来，现在国人所需要的，与其说是宣传品所能供给的感情之热，不若说是历史所能供给的知识之光。 ◆ 要在内政上占优胜没有人不需外援的。 ◆ 历史家的主要工作是作寻求和分析前一幕如何支配后一幕及支配的程度。 ◆ 其实，中国近二十年来没有一个差强人意的政府，也没有一个罪恶贯盈的政府。极好极坏的政府都只在地方实现过，没有在中央实现过。因为中央就是有意作好，它没有能力来全作好；中央就是有意作恶，它也没有能力来作极恶。 ◆ 第二，我们以为个人的专制来统一中国的可能比任何其他方式可能性较高。 ◆ 二千年来，中国有朝代的变更，无政制及国情的变更，因为环境始终是一致的。 ◆ 凡抱有事业志愿而入政界者，十之八九在极短的时期内无不感叹的说：“在中国作官可以；作官而要同时作事，很困难；作事而又认真，很危险；认真而且有计划，那简直不可能。”为作官而作官的，只要人人敷衍，事事通融，反得久于其位，步步高升。官场最不可缺的品格是圆滑，最宝贵的技术是应付。这种自然的淘汰是淘汰民族中之强者、有能为者，保留民族中之弱者、庸碌无能者。 ◆ 在上了轨道的国家，政党的争权绝不使用武力，所以不致引起内战。

本书的是蒋廷黻的作品选集，文章对对中国近代历史进行了系统的梳理和总结，作者作为中国近代史研究的开山人，其研究方法兼采中外，注重史论结合。书中不仅涵盖了鸦片战争至抗日战争前的百年历史，更以近代化为核心线索，探讨了中国在这一时期的种种变革与困境。他强调，中国近代化的核心问题在于能否赶上西方，而近代化国防不仅需要近代的交通、教育、经济，还需要近代化的政治和国民。在对历史人物的评价上不拘泥于传统史观，以是否推动近代化为标准，对林则徐、奕䜣等人物进行了重新审视。他批评林则徐虽有开眼看世界的觉悟，却因顾虑个人名誉而未能公开倡导改革。书中的一些观点也有争议，如对传统士大夫的批判被认为过于苛求。书中对一些历史事件的分析也受到了时代背景的限制。

果然是台湾国民党资助的书，站在地主反动国民党的角度看问题，抗战说你们国民党是垃圾真是说得对。

推荐这本，这本全。其他版本要么是只有近代史，要么是近代史+筛选的几篇专论。这本所有内容都有。 推荐。