中国的军阀政治（1916—1928）

本书一定程度上改变了我对北洋时期军阀的想法。说到那段时期，我印象里就是炮火连天，民不聊生，反动军阀欺压百姓，搜刮财富，滥杀无辜，几乎是无恶不作。但本书对军阀做了一个理性的解读，对于他们来说，由于自身权力的不稳定，导致确是会出现竭泽而渔的短期功利主义。但是，在混乱之中，这些人还是极力寻求一个平衡，终极目标是恢复中国的大一统。书中的描写，那些大的军阀之间的关系，有点类似于国际关系，给我的感觉有点像春秋时期的列国关系。互相攻伐，还是有规矩的，先礼后兵，给我印象最深的是某次战斗中两方统帅面对面打麻将的掌故。无论皖系、直系、奉系、国民党，都怀揣着重新统一中国的理想，其他势力则审时度势，但最终还是冲着合的方向。另一点感触是，所有的政治问题、军事问题背后都是经济问题，打仗其实拼的是经济，人、装备、武器，哪一样都要花钱，所以解决经济来源问题，是当时那些军阀必须解决的难题。于是乎种鸦片、开赌场等伤风败俗等上不了台面的举措，都成了开拓财源的重要手段，不光那些反动军阀这样干，孙中山所代表的国民党也这样干。另外就是冯玉祥这个人怎么看都像是个骑墙派，我对其印象不是很好，这人趁着直奉大战捣了自家老巢，还囚禁了曹锟，为了干奉系联合郭松龄反奉，失败了就跑，跑了没多久又回来，国民党起势又投到国民党一边。当然最后还是慧眼识珠被我党感化，虽然出了意外，好歹落个进步人士之美名（当然，倒戈将军的称呼可能更令人熟知）。 另外，还有我对那个时期征兵制度也有了新的认知。之前我对那个时候当兵入伍的想象，主要还是拉壮丁、强征入伍。当然这样的现象肯定存在，但本书提到了，对于那个时期底层已经了无生计的家庭来说，留下就是个死（当然可能是慢性自杀），当兵虽然危险，但至少能拿军饷，有吃住，还提供了一条上升的路径（像那个时期当权的军阀，几乎都是底层出身）。所以主动愿意参军的也不在少数。

看完了。 1）作者根据自己的分类法，将军阀的内部关系大致划分为三大类十二种形式，第一类离血缘关系最近，第三类则离血缘关系最远，依次排列如下： 第一类：1.父—子；2.兄—弟； 第二类：3.师—生；4.恩人—被保护人；5.家族亲人；6.姻亲；7.结义兄弟； 第三类：8.直接的上下级；9.同乡或同县；10.同事；11.来自同省；12.同学。 北方人比较团结，南方人只认自己省的。黄埔军校，对蒋校长真的很有帮助。（所以不让你办学校了，太危险了，不是 2）冯玉祥，阎锡山这么有文化呢； 3）国民党早期对军阀完全是降维打击，也是不拿群众一针一线，有很强使命感的，黄埔军校绝对是文化高地。只不过后期都让中共学了去，自己腐败了[破涕为笑]（你把中共的人弄黄埔里教会了，给自己培养敌人，结果人家青出于蓝，你自己腐化了，也是很神奇[捂脸] 组织团队，意识形态输出是王道。世界范围内还是老美厉害，他也就是最近没钱了，以及被新媒体给破局了。想整死TK也有其“合理性”😂😂😂

《中国的军阀政治》（1916——1928）读后感 齐锡生 1916年——袁世凯之死 1928年——蒋介石执政 是什么机缘读这本书呢？ 扫盲—— 我在读中国历史的的时候，都有这段历史，但是我不清楚，对于不清楚的地方要想办法弥补，比如看电影、电视，听别人讲…等等，还有一种方式就是读书，阅读相关的书籍，目前这种方式最适合我，释放能量的途径！ 打开微信读书，随机结缘了这一本，让我们一起走进《中国的军阀政治》。 政治学视角的“军阀史”，包括军事、政治、经济、思想，甚至社会心理等因素在内的全方位的社会透视。这样的考察视角，只能采取系统分析的方法。 最近对“系统”这个词比较感冒，也是越来越感冒！这也增加了我对这本书的兴趣。 如何成“一家之言”？ 简单的序言，逻辑性挺强啊，摘抄一段玩一玩： 军阀的内部关系大致划分为三大类十二种形式，第一类离血缘关系最近，第三类则离血缘关系最远，依次排列如下： 第一类： 1.父—子；2.兄—弟； 第二类： 3.师—生；4.恩人—被保护人；5.家族亲人；6.姻亲；7.结义兄弟； 第三类： 8.直接的上下级；9.同乡或同县；10.同事；11.来自同省；12.同学。 “直系”最为复杂，“皖系”其次，而“奉系”最为简单。 而在战争的实践中，越是简单的内部关系，其专制程度就越高，相对而言其军事效率也就越强。 敲黑板—— 政治效忠的焦点是首领，而不是政治观念或制度。 因为不了解，觉得有意思就先拿来学习，后面继续深入学习！ ……1916—1928年间，有24次内阁改组，26个人担任过总理。任期最长的是17个月，最短的是2天；平均存留时间是3～5个月。军阀割据、诸侯纷争，可见其动荡程度不一般啊！ 军阀是正规军吗？还是雇佣兵？或是农民起义的扭曲变形？这个地方不懂，带着疑问继续往下读。 小插曲： 观看了《北洋军阀的覆灭》纪录片（共计6集） 观看了电影《知音》，讲述蔡锷的故事…（在袁世凯眼皮底下，从北京逃到云南昆明） 发起了护国战争… 心腹爱将分分倒戈… 此时，第一次世界大战正在进行中…（1914年7月-1918年11月） 1916年6月6日，袁世凯逝世。 1920年，皖系拒绝放弃对参战军的领导，是战争的直接原因。 1922年，奉系决心保留梁士诒内阁，因为这是弥补它在领土扩张方面不如直系的唯一办法。当双方都坚持己见时，战争随即爆发。 1924年皖系（浙江）不愿意解散它的一部分军队，奉系不愿意看到在皖系受损的情况下直系的权力又得到扩张。结果，又发生了战争。 5年3次大规模的战争，得出一个结论：系统的平衡，在中国社会发展进程中起到了至关重要的作用。 读完整本书，首先作者的写作思路很新颖，类似给了一套公式，用这段历史代入，来验证这个“公式”。 这点值得我学习，书中也引用大量的参考文献，这也是我学习的，多看多了解，作者的想法思路～推荐！ 后面有一段理论性偏强，读起来有点枯燥，也是本书不同于其它史书的地方。 其次，读完本书，我对这段历史有了新的认识。 往前追溯到清朝曾国藩…“兵为将有”这一治军理念，为1916年袁世凯死后军阀割据局面的形成埋下了伏笔！ 往后就到了国共合作、破裂，1928年张学良东北易帜… 这条线是以孙中山为领袖，国民党与共产党的故事了… 自从1928年张学良东北易帜，国民政府名义上统一全国！ 然后就是对共产党的围剿战争…长征… 续上了！ 扫盲、扫盲、继续扫盲！对于这段历史还有很多人物传记可以看，就像共产党的历史一样…纵向轴线摆上几条，然后横向轴线穿插进行，这个网子就编织起来了。 还有一条感悟比较深也可以马上落地的，就是： “系统”思维考虑事情，多方面、多角度分析，通过政治、经济、军事、历史、哲学……等方面入手做思考！ 这个感悟可以马上用到现实工作中！

统一的大清帝国灭亡后，按历史惯例都有一段各方角逐，政治势力割据混战，最后决出胜利者的过渡时期，有的延续时间长，如三国、两晋南北朝、五代十国，有的时间短，如元末、明末。就时间而论，从满清灭亡到1928年南京政府形式上统一到1949年新中国成立，时间不算长也不算短。个人认为原因在于在中国的政治进程中增加了外来帝国主义者的影响，特别是英国、美国、苏联和日本，其在中国的活动严重扰乱了中国历史进程的时间表，造成中国的再统一过程跌宕起伏，充满了各种变数，也急剧压缩了历史变革的进程。虽然才过去百年，回首1924年的中国与2024年的中国，连恍如隔世也难以形容，简直就是天堂地狱之别。无论是生活条件、技术手段、个人思想、社会规则、政治结构和制度、交往规则和方式、文化思维等等，甚至语言文字，都发生了难以估量的变化。一个回到百年前的人和一个从百年前来的人都无法想象各自的世界。 而1912年—-1928年军阀混战时期（袁世凯也只是名义统一，地方军阀特别是南方军阀割据已经形成，护法革命、护国革命连续不断）是统一王朝崩溃后的第一阶段，各方势力竞相登场，是急剧戏剧化的一段时间。本书作者从宏观视角，全面分析军阀的派系形成、遵循规则、组织体系、士兵来源及训练、军事技术及武器、经济能力、遵循规则以及政治系统进行了全面分析，始终抓住重新统一这一主要目标及在此压力下的军阀为维护自身利益采取行为的动机分析，在看似杂乱的军阀个体性特征突出的行事中指出其共性规则，从意识形态的高度解读了军阀时期的历史，还是很有意思的。由于缺乏第一手资料（本书写于1976年的美国，档案缺乏），本书显得有点不够扎实，评论多而引用原始档案少，不过作者高屋建瓴，雄辩议论弥补不足，值得一看。

《中国的军阀政治（1916—1928）》主要观念与详细思维导图 一、作者与著作背景 齐锡生（His-Sheng Ch'i），早年毕业于台湾东海大学，后任教于美国卡罗来纳大学。本书英文原版于1976年由斯坦福大学出版社出版，是其博士论文基础上修订而成的政治史经典著作。中文版由杨云若、萧延中翻译，2010年首版，2024年再版。 --- 二、核心观念 1. 军阀主义的定义 作者沿用C.M.威尔伯的定义：军阀主义是"一种有组织的政治体系，其中武力通常是权力分配和制定政策的决定因素"。这意味着军阀政治并非简单的"混乱"或"无政府状态"，而是一种具有内在结构和运作规则的政治系统。 2. 研究路径创新 - 避免对角色作出评价，重点在于对体制进行分析：不纠缠于个别军阀的道德评判，而是将军阀视为政治系统中的"角色"，分析其行为模式 - 运用国际关系"权力均势"理论：将1916-1928年的中国类比为国际体系，各军阀派系如同主权国家，在"权力均势系统"中相互博弈 - 四项分析维度：军阀派系、军事实力、经济实力、正常状态（常态） 3. 核心论点 - 军阀时期中国形成类似国际关系的"权力均势系统"：战争以不消灭对手为限度，允许被击败者重新加入系统（引用卡普兰国际关系理论第3、6条规则） - 派系构成基于三重纽带：个人关系（师生、同乡、姻亲）、经济利益（地盘、军费）、意识形态联系（共和、统一、地方自治），而非现代政党纪律 - 国民党最终胜出并非因为军事实力最强：而是率先完成了从军阀式派系向现代党国体制的转型 --- 三、全书结构与详细思维导图 已为您生成详细思维导图： [点击下载高清思维导图](sandbox:///mnt/agents/output/warlord_politics_mindmap.png) 各章内容详解： 第一章 导言与方法论 - 提出"军阀主义"概念，界定研究范围（1916-1928） - 阐述"系统理论"分析框架：将军阀政治视为一个动态系统 - 明确四项分析角度：派系结构、军事能力、经济能力、行为准则 第二章 军阀派系的出现 - 历史背景：辛亥革命后中央集权衰弱，传统王朝体制崩溃 - 湘军起源：曾国藩创建的地方武装模式，军队供给地方化、军队忠于统帅个人而非国家 - 袁世凯死后权力真空，北洋系分裂为各派系 第三章 军阀派系的构成 - 个人关系的结合：保定军校、日本士官学校等形成的师生网络；同乡地缘纽带；姻亲家族关系 - 自身利益的考虑：控制地盘（税收来源）、争夺军费、谋取官职 - 意识形态上的联系：对共和、统一、地方自治等不同理念的追求，作为派系凝聚的符号 第四至六章 军阀的军事能力 - 第四章：新兵招募与兵源结构（募兵制下的兵员素质、地方依附关系） - 第五章：军事训练与组织（各派系训练水平差异、军官培养体系） - 第六章：武器装备与战术水平（武器来源、外国军火、战术演变） 第七章 军阀的经济能力 - 税收体系与苛捐杂税：田赋预征（提前征收数年甚至数十年田赋） - 农民负担与农村破产 - 鸦片贸易与特别税：许多军阀依赖鸦片税收维持军队 - 铁路收入与资源控制：控制交通线的重要性 - 外国借款与财政依赖 第八章 军阀政治的行为准则 - 传统家庭关系的影响：父子、兄弟关系模式在派系中的投射 - 社会道德与"义气"观念：江湖义气作为维系下属忠诚的非正式制度 - 政治价值观：统一vs割据、中央集权vs地方自治的争论 - 权力均势系统的运作规则：不消灭对手、允许失败者回归、联盟临时性 第九章 中国的政治系统 - 军阀政治的动态分析：系统如何在稳定与崩溃之间摆动 - 解释国民党为何能在诸多派系中胜出：率先建立了超越个人关系的现代政党体制（党军、党国） - 从军阀政治到党国体制的历史转型 --- 四、学术评价与影响 该书在海外中国研究领域是一部有特色的政治史著作，其贡献在于未局限于传统史学描述范式，而是在占有史料的基础上，以"权力均势系统"和"角色行为规则"为视角，试图在政治、经济、军事、思想和社会心理等多重历史要素中，勾勒出政治运作的图景。 美国政治学者G·吉勒卡评价该书对1916-1928年间的中国军阀时期的政治，进行了动态的、有根据的、有思想的探讨。加拿大籍华裔历史学家陈志让教授则对本书的方法论框架提出了批评，认为以1916-1928年为军阀统治时期的分期不能说明中国近代军绅政权的形成和衰落，并批评"把中国的分崩离析看成一个国际体系"的做法。 --- 五、核心结论总结 维度 核心发现 政治结构 军阀时期形成"权力均势系统"，类似国际关系中的多极格局 派系基础 三重纽带：个人关系、经济利益、意识形态，缺乏现代政党纪律 军事能力 取决于招募、训练、装备三要素，但整体水平低下 经济能力 是持续战争的基础，主要依赖农业税收和鸦片贸易 行为准则 深受传统政治文化影响，"讲义气"与"重地缘"是维系关键 历史转型 国民党胜出源于率先完成从军阀式派系向现代党国体制的转型

我是因为读到王奇生先生的书，但是对这个军阀的内部派系和情况不太熟悉，所以想到了之前阅读过一半的齐锡生先生的 《中国的军阀政治》，我开始只是觉得对于皖系的段祺瑞，直系的曹锟，奉系的张作霖，对于这三个之间的作战以及这个策略处理比较感兴趣，但是在阅读的过程中，我深刻的意识到，其实人物性格和形象采取的决策其实是对这个战争的方向成功与否具有很大的决定性作用，以及这三个派系，然后他们之间是怎样在地区之间活动，然后不断的改变策略进行斗争，在这个派系之中以及派系之外你靠什么去进行组合，采取什么策略，让我更加清晰的意识到这个军阀的大家庭，同时因为国民党的地理位置优势，示弱显弱而坚持到最后，抓住时机，这个也让我真的学到很多，之前就是感觉出头惯了，有点儿傲气， 但是最近受到的打压很多，生活上的，身体上的，学习上的都有，这其实也显示出来了这个枪打出头鸟的坏处，读完这本书之后，其实在思想上也有很大的改变，要学会“藏拙”，成为自己就行，不必让别人过多的了解你，你还是你。

Values affecting political legitimacy==基于政治合法性价值的行为考量 中国军阀政治是农民起义运动之扭曲、变形的历史形态。生活在赤贫线以下的农民和游民，依赖超越自身的权威力量，以参加军队的形式维持生存的最低条件

显示904页，前边的导言杂七杂八的，到了94页，而刚好导言之后要付费会员，从未见过前言如此冗长的，不管此书有多好，弃了

1916-1928军阀分裂是近代中国一个特殊的历史时期。 一开始想读这本书的初衷是想了解“军阀Warlord”这样一个特殊政治参与方的行为和思路，帮助我更好理解利比亚。后来读完发现中国历史一如既往的精彩：北伐推倒军阀统治的最关键原因是因为先进的思想。没有先进、符合时代特色的政治思想，军事武装是盲目的。

从小学高年级接触中国历史开始，军阀混战时期便是印象中新中国成立之前的一个重要历史时期。只是对这个时期知之甚少，没有系统的学习。这本书很好地补充对这段历史时期的认识空白。印象中非常漫长的一段历史时期，没想到只有短短的12年，但中间涌现出了无数在中国近代史有举足轻重的人物。书中提到很重要的一点，尽管不同的军阀、派系各自为战，但在所有重要的人物之中均有一个原始共识，即统一中国。在中国历史上，我们经历了多次的大一统，也经历了许多次分裂，但统一的民族共识是我们在历史长河历久弥新。这点在国际环境纷纷扰扰的今日看来，难得可贵。美中不足的是，也许是由于个人风格问题，此书翻译略显生涩，不少细节之处较为生涩。