荡寇志

《荡寇志》是清代俞万春历时22年创作的续书，以“尊王灭寇”为宗旨，试图通过剿灭梁山好汉来回应《水浒传》的“诲盗”之嫌。它不仅是文学上的“反写”，更是道光年间社会动荡下士人焦虑的投射——作者借陈希真父女“忍辱负重、以杀止乱”的叙事，重构忠义体系，将“忠”归于朝廷而非草莽。虽政治立场保守，但其行文布局、人物塑造颇具匠心，鲁迅曾评其“造事行文有时几欲摩前传之垒”。读此书，可窥见传统文人在秩序崩塌前的挣扎与想象，亦能反思“忠义”在不同语境下的多重面孔。

这本书最让我想笑的就是，梁山贼寇干的坏事还不如原著《水浒传》多，宋江最后逃亡时寄宿人家，即使老头老太在聊通缉令的事都不愿杀人灭口，反而是官兵折磨俘虏的手段极尽残忍，千斤闸压死郑天寿，盐卤慢灌孙立创口，铁杆直穿王矮虎粪门至胸口，如此之事不胜枚举，那你写毛线的《荡寇志》啊🤣🤣

看不进去，和《水浒传》差远了。看得出来也是按照水浒的形式在写，但是拼凑感太强，支线情节又多又杂。 不是为水浒的“英雄”鸣不平，只是为了凸显云天彪与陈希真等人的厉害，作者将水浒诸将写得忒也无能。 这要是没看过水浒，可能还挺好看的，只是目前接受不了了。

我的娘啊，洋枪都出来了，还玩个屁啊

文中处处都是对水浒、三国、红楼梦的拙劣模仿，情节网文水平，甚至还不如网文，开头几章还凑合，然后就是通篇机械降神，各种列人名水字数，就为了倒数第二章最后一段拍皇帝马屁写的书，不愧是我带清朝的产物

以为是映射岳飞剿匪那段，结果是草寇打草寇。原本走向是宋江招安以后打方腊，弟兄们一个个草率地死去。这个是丽卿一家靠打宋江被招安，将梁山人一个个草率了结，堪称暴力美学爽文了。 梁山许多人被弱化甚至直接隐形了。我最爱的燕青人设疑似被偷到女主老公身上，一样的又帅又嘴甜，文韬武略吹拉弹唱没有不会的😅 文章开篇还不错，塑造的两个女性角色都很出彩，一个文静女诸葛军师，一个近战比林冲远战像花荣的活泼女将军，但后期特别ooc，女将军直接变成不择手段的杀神。其他新人物不少，但很难让人有印象。 作者不接受洗白梁山，把朝廷当成阴晴圆缺一样的客观自然，认为发生不好的事不要怪自然，要反省自己并发挥主观能动性，走合理途径解决问题。前面还不错，后面太诡异了，堪称血腥镇压，一边杀一边骂，仿佛在隔空跟施耐庵吵架。说教味儿太重，牺牲了很多趣味性。

对这本奇书早有耳闻，多年未得一见，据说连鲁迅先生都觉得它文笔不错，所以虽然是水浒粉，还是耐着性子读完。直到看到王进气死林冲那段旷世奇论，我被气笑了。其实林冲之前已经死了七八十个，个个死状凄惨，什么被捶死被砸死被戳死被砍死……按理来说到死到林冲应该已经见怪不怪了，可是没想到居然还能让人如此绷不住。格外想问问作者，你的良心被狗吃了吗？ 不过话说回来，作者宁可恶心读者，也不舍得给林冲身上戳个透明窟窿，这大抵是真爱罢。

本书作者自书名“蕩寇志”，死后初刻本名为《结水浒传》，大概是想利用《水浒传》的巨大影响以广招徕、诱人购读的缘故。 作者名俞万春，字仲华，号忽来道人，清浙江山阴人。一生并没有正式任官，其科举功名是“诸生”，在青壮年时期长期追随其父在广东的任所，亲身参加过镇压行动。据其家属称，此书草创于道光六年，成于道光二十七年，中间三易其稿，首尾历二十二年。 据说洪杨攻占金陵时，官员们逃跑之际竟然还记得把本书的板片带走，在苏州大量刊印。作者毕竟做过诸生，文字还是可以的，就是三观有些那个，可能有的读者在阅读时会有一些不适的感觉。1981年人民文学出版社重新排版时，戴鸿森先生在“校点说明”里面明确指出是一本反面教材（可参看人民文学出版社1981年11月北京第一版“校点说明”）。 还有这个版本是不是有点问题？ 开始一大段引文，然后从第75回开始是咋回事儿呢？

狗尾续貂，为跪舔无所不用其极。 把降金汉奸张仲熊洗成正面人物，意淫出祝永清、祝万年这种写给主子的效忠信；雷部众将斗阵，不是群殴就是偷袭。 立场先行，歪曲历史，不讲武德——清廷忠犬，名副其实。

开头75章，又讲是70回续写，直接少4章，后期少林冲报仇高衙内的一回，删减很多，直接导致与林冲大战一百回合的猛将梁横缺失