娱乐新闻小史：从讲八卦到流行文化的诞生

《娱乐新闻小史》 很容易错过的书，不管是名字还是封面都带着粗制滥造的感觉。幸好群友的推荐，才让我读完这本实际很专业很考究还有趣的书，而这本书还解决了我最近的一个小心结。 出身人大新闻学院的作者保证了这本书的成色，用论文的格式，接地气的语言把娱乐新闻的前前后后讲的清清楚楚，还延伸讲了很多内容，特别是关注到现在各种网红、直播等等新事物，增加了这本书涉及的广度。 记得阅读《人类简史》和其他讲人类群族的书籍是，就看到了这个有趣的概念，人类语言是目前已知唯一能传递八卦的，而通过传递这些信息能大大增加族群之间的信任度，减少相互梳毛的时间。这样又增大了族群规模，又能有更多的时间进行捕猎和劳作，也许这也是人类能成为地球统治者的重要原因。这些内容在这本书中也有提及，除此之外，作者还把八卦这个词的由来，小报到底是怎么回事等等都逐一解释清楚，说是小史确实有些谦虚了。 互相传递八卦除了能差生内啡肽外，看到名人走下神坛（塌房）的时候，我们大脑的奖赏区域就被激活，就好像见证了一个更成功的竞争对手失败的过程一样。而且人通过传递八卦，也是显示地位的方式，对被讨论主体或尚不知情的听众所产生的信息高位优势。 以上这些内容还仅仅是书中有趣内容的一部分，关于新闻和名人文化各种演变等等都值得一读。 最后说说我最近的心结，来自于我的好朋友对于我喜欢事物的各种抨击和打压，一度给我造成了一定的困扰。直到看到书中说:只要人们使用“我者—他者”“好—坏”这种二元框架，对他者的批评就将永恒存在。于是我想通了，人们习惯于这种二元论，非此即彼，有我没他，很难改变这个认知。既然肯定改变不了他的认知，也就没啥可纠结的了。 这本书的整体阅读体验和收获都是超预期的，除了很扎实的各种知识内容，还涉及了很多人类学社会学经济学的内容，非常推荐阅读。

gossip，八卦，作为一种非正式的信息传输系统在人类社会的发展中一直有着举足轻重的地位。闫老师从头开始梳理，跨越人类学、社会学、传播学多个领域，深入浅出的介绍其在不同时代的流变，非常具有阅读价值。

非常超出预期的一本书，本来是在公众号被书名和研究主题吸引来看的，预期会聊一聊八卦新闻在新闻业的定位和臧否，里面也涉及许多针对公共事务和政治领域的思考，引人反思和惊醒。 我一直很喜欢综述类的书，因为内容涉猎广泛，而且逻辑一般都很清晰且辩证，经常会觉得各说各有理，在这个过程中自己的思考也更深了一层，这本书也不例外。无论是对于普通八卦消费者来说，还是对于新闻业感兴趣的人来说都还蛮值得看的，一方面放下精英的傲慢，另一方面也警惕娱乐至死对严肃新闻的无限解构与消解。

其实也有点像媒介发展史。前面看起来好像一直在为大众文化正名，到了最后一章却又开始针砭娱乐新闻对严肃的政治性的新闻的戕害。市场要发展，媒体行业就会一直以最大的市场需求为导向。娱乐至死。

有点遗憾的一本书，可能为了方便成书，本书读起来像多主题综述，如大主题用娱乐新闻包住，内里却反反复复是软新闻硬新闻演员的区别八卦狗仔等的合并，逻辑并不是很严密，看后记也确实如此。甚至给我一种用ai辅助写作过的感觉。作者十几年前的灵机一动，感觉并没有交出足够让人满意的答卷。然而每次读着让我觉得读不下去的时候又突然有让人眼前一亮的论述，总之还是遗憾遗憾。另外本书多文献引用，但是奇缺案例分析论述，可能是保守写法吧，但是还是有些浪费这个点子。

“吃瓜”、嗑CP、传八卦，人人喜欢又人人喊打。人人传来传去的八卦消息，居然可以卖钱？八卦消息贩卖产业还能做大做强，成为专门的娱乐新闻业？我们对偶像明星、流行文化的认知从何而来？随处可见的“吃瓜”现象，背后有什么价值和启示？用学术的态度“吃瓜”，“远距离”地审视我们的日常生活。

公众号推书来的，传播学与社会学的书主题总是太吸睛！想这个学期痴迷看周易，不知如何想出八卦政治学这一主题，看论文真的不多，一篇像是通俗杂志里的小短文还需要图书馆进行馆际传输，但真的超级感兴趣！阅此书，让我知道了这一有趣话题在学术共同体中的发展脉络，政治传播从何去结合与思考，重要文献也好吸引。闫老师的书让电视迷的我总是感到一阵阵思想共鸣，对于综艺/名人八卦等的思考又用学理话语更深一度地表述出来，但不知是否是学科分野的缘故，我感觉到社会心理学的部分尚可挖掘，其中的政治阶级性也有些模糊（但很准确地说出了网络上大家对热点事件的揣测良多，如wyf事件是为了掩盖更大的政治事件，娱乐需要为政治作烟雾弹等），许多是抛出话题，尚待深入的。另外，感觉到她和我一样很喜欢甄嬛传。

“弹指一算，围绕这本书的故事跨越十一年。从博士期间的一个灵感，到被转借到其他的研究课题衍生出的很多探索，到后来许多师友的见证与鼓励，才育成此书。它承载了学术这条路上最美好的东西。从最初灵感起源的兴奋，到每每读文献时偶有所得的喜悦，到每一次携文章参会时师友们的真诚批评，到学生们令人激赏的贡献，以及前辈们善意满满的指点。它是这样一个有趣的题目，又伴随这么多温暖而美好的人与事。 它代表了学术这条路上所有的幸运时刻，恰如繁星耀天河。”

记得和同事聊不在场人的八卦内幕，这样的信息分享，亲近，拉进了彼此关系。 作者的论述相当有共鸣，定义切中肯綮，说出了真人秀、直播、网红的本质。 文本好读、深刻。

作者呢，创新性地提出了一种观点，也就是无论男女呢，他都是在讲八卦的。只不过男性呢，讲八卦讲的是见证，而女性讲八卦讲的是家长里短。 我不知道我的见解对不对啊，我只是发表一下我的观点。 我基本认同，从八卦的定义上讲，男性和女性其实都是在进行一项权力的代偿，对一个不在的第三方表达自己的观点，寻求认可。 但是作者却只是巧妙地利用了男性和女性都会讲八卦这个共性，一转女权，大书特书女性在生活中的结构性不平等，尤其是她讲到女网红在家庭人设的破裂后，公众对她们的容忍程度极低。 作者是一位大学教授，也就是我们在生活中都会遇到的女教师。 而女教师与孩子的情感问题，一直是现代社会难以回避的教育问题和价值取向。