天生不理性

理性成就了人类的科学与技术，也造就了这个世界的异化和单向度的人。人类在理性的路上走得越远，就在异化的路上走得越远。 本书整体上还是在鼓励大家在决策中使用理性，尽可能避免非理性的决策，这听起来很靠谱。但问题是，理性的世界真的那么美好吗？决策只能依靠理性吗？ 首先，我们来谈谈西方的传统：理性思维至上，也就是柏拉图主义，西方哲学认为：理性思维是思维的高级形式，任何事物不能上升到理性层面，就是低级的。那么，什么是理性思维呢？简单地说，理性思维就是范畴思维和概念思维，或者叫抽象思维。这种思维，需要把万事万物去除感性杂多，抽象出概念和范畴，然后在形式逻辑里进行推演。如果我们有哲学修养，我们马上就能看到这种思维方式的优点与缺点。 理性只能解决理性能解决的问题，但有很多问题，是理性永远无法解决的。所以，20世纪最伟大的哲学家——海德格尔说：几个世纪以来，思想最大的敌人就是理性，人们只有告别理性，才能真正思想。 如果你跟我一样，从事金融交易，并以此为生。那么，理性对我们的帮助就非常有限。

不知道是译者还是出版方，还是两者皆有把这部著作翻译扭曲成这样。首先书名就被过度简化翻译为“天生”，英文原文根本没提到这个概念，我觉得作者也不会认同这个翻译。全书翻译大量出现“证明”，问题是归纳推理是不能证明的。参与翻译这本书的人批判性思维很弱，总结中出现了很多的过度简化、过度泛化、过度概括，把作者很多的限定语去掉，结果作者的理性定义被改成接近“无限完备理性”。参与翻译的人员跟后记那个记者差不多在翻译过程中深受确认偏差、可得性偏差、事后诸葛亮偏差影响

读到认为精神分析不理性那一章的时候，我惊叹作者居然能这么不理性的举证。宛然一副自大的无知狂，什么人都能出书了吗？

这是一本深入探讨人类非理性行为的社科著作。本书由社会心理学家斯图尔特·萨瑟兰撰写，他穷尽毕生所学，系统梳理了数百个非理性现象及案例，并运用大量有趣的心理学实验，发人深省地揭露了人类非理性在判断、推理、决策和行为中的普遍性，以及这些现象的近百种形成原因。 书中详细解析了多种非理性行为，如可得性错误、服从心理、从众心理、个人的群体性思维、群体的不理性、一致性驱动效应、奖惩的滥用、内驱力、情绪与压力等。同时，作者也揭示了糟糕预测与决策的影响因素，如预测的不确定性、信息过载、满意原则以及均值回归原理等。 此外，本书还深入探讨了对风险的错误评估及其影响，以及直觉预测的局限性。同时，作者也介绍了效用理论的基本概念和计算方式，以及超自然现象的普遍性和影响。 书中还深入分析了非理性的根源，包括大脑结构的特性，以及我们寻求简便快速决策的方式等。同时，作者也揭示了人们难以改变已做出的决定的现象，以及从众心理的定义和影响。

或许就是因为这个世界人类的不理性，才会导致这个世界变得更加有趣呢

小学生凑字作文，冗长，琐碎，没有灵魂

逻辑谬误源于逻辑论证中的错误，是具体的，易识别和纠正； 认知偏差源于根深蒂固的思维错误，源于自我意识和心理策略，是很难被承认，难以纠正的。

从众心理应该不属于不理性范畴，从众只是害怕被孤立，被否定，是对自信缺乏安全感。

非理性行为的“百科全书”，系统梳理数百个非理性现象及案例，运用有趣、经典心理学实验故事，界定并证明人们最容易犯的100种系统性非理性行为的成因，同时提供减少非理性有效策略，识别身边的非理性，做更清醒的行为者。

作者以犀利的笔触揭开了人类思维的重重迷雾。在"囚徒困境"实验中，他揭示了理性与感性的博弈：看似利己的背叛终将导向集体灾难，而基于互惠原则的"合作性惩罚"策略反而成为生存最优解。这种悖论贯穿全书——漂亮字迹能绑架考官判断的"光环效应"、群体决策中盲目追随权威的恶性循环、奖惩机制反向催生的认知失调，无不彰显人类理性脆弱的本质。作者并未止步于批判，更提供了突围路径：用公开承诺对抗拖延本能，用数据思维抵御直觉偏差，在即时满足与长远价值间寻找平衡点。