曹操传

读者并非法官，主要弄清自己想从书中了解和印证什么。

我以前不懂高育良的妻子是明史教授为啥还能被喜欢明史的高小琴迷住，看完这本书我懂了，原来教授也可以是蠢货。如果高育良的老婆就这水平，那只要读过《明朝那些事儿》就足够超过高育良老婆了。 垃圾。这特么就是垃圾。特别蠢还特别主观，梁静茹也给不了这么多勇气吧？无语得很啊。

看完易中天品三国，看这本书就没什么价值了

曹操，戏说成分重于史述，奸雄盗世甚于英雄伟人，刘知己以“地处函夏，人传正朔”为正统之标准，中华文化正统污蔑曹氏本真，不论是治世之能臣，乱世之奸雄，还是“非常之人，超世之杰”，这种评价还是恰当的，曹氏之才之能之气量之雅度必然会在历史中留下重墨浓笔，其有浩气之气，雄才大略，又不输文采，实乃不可多得的人才。

问曹操人怎么样？如果你有机会成为曹操，你会怎么选？

在曹操之前的一千年，以及在曹操身后的一千年，就生前的建树和死后的影响力而言，应该说没有一个人可以与他相比。也就是说，在洪武皇帝朱元璋之前，曹操这个人物可以说是前无古人，后无来者。 如上段，全书这样的论断比比皆是，过于武断轻率。 前后加起来的两千年？刘邦？李世民？秦始皇？都是空气么？他们的生前建树和死后影响，不说比曹操占上风，打个平手总是绰绰有余。况且要说真正的前无古人，后无来者，也只能是武则天。

史书和史书亦有差距，曹操无疑是个枭雄，但是阅读本书一点没体会到