世界海权博弈史

我花了6个小时的时间读完了这本书，真的是很推荐对世界史感兴趣的友友可以读一读，就是有一点让人不解，写的这么好的一本书读的人怎么会这么少嘞（可能是作者对自己的书没有去做一番宣传吧，作者本人好像也是位百万粉丝的博主，印象中作者早年写的文章阅读量几乎都是篇篇10W+，质量也是相当的高了）。当然，我刚开始看到这本书的时候，看了一下书名和封面，以为应该是挺枯燥的一本书，读了几页以后发现就停不下来了，意外的好看，作者的文笔也是相当的哇塞。以前我也读过一些世界史，大部分书都是把无聊的历史事件进行堆砌，让人提不起兴趣。作者取材的角度独到有见解，他观察到我们今天所处的世界格局，本质上就是个海权的格局，谁对海洋有更多的控制权和支配权，谁就是这个世界的King。 世界的秩序本质上就是海洋的秩序。这里是人类博弈的真正舞台，任何一个有进取心的民族都不会放弃对海权的争夺。 作者在这本书中带我们一起复盘了从“英西海战”到“第一次世界大战”这段对当代世界格局产生了巨大影响的历史。从这段历史中，我最大的感悟就是世界史对我们这些欠发达国家来讲是一部“伤疤史”，而对其他国家来讲是一部“掠夺史”，甚至可以说是一部“强盗史”，是他们希望永远封印在历史尘埃中不愿提及的一段过往。所以有人也曾说欧美文明的本质其实是劫掠文明。 自大航海时代以来，“出海抢劫”就成了欧洲国家崛起的不二法门，而且越早动手，占的便宜越大。这是因为那个年代没有全球化的产业链协作，谁能赚钱主要看谁的原材料和资源更便宜。那当然是跑去殖民地“零元购”最便宜了。所以欧洲国家只要翅膀硬起来了就会去海外开疆拓土，要不然竞争不过别人。 西班牙作为人类历史上第一个日不落帝国，它们的发家史就是靠发展海上力量打砸抢烧来的，后来西班牙衰败以后，英国接替了西班牙的位置，成为人类历史上第二个日不落帝国。英国的发家史跟西班牙类似，也是靠抢劫发家的，只不过他刚开始实力太弱，抢不过别人，就只能当海盗去薅西班牙的羊毛维持生活。西班牙衰败以后，英国就开始“洗白”上岸，停止了一系列的海盗行为。再后来的法国、德国、奥匈帝国、沙皇俄国、包括亚洲的日本、美洲大陆的美利坚民族等等，无一不是靠战争掠夺发展起来的。他们在不断打怪升级的过程中明白了一个深刻的道理： 真理永远只在舰炮的射程之内。 谁的炮管粗，谁就是天理。丛林世界成王败寇，并不是你努力了一定就会有回报，在近代被列强欺压的国家里，真正能够翻身的屈指可数。丛林世界的尊严和安全不能寄希望于对方的施舍。 所谓经济危机，无非就是“没钱加一屁股债”。如果你能在战场上取得连续的胜利，别人的钱就是你的钱，你的债就是别人的债，大炮永远是解决经济危机的最后一把钥匙。反之，如果你没有能力在战场上获胜，你赚再多的钱也是为他人作嫁衣。 当然我们也不能仅仅只从一个国家的表面军力去判断他的拳头大小，真正决定一个国家战争潜力的，是它的经济水平和工业实力。当时美国海军的现役军舰虽然不是最先进的，但是美国的造船厂却随时能够造出世界上最先进的军舰。而这也正是美国敢于挑战传统国际秩序的底气所在。看着美国灯火辉煌的城市和那一片随时可以制造大量武器的工业设施，其他列强就算有意见，也只能憋回去。 进入二十一世纪以来，我们也意识到海上力量的重要性，也拥有了强大的远洋海军。相比于欧美那些国家，我们在海权博弈这个舞台上是个“新人”，但早已不是一个可以随意拿捏的“软柿子”。我们深知，拥有了强大的海军也就是拥有了可以跟世界发达国家掰手腕的实力。所以当年的我们不惜花费重金、历经数月都要把乌克兰建造的那艘破烂航母“瓦良格号”给运回来，经过数年的改造，它有了一个新的名字——“辽宁舰”。而如今的我们已经步入了“三航母”时代，“辽宁”、“山东”、“福建”三舰齐驱，拥有着战胜一切来犯之敌的底气。毕竟，这个世界从来都不讲道理，除非我们有实力。

军事题材的作品，自己都是有些偏爱的，本书没有辜负期待。阅读前，担心作者过于放飞、限于自我演绎，还专门阅读了《海权论》，打个底，不至于成为无根之苹。 本书讲述了近四、五百年的海上霸权的争斗史，小小的遗憾是，只写到二战前，主要参与者是英国、西班牙、美国，搅局者为德国和日本，区别于《海权论》，没有花太多笔墨写法国，海战实例以英西海战，特拉法尔加海战和日德兰海战为主线；对于国内读者，加了日俄海战和中日甲午海战；作者知识面丰富，战斗进程、装备、战略、战术，均有细致的描述，有无基础之人均可轻松阅读，最友好的是还有附图，让人身临其境。大背景的介绍，历史的渊源，也便于理解事情的来龙去脉，看着非常流畅，也包含资本的作用，蒸汽机的使用，对事物的理解更为全面；加上一些历史人物的故事点缀，比如：英皇玛丽一世，纳尔逊、铁血宰相俾斯麦、杜威、秋山真之，更增加了本书的可读性；对甲午海战也有自己独特的见解，且建于数据的基础之上。 作者文笔流畅、幽默，金句不断，隐约有马亲王的影子。本书的结论：对于信奉“真理在大炮的射程之内”的人，只能用他听得懂的方式来沟通，实力才是硬道理。读过《海权论》的书友，可以比较一下通俗版和学术版的异同。

《孙子兵法》主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也。 国君不可因一时愤怒而发动战争，将帅不可因一时的气忿而出阵求战。符合国家利益才用兵，不符合国家利益就停止。愤怒还可以重新变为欢喜，气忿也可以重新转为高兴，但是国家灭亡了就不能复存，人死了也不能再生。所以，对待战争，明智的国君应该慎重，贤良的将帅应该警惕，这是安定国家和保全军队的基本道理。 历史是一面镜子，如果搞错里面的逻辑，我们看到的顶多只能算是一面哈哈镜。 这面镜子该怎么看，我不知道。但是不能只听一种声音，只相信一种答案。 因为你的答案就是你的问题，答案限制你思考，特别是标准答案，特别是别人给你的答案。 世界海权的博弈，就是军事的博弈，说到底是经济政治军事的综合博弈。 那就从经济政治军事的看看甲午海战吧。 1经济 《孙子兵法》日费千金，然后十万之师举矣。大炮一响，黄金万两。没钱就意味着战时的弹药供应、后勤支撑、兵源招募以及设备的补充和维护全都有问题。 甲午海战时，清政府国内国外总共为战争筹集了6000多万两白银。这已经是清政府筹款能力的极限，然而这仅相当于日军经费的三分之一。 在国内发公债迅速筹款的日本，狂揍天天求着汇丰银行放贷的大清，完全没有毛病。 被广为吐槽的慈禧修颐和园事件其实并非关键，耗时数年的颐和园总修建费用为800万两，其中只有66万两是挪用了海防经费。挪用当然可耻，但这点钱相对于两国的财力差距来说只是九牛一毛。 日本能迅速筹款，因为其能让国民承受高昂的税负而保持社会稳定。怎么做到的？因为其国民的人均生产力高。日本老百姓交完税后的剩余收入比清朝老百姓交税前的收入还高，这主要得益于明治维新对近代农业科技和农业工具的普及。 总结起来就是，挣得多，交得多，收得多。于是，日本的财政收入逐年上升。到了甲午战争前，日本虽然经济总量不如清朝，但是国家的年财政收入达到了7000万两白银，已经接近清朝8000多万两白银的水平。 在组建海军这个问题上，收入水平和节俭程度并非真正的胜负手。什么是呢，银行？日本通过明治维新设立了一个清朝没有的东西——银行。近代金融体系有两个重要的功能：印钞和发债。这才是日本海军真正的力量所在。 “国际金融”是个极度专业和复杂的问题，慈禧不懂、张之洞不懂，就算是喝了不少洋墨水、代表当年大清金融业最有国际眼光的梁启超、郑观应其实也不太懂。 至于为什么不懂？想想留美幼童的命运，差不多也就明白了。 1882年，日本开始连载《国富论》，亚当·斯密的名字甚至被列在小学教科书上。顺便说一句，我们现在每天在用的金融词汇：银行、保险、财产……几乎全部来自日本，包括“金融”这个词本身。而一直到1900年，大清才终于有人翻译了这本书，取名《原富》。不过翻译者严复自己也承认，里面很多内容他根本没读明白，甚至“银行”(bank)都是音译成“板克”的，毕竟他是海军学院毕业的嘛。学习进度如此落后，能指望全国有几个人懂这种专业的东西。 总之，日本钱多，融资成本低。 2政治 当时的清朝举国上下只有皇帝的臣民，没有国家的国民。老百姓只知道自己头上有个皇帝，不知道自己是国家的一分子。 没有国家概念，自然就不存在救亡图存的意识，连外敌入侵是怎么回事都搞不清楚。当日军在占领区发布安民告示，免除当地百姓本年税赋的时候，当地百姓还以为反清复明成功了。 近代国家的国民对“国家”这个概念有着强大的认同感。从某种程度上来说，近代国家的国民就像是这个国家的“股东”，他们关心国家大事，并愿意主动为国家贡献自己的力量。而中古国家的臣民则缺乏这种共同体意识，他们并不觉得国家的事情跟自己有什么关系，所以在面对国家大事的时候就像是事不关己的“吃瓜群众”。 甲午海战前，各个门派已经势如水火，整天斗得不亦乐乎了。这种情况下谁最倒霉呢？当然是前线做事的人最倒霉。不做事，就不犯错，日常只要拼命表演忠君爱国就行，比动手干活安全多了。而在当年，干活最卖力的，当属裱糊匠李鸿章大人。 李中堂的日常就是和清流派斗、和帝党派斗、和革命党斗，斗了个不亦乐乎。更绝的是，即使甲午开打，各流派也没有停止给他的北洋水师使绊子，务必以斗臭李鸿章为第一要务，这可就苦了一帮前线官兵。北洋水师提督丁汝昌，整个甲午战争中仗没打几场，革职倒是被革了好几次。【差点杀头】 当日本以举国之力来犯的时候，清朝的大部分人都在看戏。后来梁启超曾评价李鸿章是以一人敌一国，这种评价虽不尽准确，但正是一盘散沙的古典王朝的真实写照。 总之，一盘散沙，力量融合不到一起。 3军事 日本联合舰队9大主力舰拥有的大口径炮为：8门152毫米新式管退炮，61门120毫米新式管退炮以及29门各类老式架退炮，这其中仅那61门120毫米管退炮的火力输出就超越了北洋水师全军火力之和。 更让人绝望的是，双方在炮弹上也存在代差。北洋水师使用的大部分是不会爆炸的实心弹，即使击中对方也只是砸个窟窿，破坏力非常小。而日本的炮弹大都使用黄色炸药、苦味酸等材料，爆炸威力巨大，破坏力远超实心弹。 大清的炮弹如此拉胯，倒不是因为有人贪腐以次充好，主要原因还是穷。因为穷，所以，不允许北洋水师进口先进炮弹，只准用国产货。 李鸿章在黄海海战后多次命令北洋水师出击，而提督丁汝昌不为所动。 为何不动？因为动不了。黄海海战结束后，北洋水师受伤的军舰就再也没修好过，根本开不出去。 为何修不好呢？因为战舰维修需要大量的进口零件，清廷事先并未做好准备，也没钱买。而且不要说进口零件了，连专业的维修工人都凑不齐，政府竟然调用铁路和煤矿的工匠来凑合。 因为没有工业生产能力，必要的后勤物资无法自给自足，弹药严重匮乏，迟迟得不到补充。结果就是在黄海海战后，北洋水师只剩下永远修不好的战舰和再也恢复不了的战斗力。没有金钱和工业的支撑，清朝的北洋舰队实际上是一支“一次性舰队”。 总结 甲午战争本质上是一个近代国民化国家降维打击一个臣民国家。 谨记历史教训固然没错，但是客观地说，甲午战争对当代的局势其实没有什么参考意义。中国从1840年到1945年总计100多年的这个时间段，是一个非常特殊的阶段。在这个时间段里，中国的国家体系总是落后外敌一个时代，中国所有的对外战争都是有代差的战争，要么是古代军队打近代军队，要么是近代军队打现代军队。代差是这100多年中国对外战争的大背景，也是这100多年里中国各种事件的逻辑基础。 这种国家间的代差不是换几个人就能解决的。 一个近代国家富强的四大要素： 一支像样的军队。 统一市场和商业网络。 专业的金融能力。 优秀的国民素质和广泛的民族认同感。 要具备这几个要素要在1949年以后了。到了1949年，中国终于成功跨入现代国家的门槛，国家间的代差逐渐缩小最终不复存在，对外战争的逻辑也彻底改变。从此以后，中国的对外战争就再也没输过。 整理完之后，想起易杰雄老师的文章中的话：谁想的少，谁犯错就多，谁进步就慢，一个人是这样，一个民族，一个国家也是这样。有思想巨人才有国家富强。 马汉《海权论》成为美国建立海洋霸权的指导性纲领。对各国政府的政策影响甚大。此后一个多世纪，美国海军的部署思路更是都有马汉理论的身影，“以加勒比海和中美洲地峡水域为基础控制其他海洋，以菲律宾为基础争夺东亚利益”，堪称“美版隆中对”。美国因为这个理论指导，奠定的海洋霸权影响到现在。 参考了《大清为何轰然倒塌》

本书可读性较强，将大航海之后至二十世纪世纪三十年代期间，世界海洋霸主更替的前因后果娓娓道来，对关系霸主之位更替的重要战役，本书的叙述更是文字诙谐有趣，逻辑条理清晰。 其中对中日甲午海战的分析，与历史教科书上的论述相比，深入了许多，从国民国家认同、政府财政筹款、内部势力掣肘等等方面，中国真的不是落后了一点点，中国战败绝不是老佛爷六十寿辰挪用海军军费所致这么简单，对于一百多年后要走上世界舞台中央的当代中国，可资借鉴的经验、吸取的教训可谓多矣！

推荐，好看。 这是一段我们曾缺席过数百年的历史——全球海权博弈演变史，从最初的“边陲探海”升级到“岛国制海”再到“陆权入海”，从葡西最早探海打开了潘多拉魔盒进入航海时代，再是荷兰马车夫横空出世，此后大英帝国成为最终的日不落统御七海百余年。 初看封面以为是深奥严肃的史作，没想到作者文风如此幽默流畅，描述生动言简意赅。几场精彩的海战尤其是日德兰海战、日俄战争、特拉法尔加海战，蓝天白云瀚海无边，巨轮轰鸣黑烟蔽日，炮火连天海水群飞如置跟前。 只不过前面笑嘻嘻看到甲午战争时顿时胸闷气短，好在千帆已过巨龙已醒。这几百年各大列强轮番登台当霸主秀肌肉，却也都难逃历史这个魔法师暗中布下的规律陷阱而落寞退场。这是大海和资本沸腾的几百年，可本质也是沾满了血腥和污秽的几百年，蹂躏践踏文明的几百年。 本书写完一战就戛然而止了，这时人类第一次模模糊糊有了命运共同体的概念，并且制定了限制海军军备的法案，可不到二十年邪恶势力又卷土重来将人类拖入苦难...人类从历史上学到的教训就是没有学到过任何教训。现在正在发生的，过去已经发生过了，并且以后还会继续。 ps：我很喜欢这个作者以及这个题材，非常期待这本还能有续集。

本书细说海权时代大国风云，完整讲述了自1588年至1936年这段波澜壮阔、风起云涌的海上争霸史。作者运用通俗易懂的语言风格，清晰的带领读者回顾人类海权博弈的史诗般征程和大国夺权背后的底层逻辑。 百年征程，浩浩荡荡，如今世界格局依旧变幻莫测。此书所述史实虽已境迁，但对理解今日全球博弈仍具有启发意义，也让我们在硝烟弥漫中拨云见日，看清前路，鉴往知来、循道致远，知己知彼，才能百战不殆。 纵使上述，此书我仍计划给予一般评价。仁者见仁，仅从主观判断理由如下： 第一、语言风格，实在不是本人所钟爱类型。过于通俗、口语、玩笑，堆叠网络热词。意图用更加接地气的文字表述铁血历史的心情能够理解，但用力过猛略有不适，也是事实。 第二、既然作为讲史性书籍，就应该具备一定的格局来为读者展开一幅历史画卷。书中所述个别内容明显带有浓厚的色彩倾向，既已选择站队，还如何确保至少相对客观？明争暗斗、貌合神离、权力之争，人类文明自诞生之日起就从不缺少战争，都会血流成河，谁能说得清哪场战争是高尚的、哪场是罪恶的？ 看历史性书籍，相对客观陈述史实即可，至于其中奥义，自然心中各有权衡。

一直对地缘政治很感兴趣，这是本很好的海权史小书，在阅读过程中思考和查阅了很多，我想就几个关键海战节点展开，聊聊败方的失败原因以及未来的发展趋势，期间还会穿插一些和大众观念相反的结论，文章虽长但值得一看。 首先需要熟悉一下舰种，有战列舰（重甲重炮，决战对射主力，现已淘汰）、巡洋舰（高速轻甲，侦察骚扰，现已淘汰）、护卫舰（小号巡洋舰，近海防御）、鱼雷艇（偷袭）、驱逐舰（以前的大号鱼雷艇，现在的多用途绝对主力舰，反潜反舰防空）、战列巡洋舰（高速轻甲重炮的战列舰，但是缺点致命一打就沉，现已淘汰）、航空母舰（夺取制空权）、潜艇（偷袭、核威慑），而我认为战舰的发展依托于海战模式的发展，海战模式的发展依托于殖民模式的发展，从欧洲大航海时代至今有四波殖民浪潮，第一波是掠夺殖民，西班牙、葡萄牙直接掠夺或者贸易垄断当地的贵金属和香料；第二波是倾销殖民，英国以自由贸易的幌子获得廉价原材料，再加工成工业品后反销出去；第三波是占领殖民，欧美日直接占领土地，然后资本和人口输出垄断市场；第四波是金融文化殖民，美国以新自由主义和美元霸权制定规则，间接控制和收割全球财富。以此形成的海战模式就是航线海战、要塞海战、登陆海战和威慑海战，结合各阶段的技术就形成了风帆跳帮、蒸汽铁甲、统一重炮和制空信息几种形态，补齐了拼图就可以得到海战的全部图景了，以前为了保护贸易航线，风帆木质的大船两边都侧着身对轰实心铁球，砸差不多了以后开到旁边接舷跳帮肉搏；后面动力和火炮升级，为了保护贸易要塞的制海权，都是铁甲的蒸汽船侧着身对轰爆炸弹，鱼雷艇偷袭主舰；再后面提升了射击精度，口径统一装甲加厚动力升级，但战场还是侧舷齐射；到现在炮弹打得再远也不如飞机远，航空母舰搭着舰载机侦察和轰炸，雷达或卫星侦查定位后，火控计算机和伺服电机瞬间算出弹道并自动瞄准，变成了超视距的信息-导弹体系，至此对于美军这种全球霸权国家，一个航空母舰就可以威慑一大片地区。 接下来书中决定性的海战有①英西海战②英法海战③南北战争海战④甲午海战⑤美西海战⑥日俄海战⑦英德海战，以下一一分析失败原因 ①英西海战：因为无敌舰队被击败这个例子太经典了总是被反复提及，像是非常典型的先进被落后打败的例子，但其实英军的舰队才是海战中先进的一方，英军因为海岛国家的地理优势，战略定位上天然在海战上有大量的经验和积累，英国的小船都是用来抢劫和海战的，而西班牙的大船主要是用来运输和攻城的，这导致海战中他们在火炮、航速、战术体系上都更先进，在英西海战中，英军的快速盖伦船航速是西军盖伦船和卡拉克帆船的1.5～2倍，英军的速射炮的射速是西军加农炮的6倍，而且精度更高，这就导致了英军可以不断风筝磨血西军，在指挥制度上也是如此，西军指挥呆板混乱，英军灵活高效，所以真正赢的是基于海洋岛国战略定位的整个制度和技术体系的优势，而不是单一的纸面数据。 还有一个观点是西班牙的衰落主要是因为王室的挥霍无度，这种说法其实是错的，王室花费的只是小部分，和法国王室差不多，大多数钱都花在了没有收益的战争上，腓力二世时期西班牙财政预算大概如下：偿还战争债务55%、军费25%、行政开支10%、宫廷开支8%、经济建设2%，可以看到西班牙的钱80%都用于战争了，而在140年霸权生涯中，仅有两年没有打仗，在热战时期1568-1598年，西班牙的军费开支比英法荷加起来的五倍还要多！所以百年烂仗才是拖垮西班牙的直接原因，间接原因还有贵金属大量涌入导致通胀、产业空心化等等，而要找根本原因就要看是什么系统慢慢催生出了这场百年烂仗，那就是西班牙的根本制度落后，掠夺-专制型的制度导致了国王仅凭借宗教喜好和主观臆断就可以擅自发起一场场的对外战争，这些无序扩张慢慢耗尽国力，而掠夺型的经济模式导致他们获得财富过于容易而不会走一条更难的路即建立可持续发展的产业经济，和资源型城市一样，散钱们都会流向快而暴利的路，再遇上专制的政治制度就导致资源势必难以合理配置。 就再之后海上马车夫荷兰崛起，发达的造船业和金融业使其国力强盛，但金融需要的是期望，只有投资者有信心才会有大量融资，而这种信心的基础是稳定，当英荷频繁冲突时，这种金融业的基础就慢慢不复存在了，这也是为什么我国在地缘周边冲突上保持克制的一大原因，如果贸然升级摩擦，那投资和出口必受到影响，到时候战场上的收益远无法弥补经济上的损失，而荷兰另一大失败的原因就是规模，毕竟是一个低地小国，人口工业和资源非常有限是无法和英国这种大岛长期抗衡的。 ②英法海战：荷兰撮尔小国都可以爆发出如此惊人的力量，英国惧怕欧陆大国的崛起，所以一直奉行大陆均衡战略，让欧陆无法统一也无法一家独大，到了拿破仑时代英国就开始拼命遏制法国的崛起，陆军无法撼动拿破仑，就在海上搞海军封锁，虽然当时法国海军实力也很强堪称世界第二，这也引导出了海权论中的一个重要观点，即一片海域中的海权天然是独占性的，一山不能容二虎。所以海权国家的主要目的不是占领多少领海，而是消灭或者压制敌人的舰队并获得航线上的绝对制海权，所以你的舰队实力是老二也不行，因为绝对制海权只能被老大赢家通吃，而你在找老大决战之前也只能一直被压制在近海，远洋的贸易和资源被老大垄断。在这一点上英国的徒弟美国青出于蓝，自己盘踞北美大岛，在欧亚大陆玩大陆均衡，谁强打压谁，且把欧亚大陆强国的海军都封锁在边缘地带（心脏地带是东欧到中亚，边缘地带是环心脏地带的沿海区域，西欧、中东、南印度、东亚），而很多陆权强国就以全球陆军第一海军第二的配置被封锁并衰亡在了边缘地带，比如法国、俄国、德国等，他们无不都是陆地称霸并建设海军试图冲破边缘地带封锁最终失败的情况，这块环欧亚大陆的边缘地带才是真正的帝国坟场，这是一个危险的情况，因为我们现在也处于这种陆一海二被封锁的情况下，未来只有徐图缓进，一击制胜。说回英法，拿破仑被封锁后即发动了大陆封锁政策，禁止欧洲与英国贸易以为可以拖垮英国，可法国的经济损失远大于英国，因为首先是双方供需不平衡，当时欧陆对英国工业品是刚需，而英国却可以凭借海上霸权开拓亚洲美洲市场实现自给自足，出口额不降反升，这就导致欧陆肯定会出现贸易缺口和走私黑市，贵而少的刚需工业品进一步推高法国物价，平民、正规商户和资本家的利益均受损，所以对一个工业大国的封锁是注定失败的，对照历史看中美也是如此，最后只会拉高生活生产成本，而必需品却以另一种形式（东盟贴牌、墨西哥走私等）最终流入市场。最后法国和西班牙联合海军还是被封锁在港口内，总司令反复无常贻误战机，最后贸然出击，被英军以少胜多惨败收场，至此法国在海战和贸易战上双双失败，英国经过三次大胜至此确立霸权。而我们总能发现路权强国在海上决战时决策的相似性，从法国到俄国到清朝到德国，都是犹豫畏缩，决策不当最终失败（德国稍好些），我认为这都是长期缺乏体系化的海军实战经验导致的，从法将维尔纳夫怯战到李鸿章避战保船，都不知道怎么打何时打，炮手精度和士气差，舰船间配合协作差，指挥和战术混乱，通常有些损失就只想着撤退保留实力，但就如前言，不能决战胜利的老二实力再强都没有制海权，这也着实是为我们敲响的警钟啊，战前应该大量积累实战经验，战时做好情报工作，出击时一击必杀，才能真正走向深蓝。 ③南北战争海战：美国南方是劳动密集型的种植园经济，北方是技术密集型的工业经济，而强国之路总离不开工业化后工业再反哺农业的循环，美国为了建立起工业品的市场开启了对英国的贸易保护，这可苦了南方种植园主们，关税壁垒是相互的，英国也对美国实施对等报复，而南方的棉花出口就大受影响，这可以说是南北经济基础和结构的差异导致了双方利益冲突，最终南方凭借一时的熟练军人和武器创新优势难以持久，北方工业化的生产可以源源不断地投放先进武器到前线，而南方买办集团（实际是英国工业资本的利益代理人）因为北方机械化农业出口对英国的粮食贸易利益更大而被金主抛弃，南方以投降告终，可见经济主权独立和工业实力才是决定着战争的关键因素，此战开启了工业化战争的时代，武器杀人效率几何级增长，而战舰也从风帆木质舰升级到了蒸汽铁甲舰。 ④甲午海战：这场战争更是大众错误观念中的重灾区，我发现如果以一些专业视角来看待流行观念的话，你会发现社会观念中充斥着大量劣质浅薄而错误的观点，但这些观点却可以成为主流，大众心理是容易被煽动的，是缺乏实证精神和信源验证的，这也更说明了亲身实践和调查的重要性。首先有几个我们耳熟能详的观点，❶清军和日军的实力差距不大甚至领先，❷慈禧挪用军费导致战败，❸清军炮弹装沙子或者贱卖换水手嫖资了，这些观点都是错误的下面一一澄清，❶清军和日军差距悬殊，在航速、火炮、配置和战术上形成了降维打击的代差，日舰的平均航速是15节，清军的是不满10节（因为使用劣质燃煤），日舰用的是管退炮和爆破弹，打完无需重新瞄准而且射速高，打中就爆炸，清舰用的是架退炮和实心弹，射速低打完重新瞄准不爆炸，实际日舰的火力密度是清舰的3倍，只有装甲上清军有一定优势，所以一个跑得比你快火炮比你猛的对手，你实际既追不上也逃不了更轰不过，配置和战术上更是落后一个时代，清军是两个大舰加上一堆小舰，日军是一堆精锐的中舰，清军是舰首对敌的过时战术，再加上指挥协作混乱，难以保持队形，露出侧翼被日军两编队协同夹击的先进战术吊打，所以在这种代差下被碾压就不足为奇了。 ❷慈禧确实可耻地挪用军费修颐和园了，但是只占一小部分大概60万两，清朝买军舰和维护建设的总投入有3000万两，日军是7000万两，由此可见2%的贪污并不是主因，海军是需要不断迭代维护的，包括船体、炮弹和炮械的升级制造等等，但是清朝并没有与之匹配的工厂，也没有可以维修军舰的工厂，买的只是一次性军舰，而日军的军舰是重视维护迭代的，海军年费是清朝的六倍，由此才能形成全方位的代差。 ❸前面说了清舰用的是实心弹，而实心穿甲弹本身就该填充沙子碎石配置以增加重量和稳定性，这是国际通用标准，克虏伯出厂配置也是填沙，而关于换沙贪污的说法实际只是电视剧的戏剧效果而已，至于换嫖资更是没有实质性证据证明，所以清军输还是因为从制度到装备的全面落后。 这三点说完了我们就找到了直接原因即装备和战术的代差，而根本原因就是产生这些代差的制度，那时候满清还是封建专制制度，满族统治者是阶级压迫和民族压迫的双重压迫者，对于地方的防务往往防汉甚于防敌，既怕洋人兵临城下打到北京又怕热武器普及汉人造反，对于汉臣也是处处掣肘，怕李鸿章拥兵自重，内阁也满汉制衡集团互斗，百姓没有国家意识不认为自己是国家的主人，认为改朝换代也对自己影响不大，在清日战争和鸦片战争时候都有平民围观和协助敌人的情况，而日本是一个经过了较为彻底改革的近代民族国家，整个国家的权力结构统一高效，政治制度相对开明公民可以参政议政，民族意识强烈，建立起了近代工业体系和金融体系，可以制造优质的炮弹可以维修战损的舰船，可以进行印钞发债，全民融资买国债支持战争，这些都是清国所不具备的，甚至海战结束后，日本政府筹集的战争经费还能再打一场甲午战争，这就是近代工业民族国家对古代农耕异族帝国在政治经济制度上的碾压。 ⑤美西战争：如果说甲午战争是日本近代文明形态对中国古代文明形态的降维打击，那么美国和西班牙的海战就是现代文明形态对近代文明形态的降维打击，依旧是经济和工业实力的全面碾压，美国的GDP是西班牙的12倍以上，钢产量是西班牙的30倍以上，这最终表现为了战争动员和军事装备上的碾压，西班牙舰队龟缩不战，最后畏战逃跑，被美军追击全歼，打不过也跑不，初代海洋霸主的最后一块遮羞布就这样被扯下。 ⑥日俄海战 这场战争前世界基本都看好俄国舰队因为其强大的纸面实力，但是我们依旧看到了熟悉的剧本，路权强国靠着新堆的舰队想在边缘地带冲破海权国家日本的限制，最后两波旗鼓相当的舰队都轮番被日军歼灭，这已经不是偶然可以解释得了的了，在战场上装备双方差距不大，甚至俄国占优，舰船数量、吨位、装甲、火炮、航速这些硬实力上俄国不落下风，但是在情报收集、射击精度、战术配合、军队素质这些软实力上俄国远远落后于日本，俄军非常轻敌战前毫无准备军官寻欢作乐，战时命中率低下，俄军旗舰奥勒尔号曾狂射500多发炮弹，却无一命中。指挥混乱，毫无配合，司令在阵形变化上犹豫不决，命令自相矛盾，舰船之间没有协同和配合，被日军抢占到了经典的T字横头位遭到集火屠杀。反观日军，极度重视炮术训练，战前进行多次昂贵的实弹射击，炮兵精准率非常高，在指挥上，战术执行坚决，各分队配合默契，从单兵训练到海战指挥都是系统化地经过严格的英式体系培训出来的，和俄国杂乱腐败的军队有着本质的不同，这种像是赛车手和普通人开同档次的车竞赛的结果可想而知。军队素质差距是俄国失败的直接原因，那长期产生低素质军队的原因就是其根本原因，还是因为地缘因素和体系因素，俄国地域辽阔，海军分散在太平洋、波罗的海和黑海，想要统一调度耗时耗力非常困难，而且俄国的主要战略方向在欧洲，和日军这场战争的战略重要性没有那么高，最终陆权帝国的地缘劣势和因地缘形成的体系劣势导致了这场海战失败，这种路权强国靠思维惯性临时堆料发展出的不成体系的海军是僵化割裂的，不像通过海战和贸易的岛国军队一步步发展出的海军，其体系和制度都是有机自洽的整体，双方碰撞的结果就像健美运动员和格斗运动员打架。 说到这里我还想提出一个反常识的观点，从甲午战争到日俄海战到二战我们看到日本一次次打了胜仗，我们总说这是一个赌徒国家，通过一场一场的战争赌国运，像红了眼的赌徒想要梭哈最终被反噬，可事实真的是这样吗？我们从这三场战争分别来看看，甲午战争前日本对中国进行了长达20年的情报收集和计划准备，日本派出大量间谍假扮为商人、僧人、船夫、乞丐广泛收集清朝经济军事各项情报，1887年起草《清国征讨方略》,1893年日本参谋长川上操六率队考察中朝并再次布置间谍情报网，得出了稳操胜券的结论，日本间谍甚至买通了军械处官员、李鸿章外甥，对清军各营的枪炮、刀矛、火药、子弹数目了如指掌，到战争爆发前日本对清朝的战术、部署日期、军机处决策都已经一清二楚，登陆地图上村、路、井、树、山、河位置都清清楚楚，准备了三套作战方案分别为战胜僵持和战败的最佳预案，筹集到的战争经费打完仗以后还够再打一场；日俄战争时期也类似，在东北安插了大量间谍，甚至联系了东北的军阀们包括张作霖给日本人提供俄国情报，参谋本部对俄国远东兵力输送、西伯利亚铁路修建、波罗的海舰队调动都持续监控侦查，战略设计也是保守稳妥，以歼灭太平洋舰队为目标促使俄国求和，实战中发现俄国舰队不堪一击后再次修改上中下三套预案，尽力扩大战果。如果说一个人随便下注或者冒险孤注一掷，相信运气女神眷顾的话那可以称之为赌徒，但是如果他每天紧盯盘面记录数据数十年如一日，通过概率统计、高斯过程和泊松分布计算出某一局终于轮到自己的胜率极大，还为防止输光买了巨额保险，然后上杠杆下全注的话，那他还算是赌徒吗？他是一个极度理性和冷静的野心家，日本就是这样一个蓄谋已久、步步为营，统一调度，行动精准高效，谋求利益最大化的野心家，亡我中国之心始终不死。到了轰炸珍珠港前期日本高层已经都知道会输但还是发动了战争，1941年夏战犯东条英机和近卫文麿一起观看了推演结论明确是输，到轰炸珍珠港当夜战犯东条英机哭了一夜只说了一句话：要亡国了。那为什么还要打，因为没有比打更好的选择了，北上攻苏、放弃中国、坐等石油禁运对日本来说都是死路一条，只能放手一搏偷袭珍珠港后重创美国太平洋舰队，为南下夺取东印度石油争取半年到一年的窗口期，然后促使美国和谈，如果战败就本土决战促使美国谈判，如果审判就相互推诿，下级说是上级意思自己下克上直接执行，上级说下级抗命执行错了，有本书叫《无责任的帝国》讲的就是日本这种畸形的权力结构，一个有责任无权的天皇带着一群有权力无责的大臣，最后谁都不负责任认为自己没错，躲避审判，而美国也相当程度上默许了，赦免了天皇和大量的战犯，再扶持他们的势力来间接控制日本，到现在日本政坛依旧是当年那些战犯家族的后人们把持，日本社会主流思想依旧被右翼集团主导。这就是真实的日本，一个外新内腐的、极端、残忍而理性的民族国家，为了极致的利益最大化可以抛弃一切，蓄谋深远而不择手段，这样令人胆寒的狼子野心我们不得不防，不得不在认清了这些之后下决心彻底解决隐患啊。 ⑦英德海战 时间来到一战时期，新兴的路权强国德国依旧以海军第二陆军第一的实力在边缘地带试图冲击英国的封锁，这一战德军厚积薄发准备充足，在历代路权强国中算是做的最好的，海军素质和装备都算得上世界一流，但海军还是没法和英国抗衡，当时依旧是铁甲战列舰侧舷对轰的时代，战列舰数量依旧是战场胜负的关键，德国的数量还是不如英国多，而且德国的情报工作一塌糊涂，在作战中一直是半透明状态，究其原因还是地缘和经济问题导致的，德国海岸线太短，从战术到情报海军实践太少，脱离殖民地的产业经济也不足以和老牌海洋霸主抗衡。然而老牌海洋霸主英国身上的毛病一点也不比德国少，在这场战役中暴露出当初和西班牙一样的大企业病，即各部门和单位只追求局部利益最大化而忽视整体利益，奉行上级命令机械执行，只求无过不求有功 ，因为如果自作主张导致失败会承担完全责任，系统为求稳定对冒进和自主决策的奖励过低，惩罚过高。 最后聊一聊未来的发展吧，地缘资源（位置气候、能源和原材料的可得性）、综合规模（面积、人口、工业、经济等）、科学技术、体系制度四个要素根本性地决定国力强弱，这几次霸权决战中我们也可以看到这几大要素基本就已经决定了胜负。现今综合规模不错的地区只有东亚、欧洲和北美三个地区，也是世界主要高端市场所在地，而联系这些市场之间以及市场和能源矿石、廉价商品的航线就成了海上生命线，我们可以粗略地把中美欧视为高端市场，把中东中亚视为能源区，俄罗斯视为矿石能源区，非洲、澳大利亚和视为矿石区，东南亚和墨西哥视为廉价商品区，加拿大视为矿石能源区，至此一个高端市场区需要与之配套的矿石、能源和廉价商品区的航线就形成了，高端市场之间的航线也可以画出来了，巧合的是这些航线和边缘地带理论高度重合，环欧亚大陆外缘的西欧-地中海-中东-南亚-东南亚-东亚航线，谁控制了这条航线谁就控制了世界，而谁控制了航线上的关键海峡、运河和港口，谁就控制了航线，我们把节点全列出来看看吧，直布罗陀海峡-苏伊士运河-曼德海峡-霍尔木兹海峡-马六甲海峡-巽他海峡-瓜达尔港-汉班托塔港-台湾海峡-巴士海峡-宫古海峡-朝鲜海峡-关岛-冲绳-新加坡樟宜-吉布提-迪戈加西亚，这其中中国控制的有1处，亲中的有2处，中立的有5处，美国控制的有3处，亲美的有6处，由此可见我们还是处于边缘地区的严格海权限制当中，尤其是第一岛链的限制，日后的破局之道在印度洋和西太平洋地区，我们其实也都有早早布局，而现在的海战模式早已经不是马汉当年主力舰队决战的模式了，核威慑下演变成了海警+导弹拒止+代理战争的模式，而在这一片真正的帝国坟场之中只会要求我们更加谨慎和耐心才能够突破出西太平洋地区和印度洋地区的封锁，从陆权强国转变为海陆兼备的强国，完成这一前无古人后无来者的伟业壮举！

题材严肃，题目高大上，写作风格和故事铺陈却带江湖气息，快意恩仇，轻松幽默! 难得“男频”书战争啊历史啊博弈啊可以这么生动有趣。 晨跑中微笑着听完的，如果不是待读书目太长，真想精读一次，再写篇严肃点的书评。

两天，5小时20分读完。。。 非常非常地意犹未尽呐！ 西班牙的没落、英国海上的崛起、日俄战争、德国是怎么起来的又是怎么作死的、美国的南北战争、第一次世界大战，真的写的好详细，比历史书写的好太多了，我一个小白看的津津有味。。。 另外，真的是爱死了配图，很清晰明了地看到两支海军的布阵和打法。。。 唯一遗憾的是，嘎然而止，按我的理解应该是要讲讲二战的海战的，还有中国在海事方面的崛起😄，期望会有下一本。。。

沿着海权海军发展主线展开，脉络清晰，一直讲到一战结束，日本6万吨大和号建设。文笔流畅，可读性强，推荐阅读。