局外人：越轨的社会学研究

中学几年影响自己最深的学者之一，当时沉迷各种边界的生成与互动。贝克尔的ideas现在大家都熟，但读下去还是灵气四溢：艺术边界在艺术家，医学比喻忽视医院，相对主义忽视模糊（那互动论就是清晰地模糊嘛），越轨行为引发越轨动机而常常并非相反。虽然说实话，成书的论文拼贴感有点明显。Gouldner 1968觉得越轨互动论看似反建制，实则支持建制，“因为它只对压迫性制度的底层机关进行攻击，而避而不谈高层的责任”。贝克尔把这条批评摆出来，回答意思有点绕，大概还是说价值自由的技术性工作难以在实践中保持，很多事情，只能靠猜。Hammersley 2014说社会学家的工作是依靠知识权威假设介入公共论辩，就想到贝克尔的田野引了一句，“我发现，我不工作后能够和他们中的一些人交谈了。”

这哥们，自己吸大麻，研究吸大麻，同性恋，音乐人，少年犯等局外人。写了四篇论文，然后集结成书，成为20世纪百部经典著作之一！说到吸大麻研究，肯定要看他的内容。甚至舆论还说大麻合法化都是他在推动的。他自己还在书中辩解了合法化为什么跟他无关。有点此地无银三百两的即视感。 书中也提到了他之所以成为经典，也有其历史原因。上世纪60年代的美国婴儿潮，政府找了大量年轻博士生到高校当老师，上课。当时学术界缺少他这种平铺直诉，浅显易懂，能让大学生看得懂，看下去，觉得有意思的著作。于是就一炮而红，大家都爱读。就被列为大学生学社会学必读书目了。 然后又有独特的视角。现在越发觉得做研究，独特的视角，弥足珍贵。厚积薄发，蜻蜓点水，恰到好处的另类视角，一般人灵光乍现可能能有那么一次的独特视角，但也做不深，且无法持续。

越轨的研究… 大麻的案例研究还算有趣 其他的关于研究伦理和价值与研究中立的问题很有趣，或许可以读点别的来补充 可能读得比较快，还没有深刻理解，有机会（如果有的话），碰到这个话题再来回看吧。

很少见到这么论证问题的论集，在前人的基础上，提出自己的看法，不是颠覆性的，却是更具解释性的，然后谦逊地在其中周旋各种观点，这或许就是做学术的魅力吧。去透析人的行为与内心。

有意思。通常我们也不会去讨论这些游离在人类社会普遍道德之外的人，这是一本详细讨论这些人的社会学著作，

主要运用偏重心理学视角的标签论来总括其研究群体，越轨与规范都是互动双方有意塑造出来的。所运用的群体分析案例其实不太能理解到。总之还是因为概念提出太早，学术史意义极强。因此之后学者提出的很多个案佐证都比本书的论证过程更精彩。

第三章真的真的很可以！不枉我之前想学社会学！真的很棒！感觉看着文字都能学会如何面对🍃了！哈哈哈哈

贝克尔认为，越轨是由社会创造出来的，而不是一个人行动本身的性质。而至于人们为什么会创造这样的规则，本质上仍是政治与经济权力的问题。一旦被贴以“越轨者”之标签，越轨者首先会被常规的社会群体孤立，之后往往会发生被边缘化、丢失工作，甚至不得不去做抢劫、盗窃之类的违法勾当。有时正是出于社会的否认，越轨者必须发展出非法的生活。 研究亮点是田野调查，但遗憾是没见到关于罪犯的越轨分析。

这是一本非常规研究的书，虽然作者自谦地说自己不是大麻合法性的原因，但是它带来了效应不言而喻，本书最后一句话给我很大的启发，这本书正是社会科学的魅力所在，不带偏见地论其本质，构建模型，研究社会问题，带来一定的社会影响力！

关于音乐人的研究论述 耳目一新