第二次世界大战战史

从不同角度，或者说从盟军各国家角度，分析了二战，协约国德国为什么会失败，盟军在二战中的得与失，我比较感兴趣的还是美国在广岛长崎投放的原子弹，如果日本在投弹前三个月都已经有投降的打算，那么美国就是故意在试验原子弹的数据。

二战史著述汗牛充栋，李德·哈特的这部经典却始终占据着独特的地位。它不满足于仅仅叙述发生了什么，更执着于追问“为什么”——为什么这个决策被作出，为什么这场战役如此转折，为什么那个看似强大的帝国最终崩溃。 这本厚厚的著作最迷人的地方，就在于它把整个二战看作一场巨大的战略棋局，而读者则获得了一个难得的视角，能够俯瞰棋盘，旁观那些决定数百万人命运的一步步落子。 一、希特勒的英国梦：战略家眼中的致命柔情 翻开这本书，一个令人玩味的线索逐渐浮现：希特勒对英国的奇怪态度。这位以冷酷著称的独裁者，似乎一直对英国怀有特殊的感情。李德·哈特敏锐地捕捉到了这一点，并将它置于战略分析的核心位置。 敦刻尔克的犹豫不决——那令后世无数军史爱好者扼腕的“停止前进”命令，在书中被剖析得淋漓尽致。希特勒为什么在可以全歼英法联军的关键时刻叫停？李德·哈特给出的解释是：他希望保全英国，期待这个他心中的“雅利安兄弟”能回心转意，与自己联手对付真正的敌人——苏联。 这种战略上的“柔情”几乎贯穿了希特勒对英政策的始终。海狮计划的一再推迟，对英国城市的轰炸未能坚持到底，甚至到了战争后期，西线德军的部署仍相对薄弱——这些都被解释为希特勒内心深处对与英国和解的执念。 李德·哈特冷峻地写道：“希特勒的战略错误中，最根本的莫过于他未能理解，战争一旦开始，就只有彻底的胜利或失败，没有浪漫的和解。”这种个人情感与国家战略的交织，让这段历史读来既荒谬又悲怆。 二、决定世界命运的七场棋局 如果说希特勒的亲英迷思是本书的一条暗线，那么对关键战役的解剖则是它最耀眼的亮点。李德·哈特不满足于描述战场的血腥与混乱，他像一个高明的棋手，一步步复盘那些决定世界命运的棋局。 不列颠空战被描绘为一场技术、勇气和运气的综合较量。李德·哈特特别指出，德国空军转向对伦敦等城市的轰炸而非持续打击皇家空军基地，是这场战役的真正转折点。这一决策的背后，既有希特勒对英国抵抗意志的错误估计，也有德国空军自身战略目标的混乱。 斯大林格勒则是另一番景象。书中详细分析了保卢斯第六集团军如何被一步步拖入城市的废墟战，失去了机动战的主动权。“德军像被磁石吸引般投入这座城市的绞肉机，而苏联人则以令人震惊的韧性将每一栋建筑、每一条街道都变成了要塞。” 最为精彩的分析或许是库尔斯克会战。李德·哈特认为，这场战役常常被低估，实际上它是德国在东线战略进攻能力的终结。“即使德军在战术上取得了一定成功，但他们再也无法发起大规模的战略进攻。从库尔斯克之后，他们只能被动应对苏联的攻势。” 而在太平洋战场，中途岛海战被分析为情报、计划和运气的完美结合。日本联合舰队的骄傲与美军的冷静计算形成鲜明对比，四艘航母在五分钟内的沉没，彻底改变了太平洋的力量平衡。 三、不可逆转的转折：何时天平开始倾斜？ 对于转折点的分析，李德·哈特展现了他作为战略理论家的洞见。他认为战争的转折不是单一事件，而是一个累积的过程。 1941年冬天莫斯科城下的挫败，首次证明了德军并非不可战胜；1942年秋天的阿拉曼和斯大林格勒，则标志着轴心国扩张的极限；而到了1943年夏天的库尔斯克，德国已经彻底失去了战略主动权。 “转折点不是某个战役的胜利或失败，”李德·哈特写道，“而是当一方的战略选择开始多于另一方，当失败的可能性从遥远的阴影变为现实的威胁。”这种对战争动力学的理解，使他的分析超越了简单的事件罗列。 四、战争如何结束：军事逻辑的必然终点 书的最后部分，描绘了战争机器的最终崩溃。诺曼底登陆后西线的重新开辟，巴格拉季昂行动中对德国中央集团军的毁灭性打击，盟军在太平洋的跳岛作战——这些战役在书中被串联成一条清晰的逻辑链：当战略优势完全倒向一方时，失败只是时间问题。 但李德·哈特也指出了战争结束方式中的偶然与必然。突出部战役是德军最后的反扑，却加速了其预备力量的消耗；莱茵河的渡河作战暴露出德国防御的千疮百孔；而柏林战役则成为了第三帝国血腥的葬礼。 太平洋战场上，李德·哈特分析了日本在面临绝对海空劣势下的处境：“日本的战争机器在1944年已经支离破碎，但军国主义的意识形态使其领导人无法理性地考虑投降。”原子弹的使用在他的叙述中被冷静地置于这一背景下——既是军事手段，也是政治信号。 五、棋局之外：那些被省略的棋盘 当然，任何经典都有其局限。李德·哈特的视角不可避免地带有西方中心的色彩，尤其是对中国战场的处理相对简略。这对于理解二战的全球性而言，是一个明显的缺憾。 中国战场作为牵制日本陆军主力的东方主战场，其战略意义远比书中描述的更为重大。从1937年的全面抗战开始，中国就以巨大的牺牲将日本陆军主力牢牢拖住，这直接影响了日本在太平洋战场的兵力部署。这一视角的缺失，需要读者通过其他著作来补充。 结语：作为镜子的历史 合上这本厚达700多页的著作，最深的感触或许不是对某场战役的新认识，而是对历史复杂性的敬畏。李德·哈特教会我们，战争不是简单的善恶对决，而是无数决策、误判、勇气和偶然的交织。 希特勒的亲英迷思，将军们的战场抉择，士兵们的拼死抵抗，平民们的无声苦难——所有这些构成了二战这幅巨大的画卷。而李德·哈特以他战略家的眼光，为我们指出了那些决定画卷走向的关键笔触。 这本书出版已经半个多世纪，战后的档案不断开放，新的研究层出不穷，但它仍然闪耀着智慧的光芒。因为它所关注的不是琐碎的细节，而是历史的大脉络、战略的大格局、人类在极端条件下的选择与后果。 在这个意义上，《第二次世界大战战史》不仅是一部关于过去的书，更是一面镜子，让我们思考权力、决策和人性的永恒命题。当世界再次面临十字路口时，这样的思考或许比任何时候都更加珍贵。

全景式描写二战的上乘佳作，文字简洁清晰，结构紧密，描写整个二战并不容易，毕竟是人类历史上规模最宏大的战争，几乎全球都被卷入，不好驾驭。打算后面找英文原版再读一遍。作者本人年轻时候是英国步兵团的军官，在索姆河战役负伤，后来转而研究战略，是机械化作战(闪电战)的早期倡导人，是少有真正体验过战争并且研究战争的人。

很难想象一本二战史，写尽了西方盟国举足轻重的和无足轻重的行动代号，却在看到激动人心的4344年东线时连天王星，火星，巴格拉季昂都看不着。甚至在描写东线战场时写作的重点非常奇怪：苏联红军动辄百万的伤亡取得的防御战的胜利：列宁格勒的饥荒和坚挺，斯大林格勒的惨烈巷战，斯摩棱斯克和莫斯科前线的血肉磨坊加起来笔墨还没波兰多，写的好像实际上东线的战局极端动态。但实际上很长一段时间的作战——人类战争史上最惨烈最恐怖最艰难的作战——都保持静态。甚至好像在传达一种德国人一推到列宁格勒--莫斯科--斯大林格勒就被英勇顽强的苏联人一波带走了，中间啥也没发生一样的误导信息。 更难想象的是一本二战史丹麦和比利时的笔墨比中国还多，就仿佛中国只是一个无足轻重的战场一般，甚至北非的小打小闹都比中国写的要更加绘声绘色。就算没有把某次会战单拎出来，也好歹把整个中国战场交代一下，也算是对得起自己战史学家的名头。不提伤亡数字，不提战场态势，不提全世界唯一一例在敌后发展极大兵力根据地的强大民族抵抗精神，不提中国牵制的日军资源和兵力，甚至唯一加强中国笔墨的中南半岛战场（加强一点点，连远征军番号都没写），孙立人戴安澜等功臣和烈士的名字都没提到。 ​ 这些在一本​二战史上发生，要么就是无知要么就是傲慢了。 ​但在作者对北非战场细节到对德军营连级别指挥调度描写的强大知识储备来看，我觉得属于后者。 但公正的来看（尽管作者不那么公正），本书在政治首脑决策和军事将领决策的描写上新颖的观点足以让每一个需要补充太平洋战场，北非战场等战史知识和不同历史观点的历史爱好者细细研读

很好，这本书是李德哈特在战后不久写的，查看了好多第一手资料，当然也有当初的各种印象。 其中完全没有后世将二战必着重讲斯大林格勒，库尔斯克等的特点。 讲述的比较全面，除了没有中国战场。 50万字的内容写六年的战争有点少，所以很多内容都比较简略。 但是配有各种地图，让人能了解大致内容。 对二战没有整体概念的人可以看这本书，之后再看其他。 这本书给人感觉就是资源的重要性，燃油，飞机王，大炮要远远大于人的意志。 而不是以往着重体现人们的谋略。 这本书中出现多个人物，但是只是在介绍战事的时候会提一下他，至于他们的后续则完全不提。很有编年史的特点。 此外，本书比较推崇古德里安和隆美尔，这也是后世说这俩人是被吹出来的名将的源头吧。 不过隆美尔确实很强，以少胜多，游刃有余。 古德里安擅长猛打猛冲，绕路突破。 但是他重视装甲师，轻视后面的步兵，一旦遇到强敌没法迂回，就只能束手无策。完全无法像曼施坦因，莫德尔那样力挽狂澜。

【弃】38%. 啊啊啊啊我看不懂。 有天心血来潮想看一下战史方面的书籍。心想那就从第一次世界大战开始吧。谁知道我真的是高估自己这个历史地理盲了。每个字我都认识。连在一起我愣是看不明白。谁和谁一家。哪个指挥官哪个地方属于谁家我都整不明白。翻回前面去看。也没讲过啊。对于别人来说可能是常识吧。我是真不知道谁是谁又是哪家的啊啊啊啊。 看个书花大半时间百度。行文又是东一榔头西一棒槌的。一页四五个国家和一堆将军指挥们。太痛苦了。

利德尔·哈特的《二战史》读完，记点感想。 这是一本通俗易懂而又鞭辟入里的书。除事实层面的叙述外，还有大量“太史公曰”式的评论，于叙事之外针砭得失、评骘高下，最见作者功力。 但若把本书当作一部完整的二战通史，恐怕就要失望了。作者的笔墨明显集中于自己更熟悉的部分：北非战场上自的黎波里至亚历山大港的往复折返跑，“火炬”行动与突尼斯战役，意大利山地的艰难推进，以及希特勒不切实际的阿登反扑，无不浓墨重彩；反观苏德战场，只有高屋建瓴的整体分析，亚太战场除缅甸外更是笔墨寥寥，中途岛这样决定性的时刻，竟被蜻蜓点水般一笔带过。 作者自有国籍，对本国参与的战役记述更多，本在情理之中。可蹊跷的是，连安德鲁·坎宁安元帅的塔兰托奇袭、马塔潘角海战这样的皇家海军高光时刻，也几乎只字未提，看来作者终究更懂陆军和空军。（坎宁安不比那个硬凑进去的“名将”蒙哥马利强） 论褒贬，作者对德军和苏军推崇备至，对美军在亚太战场的表现也称道有加；至于其余各方，基本难逃草台班子之讥。你会发现盟军犯过无数愚蠢的错误，能打赢二战，一半靠希下士对微操的钟爱，一半靠自身碾压级的国力。不过我们也不妨宽容些：草台班子自古皆然，偶尔把事情做好了，人们便奉为楷模。毕竟，我们人人都是草台班子。

全面与详尽是本书值得推荐的原因，资源分析、战略阐述、各方博弈，都在书写之内。很多书友已经做出对本书的解读，我只谈后记部分为什么作者鲜少提及中国战场的一点个人浅见。 在此前读的关于二战的书里，我有一个观感，即当时的盟国领导人对戴高乐并不待见，仅仅因为他不服从盟国的安排吗？我想并非如此，盟国领导人以及军事领袖、名将都展现出慕强的特质，法国贝当政府的投降，早已在这些慕强派心里种下法国懦弱的种子，所以他们认为他们可以摆布与控制，不需要戴高乐的建议与主张。同理，我国有过半殖民时期，积弱让这些国家的人瞧不上中国人与中国政府，不管中国战场做出多少努力、牺牲，他们亦很难将目光聚焦于亚洲的中国，因为他们觉得那片战场的抵御无助于改变战争走向，此后他们之所以打太平洋战争，给予中国战场帮助，也是因为这样做有利于美国国家利益。从他分析德国、日本以及德国、日本军人能战、不惧死，是不是有浓浓的慕强味，仿佛因为「强」某些罪可被忽视或原谅。所以，整个行文，你很难读出作者对纳粹德国与日本惨无人道的人道毁灭有控诉，甚至笔触根本未提及此段残酷。我自然可以理解作者作为一战参战人员以及军事领域专家的理性，但理性不是毫不讲情，慕强也不能忽略不人道。 后来，我才明白，在资源匮乏的生态圈，只有强才有话语权与决定权。与其跟他们讲理辩论人文与道义，不若自身强大，靠强挣面。生存之道，利字为上，以强为基。 懒癌患者终于在一个月后完成书评，加油阿怪，还有几本书的书评🤣 --------分割线-------- 2026.09.23上午 突然想起脑子里一直盘旋的观念，恰因为二战，才让美俄以及现在的欧盟在不同地域部署军事力量，一个是拉拢，一个是监视，一个是实时防御为主力军争取时间。 二战亦是人们意识到海陆空是发展军事武装必备之路，现在则需加上信息化手段。前几个月突然刷到视频称来自太空的警告，我想起此前读五角大楼书，说不定又在研制新式武器，搞点流言蜚语，刚好我们有《三体》的书嘛。 这个世界从来都在争夺资源。

🎊#赠书福利#🎊 同学们好，浪浪酱来给大家送福利啦！ 阅读本书并点【推荐+评论】，9月14日将随机抽送纸书1本（仅限中国大陆地区的小伙伴，切记点推荐和评论哦）！ 关注【后浪出版】，浪浪酱将不定时赠送，好书等你来~🌹

在分析战争的起因之前，应该首先检点大战导致的后果。只有明白了战争的后果，才能对它的起因有一个更加现实冷静的分析。就纽伦堡军事法庭而言，只要把战争的爆发和扩大完全归罪于希特勒的侵略扩张就够了。