县域政制中的基层法院

2024.26 需要事先声明，我是作为一名从事相关工作的人来阅读这本书的，不是作者针对的受众——不了解法院运行“常识”的读者，因而阅读中难免会有偏见。 能写出这本书，作者对法院工作明显抱有“同情式的理解”，这在学者中确属少见，但问题在于， 至少在这本书里，这种理解既无法带来变革的动力，也没有提出真正有价值的方案。而且，本书的这些研究似乎没有穿透力和生命力，实践一改变，所有分析全都不再成立，比如大讲特讲的诉源治理，法院现在已经不提了。 可要说这些缺点是经验研究不可避免的，又言过其实。苏力、杨华，都做地好太多。首先这本书又没考虑到作为行动主体的人，没有深入司法作为一种权力细致而又微妙的博弈。然后，逻辑、概念先行的问题太过突出，以至于文章结构稚嫩得像法院内部的公文写作，或者像法院用来应付的课题论文。再者，没有突出的问题意识，没有稳定持续的聚焦，让文章散成一团。 尽管如此，我还是把这本书看完了，毕竟它太过少见。我也觉得作者研究的大方向没错，司法的实践形态和现实中的运作模式需要更进一步地分析，也是学界投以持续关注的有价值之处，但至少，研究可以做得更好些。

本书主要是描述式写作方式，于公众同情式了解法院，破除一些关于司法的定见有益，学术增量则寥寥。好的宣传也是好书，仍是推荐。

应该是比起县乡中国另外几本书而言水平有点次了，也不是很好读

利益相关-律师。其实不差，可以看作是司法版的《置身事内》，大众对司法体系总抱有一种天真的幻想，但实际上绝大多数人选择公务员都是为了铁饭碗，绝大多数人选择律师都是为了多赚些钱，所以你至少得了解彼此的真实运作流程，用一个标准评判天下才是真正的偷懒，也是对客户真正的不负责任