亚文化现象：关于“同性恋”的学术探讨

学术研究不多，理论过时，居然还传达“矫正”性倾向的理念，能改“正”这种说法。令人唏嘘，推荐《肯定性咨询法》理论更全面，更先进，对性少数群体更友好。 爱就是爱，爱同性从来不是缺陷，偏见才是。

浪费我时间，有很多刻板印象和偏见

糟糕的学术文章。冗长的语言，很多的废话，莫名其妙的三段论，也没有特别有力的佐证。唯一好的，就是介绍古代通讯录名词的由来。但通讯录研究文章的实在难找，本着聊胜于无的心态，暂且肯定。

有两点比较好：一是关于同的起源和历史，尤其是中国的；二是书中纪实性的例子。

①遗传:70%基因产生的结果 ②性激素影响:也就是胎儿时受雄还是雌更大 ③心理因素:如中式教育许多只能男生坐同桌和许多种复杂因素交插。 ④生物本能:寻求快感 阐述了同性恋的发展历史，也聚焦于例于几个人物的事件叙述。

好突然结束的一本神书。感觉像民科，所用的论述话语很主观和煽动性，带有明显的个人情感倾向，不像学术论文。 不过阅读的时候感觉还是比较新奇的！能看到曾经的lgbtq+群体的生存状态（虽然是过分积极失真的！），把曾经的昂扬向上的预测与现实进行对比，实在是令人啼笑皆非。——这种感觉就像是站在现在回看“地球村”的口号，回看“新千年”的期待一样。 顺带一提，书里的配图实在是太神经了。作者自己敢写出资料完整来源吗笑死。超绝生草啊！

对学术考究没有特别大的价值，作者不认同也是能理解的，这文章仅描述现象就可以了，没有必要掺杂太多自己的想法。有些现象不理解但尊重，大家求同存异才能更好的相处。其次，古代那些名人真的也是这样吗，我震惊到不敢相信的程度...

成书10年有余，当时能写出这样的文字已经不错了，也有开创性，也是青少年和外界了解同性文化的一个正规窗口。

只有讲通讯录历史有点专业感，其他的都一般般，还出现了矫正性取向的说法实在是有点有失客观。

尽管这本书在学术和价值观上可能存在严重缺陷，但它本身却成了一个极具研究价值的文化现象。