民众的愤怒

本书英文名为The Populist Temptation: Economic Grievance and Political Reaction in the Modern Era，直译为“民粹主义的诱惑：现代世界中的经济怨愤与政治反应”。中文名将民粹主义概括为“民众的愤怒”，可见其定义的宽泛。 实际上，对民粹主义的内涵和历史渊源并没有统一的共识，有的书中认为民粹主义最早来自于19世纪的俄国农民反抗运动，但作者并不认同，作者认为俄国民粹派的领导人接受现代科学，是不够民粹的表现。 也就是说，在作者眼里，民粹不是民众，而是民众中的极端者，他们的标签是反精英、支持独裁、反全球化、反移民。对于作者这样的精英来说，民粹就意味着反智，是一群乌合之众。 历史上的繁荣时期，底层民众只要能过得好，并不会热衷参与政治。但经济不好的时候，西方民主制度给了底层民众发言反抗的机会，这正是西方民主制度的优势。 说民粹反精英，是因为代表高学历高收入的精英阶层的政客们，长时间地不重视底层民众的诉求。 说民粹支持独裁，可是特朗普在 2020 不一样因为防疫不当等原因被赶下了台。 说民粹反全球化，可是全球化确实损害了美国锈带蓝领的利益。 说民粹反移民，可是墨西哥人来美国抢饭碗蹭福利、欧洲大范围的伊斯兰化，自然会让本土底层白人不爽。 本书作者站在精英立场，对底层民众的各种批判，有着道德的优越感和心理的满足感，编织了一本逻辑不能自洽的民粹脸谱。

后特朗普时代再读这本书——想起来维为老师曾经的论断，“美国将回到特朗普时代，或者没有特朗普的特朗普时代”“美国再不改革，就会选出比小布什更差的总统”，维为老师的含金量还在上升。美国民粹主义泛滥却根本选不出平民总统，现在仍是精英集团对冲，大选成功之日就是共和党开始分裂之始，马斯克和共和党乃至maga派的分歧已经初现端倪。本书的作者是较为客观的，对关税、民粹主义历史的梳理尤其是美国民粹主义的发展作了很深入的剖析，无法一一详细道来，只能说十分推荐！

虽然中文译名是民众的愤怒，但作者其实并没有花太多时间展示普通人遇到了什么想了什么，各派又有哪些矛盾，只是从维护传统的妥协政治的角度分析了政客是如何利用民众的。综合下来给个一般吧。

前两天在书店翻了几页就被吸引，民众的愤怒源于精英的傲慢。but作者没讲明这十几年美国民粹主义造衅开端实在奥巴马啊😂grassroots democracy是他煽动起来的，改变华盛顿的口号他提出的，绕开主流媒体也是他的竞选政策，华尔街的高管是他bail out的。执政过于依赖executive orders，特朗普、民粹主义、最高院今年几个行政法判决都是对奥巴马执政八年的回应（当然还有其他复杂历史、宗教和经济因素影响）。

这也许可以一部分地解释当下（2025）的这里，胡有平为什么会成为烈士。

《民众的愤怒》一书由美国经济历史学家巴里·埃森格林撰写，通过历史比较与经济视角，系统分析了民粹主义思潮的起源、演变及其对现代社会的冲击。以下是该书的核心内容总结： ​​1. 民粹主义的本质与特征​​ 民粹主义是一种以“人民”为中心的政治意识形态，其核心在于​​诋毁精英阶层​​（政治、经济、知识精英），并主张通过“救世主”式领袖或简单化政策回归“人民权力”。其典型特征包括： ​​反精英主义​​：质疑专家与体制内决策者的合法性，认为他们脱离民众需求。 ​​简单化解决方案​​：将复杂问题（如经济衰退、移民问题）归咎于单一群体（如精英、移民），并提出口号式对策（如建墙、关税）。 ​​身份政治强化​​：通过种族、民族或文化认同动员支持者，如特朗普对白人至上主义的隐晦迎合。 ​​2. 民粹主义的历史周期性与经济根源​​ 民粹主义并非现代独有现象，而是​​周期性出现在工业化与全球化进程中​​。其兴衰与经济环境密切相关： ​​经济衰退的催化剂​​：19 世纪美国农民因铁路垄断与金本位制受挫，2008 年金融危机后中产阶级因制造业流失不满，均催生了民粹浪潮。 ​​全球化与技术冲击​​：技术进步（如自动化）导致传统工人失业，全球化加剧了收入分配不平等，使民众感到被“边缘化”。 ​​制度应对的失败​​：当既有制度（如美国联邦制）未能有效缓冲经济冲击（如大萧条、2008 年危机）时，民粹主义更易崛起。 ​​3. 民粹主义的危险性与应对策略​​ 尽管民粹主义能短期内凝聚支持，但其长期后果往往具有破坏性： ​​社会分裂与极端化​​：如 19 世纪美国三 K 党的种族主义、特朗普支持者与精英的对立。 ​​政策适得其反​​：简单化政策（如贸易保护主义）可能加剧经济问题，例如关税战引发全球供应链断裂。 ​​制度韧性不足​​：美国因联邦制分散权力，难以快速响应社会需求；欧盟则因“输入合法性”问题难以统一应对民粹挑战。 ​​埃森格林提出的解决方案​​： ​​强化社会福利体系​​：通过失业保险、养老金等制度缓冲经济冲击，减少不安全感。 ​​促进包容性增长​​：投资教育与技能培训，帮助工人适应技术变革。 ​​改革政治参与机制​​：例如直接选举欧盟委员会主席，增强民众对决策的认同感。 ​​4. 当代民粹主义的全球表现​​ ​​美国案例​​：特朗普通过“建墙”“美国优先”等口号，将经济焦虑与国家安全绑定，巩固白人蓝领支持。 ​​欧洲困境​​：英国脱欧、极右翼政党崛起（如法国国民阵线）反映了对移民与欧盟官僚体系的排斥。 ​​制度差异的影响​​：德国因俾斯麦模式的社会保险制度较早建立社会安全网，民粹主义相对温和；美国因福利分散化，矛盾更尖锐。

讲透民粹主义的书，对理解当代政治历史很有帮助

翻译的太差了，到了令人发指的程度，极其不通顺，甚至有不少一眼错的东西，只能捏着鼻子往下看。 书是本好书。

如果不纠结与民粹主义的定义，这本书很值得一读。 首先，和单纯从政治的角度讨论民粹主义，作者把经济问题作为一个重要的基础，通过结合经济史的讨论，这个问题可以具象化，单纯政治性的论述会比较抽象； 其次，作者要解答为什么民粹主义有些时候会表现的突出，有些时候影响力就很低，这是作者结合自己经济学和经济史的专业性来分析的，结论我也是很认同的，经济基础就是民粹主义是否凸显出来的一个重要原因； 再次，作者对美国和欧洲的对比研究也有很多启发性。美国有美国的问题，欧洲有欧洲的问题，都有其脆弱的一面。 总的来说，这本书在定义如何是民粹主义这个概念上是有争议的，有点过于宽泛。但是，如果不纠结于定义本身，而且沿着作者结合历史和经济史的具体分析脉络，读者会发现民粹主义这个概念的定义本身是不重要的。重要的是，当世界面对极右翼的崛起，我们需要更清晰的知道他们崛起的原因是什么，这个答案可能是多角度的，作者的角度侧重于（当然不完全局限于）经济层面，我个人觉得是有一定说服力的。 在作者看来，民粹主义这种倾向是一直存在的。当经济和政治因素导致民粹主义成为一个问题时，政府需要做出合理的回应。作者非常客观的指出了科技进步、全球化和移民等带来的问题，当这些问题出现时，出现民粹主义是很正常的，这是利益受损民众的合理诉求，该指责的不是民众，而是现在的政府缺少担当的勇气。政府不能代表民众也是民粹产生的重要因素，比如欧盟和欧元是一些精英建立的，完全没有代表民意。当然，历史传统也起了一定的作用。总体来说，2018年写这本书时作者不是很乐观，现在看确实如此。 BTW，看到有评论居然批评作者太左，滥用极右翼这个词。OMG，这还不算极右啥算极右，难道特朗普是一个中间派右翼，温和派右翼，自由派右翼，进步派右翼？真是匪夷所思。

如果想从liberal角度了解近年来右翼兴起的历史背景和政府政策，是一个信息量比较丰富的作品。然而作者太偏左，难免有偏见。例如对于民粹的定义，英、德、美三国，在讨论今天的所谓民粹时，和历史上的民粹相比较，已经发现了很多迥异之处，却依然不犹豫地定义今天的民意变化为民粹主义，并且时不时用极右翼来描述。极右翼就意味着比传统上更偏右，可是作者自己讨论的很多议题，都明显比历史上民粹、极右要远远偏左。