穿越非洲两百年（打破你对非洲的固有认知，带你了解不一样的非洲）

非洲曾是我青少年时代非常向往的旅行目的地，主要是基于对大草原和原始生态的浪漫想象。后来由于对健康和不稳定政局的担忧，基本放弃了这种梦想。这本书恰巧为无法涉足非洲大陆但又对非洲的文化饶有兴趣的人打开了一扇窗户，帮助加深对这个世界的理解。 记几个自己印象比较深的点： 1. 非洲问题的复杂性主要来源于历史、种族和宗教三个因素，如果说中东主要的矛盾是宗教对立，那非洲特色的社会矛盾就是种族冲突，但归根结底非洲的种族问题、宗教问题都与其殖民历史息息相关。可以说非洲殖民史是其各种矛盾的根源，是解不开的毛线团的原点。 2.非洲被殖民的历史极其复杂，不仅有地域特点（法国占据西北非洲；英国控制东北部和南部非洲；比利时占领中部内陆；意大利主要在北非和东边角落；德国、西班牙、葡萄牙则在非洲各海岸线上布局），而且还在时间线上展开交错（例如南非一开始是荷兰移民的天下，后被英国人统治）。读完此书有个大致的印象：英国殖民地的经济和社会发展相对较好，例如北非的埃及、埃塞俄比亚，以及南非，因为英国人对散播宗教没有兴趣，所以也没有在宗教和种族问题上对当地社会造成像非洲其他地区一般的困扰和动荡；法国在非洲的势力很大，至今很多国家讲法语，但法国殖民不是专注开荒殖民搞开发而更多专注于控制，且治理能力很差，所到之处一阵胡乱操作造成了很多宗教、种族和社会动荡；比利时和意大利更是以掠夺占领为卑劣目标，把殖民地搞得一团糟。纵观这些国家在全世界的殖民史，发现和非洲各国情况高度吻合。 3. 二战后新兴的非洲国家始终在稳定与发展中挣扎，在独裁与民主间徘徊。制度不是万灵药，这在非洲有鲜活的例证。一个国家的崛起和其民主发展的轨迹，除了制度加持外，绝对还与其领导人（以及其继承人）的品格、执政水平密切相关。以前我曾相信美国的成功本质上是因为制度的优越，是个设计成功的案例，但近年来的新闻和这本书中描述的美式民主在利比里亚的践行实例，让我意识到美国的崛起其实是个历史偶然事件，美式民主也需要人治来维护。人性，是任何社会制度都无法逾越的障碍。 这本书中作者把非洲几乎每个国家都过了一遍，把一些著名人物事件（卢旺达种族灭绝、茉莉花革命、南非种族隔离的取消、卡扎菲、奥巴桑乔等）讲得也比较透彻。读的过程中还惊喜的发现儿时熟悉的足球明星乔治·维阿后来竟然当上了利比里亚总统。 很喜欢郭建龙的游学系列，在生动、接地气但不俗套的叙事中展现世界的一貌。其中不乏有个人的观点评述，个人的经历也是本书引人入胜的一个点。这个系列上一本是《印度：漂浮的次大陆》。期待他的中东系列上架微读。

夕阳洒落在塞伦盖蒂的金色草原，我在safari途中读完了《穿越非洲两百年（打破你对非洲的固有认知，带你了解不一样的非洲）》。书中的历史与脚下的大地交织，让非洲在我心中不再只是远方，而是鲜活、辽阔、动人的存在。这段旅程，让我更加热爱并向往非洲。推荐大家走进这本书，遇见一个真实的非洲。☕️📚📚📚

2025年第27本书。 2025年8月23日从上海飞吉隆坡转内罗毕，2025年9月2日从内罗毕飞吉隆坡转上海，在肯尼亚7天6晚Safari之行，不仅在安博塞利和马赛马拉国家公园看到了动物，也切身体会了，看到了，听到了一些关于肯尼亚这个国家的真实面目，本书更深入的介绍了整个非洲很多国家的历史进程，对非洲有更进一步了解。 书中关于肯尼亚的描述，很多方面正如我所见，亦如黑人导游艾力所言，非洲的很多国家是深受殖民时代的影响，不仅给贫瘠的地区，也给资源丰富的地区带来了灾难。 我所见：①办理肯尼亚ETA电子签证，有一项是否携带1万美金到加纳共和国，当时就纳闷，确认申请的是肯尼亚，读完这本书原来加纳之前有很多中国人去淘金，管的严。②到达的肯尼亚乔莫国家机场，真的好小好破旧的感觉，入关并没有遇到很严的盘查和开箱，办事效率真的很磨人（出关入关都是）；③入住酒店前，安保人员进行了比较严格的检查，对面商场安保也是全副武装，因为最近刚发生暴乱，至于原因，有一天也问了导游；④肯尼亚是有禁塑令的，但是在国家公园以外的地方到处都是塑料垃圾，甚至纳库鲁湖边上都有很多泡沫塑料；⑤交通上从内罗毕开往周边的就来去两条主干道，比较拥堵，郊区看到很多人都是步行，在其他地方看到摩托车，拉货有毛驴车，自行车和三轮车真的很少见，很像30年前我们那农村大集的感觉。⑥进入到原始部落，看到越野车来，小朋友们跑过来会伸手喊“sweat”，目不转睛的看着你，在一些村落还会看到他们用很脏的水洗衣服，因为用不起水，物质也匮乏，马赛马拉的马赛人真的有很多很多牛，牛代表财富，可惜他们守财，不轻易消费。⑦警察腐败或许只是缩影，最后一天在回内罗毕路上被两名警察拦下来，目的要收小费，导游据理力争，最后不了了之。大概率整个行政系统都一个样；⑧在肯尼亚确实看到了很多中国企业以及国家援建的项目，我们确实不像殖民国家，是真的在帮他们脱离贫困。 导游所言：①关于导游：名叫艾力，27岁，出生在涅里，基库尤人，大专毕业，学的机械工程，已经当了导游5年，母语斯瓦希里语，学校教英语，然后在自学中文。整体来评价他是一个比较单纯，善良，爱学，还算聪明的人。②宗教影响：导游小哥讲他们最重要的一门课，包括大学都要学宗教学，肯尼亚是英国殖民，应该是天主基督教，宗教严重挤压其他基础学科时间，他们本土有自己的山神和河神。③暴乱原因：听下来还有结合书中描述，政府官员太腐败，百姓福利变差有关系，之前有免费义务教育吧，免费医疗，大学还可以有助学贷款，都取消了，资本贿赂当地政府，居然可以在靠近“天河之渡”保护区建丽兹卡尔顿酒店，影响了当地旅游业，但暴乱并没很严重到瘫痪的程度。④关于土地：有钱是可以买一块地，有永久占有权，据导游小哥规划，未来想4000美金在涅里买一块地盖房子，目前存了2000美金了（内罗毕一位普通老师的一个月薪水300美金），机场告别小哥说未来我们再次来肯尼亚可以去他那里住两天，哈哈！⑤关于用水：普通老百姓是用不起水，因为打一口井要2000美金，而且每用一吨水政府都要收钱，没办法只能用积攒的雨水，或者冒出地面的地下水洗衣服。⑥关于人工智能：问了导游小哥，说没有专门的App，有很少的人会用，教别人使用的课程也很贵。 总之，殖民带来了灾难，后殖民的腐败带来巨大的贫富差距，普通老百姓很苦，天然有一种逆来顺受的心态。教育是根本，教育后的世俗化，或许可以减少民族间矛盾，部落间冲突，团结一致全力谋求经济发展，但任重道远。

（AI帮助整理）郭建龙把非洲独立后的领导人分为三代： 第一代：反殖民斗士、理想主义者，有超凡魅力但不懂经济（如加纳的恩克鲁玛、刚果的卢蒙巴） 第二代：军人出身，独裁铁腕，以维稳为名行专制之实（如乌干达的阿明、中非的博卡萨、扎伊尔的蒙博托） 第三代：受过高等教育，务实派，开始带领国家走向稳定发展（如卢旺达的卡加梅）   🌍 北非：强人倒台与革命余波 北非是非洲唯一在殖民前就有过统一政权的区域，与撒哈拉以南非洲长期被沙漠隔开，文明路径完全不同。 关键事件——"阿拉伯之春"北非篇： 书中第十一章专门写了北非革命。导火索是突尼斯一个小贩的自焚——"自由的小贩，尊严的小贩"，由此引爆了整个北非的连锁反应。突尼斯、埃及、利比亚的强人相继倒台。但革命之后的局面远比推翻独裁复杂得多：埃及经历了军方与民选政府的反复拉锯；利比亚在卡扎菲倒台后陷入军阀割据，变成了"撒哈拉的恐怖分子之家"；突尼斯则相对平稳地完成了过渡。 郭建龙提到，北非的摩洛哥和突尼斯，发展水平已接近发达国家，是非洲发展较好的区域之一。   🌍 中非：最惨烈的"利维坦狂欢" 中非是书中最令人触目惊心的部分，集中了非洲最典型的独裁者和大屠杀。 乌干达——伊迪·阿明 阿明统治时期（1971-1979），是乌干达国际地位最高的时期，但同时也是国内民众陷入极端穷困的时期。郭建龙写道："国际影响力并不一定能给本国民众带来福祉。"阿明的残暴统治导致数十万人死亡，最终被推翻流亡。 中非共和国——博卡萨："中非的拿破仑" 博卡萨1976年自封皇帝，建立"中非帝国"，加冕典礼极尽奢华，而国民却食不果腹。这是书中"利维坦狂欢"章节的经典案例，展现了独裁者如何将国家变成个人秀场。 赤道几内亚——石油成为救世主 书中专门写了一个小国如何因为发现石油而改变了命运轨迹，但石油财富并没有惠及普通民众，反而加剧了腐败。 刚果（金）——全书最沉重的篇章 这是你印象最深的部分，也是全书最让人窒息的段落。刚果的命运可以分为几个阶段： 殖民时期：比利时国王利奥波德二世对刚果的统治是殖民史上最黑暗的一页。他像"榨油一样把殖民地榨干"，强迫当地人采集橡胶，完不成定额就砍手。英国作家康拉德的名著《黑暗之心》就是描写这段历史。临走时几乎摧毁了一切能正常运转的体系。 独立与卢蒙巴之死：刚果独立后的第一任总理卢蒙巴，被郭建龙称为"第一位殉道者"。他在万人广场上誓言砸碎殖民枷锁，但仅仅几个月后就被政变推翻，最终被暗杀。郭建龙写道："这或许又是一出类似于刚果卢蒙巴式的'阳谋'，大家都知道某件事情会发生，大家都有心促成它，但大家又都认为自己实际上并没有参与。" 蒙博托时代：卢蒙巴死后，蒙博托通过军事政变上台，将国名改为"扎伊尔"，统治长达32年。他大肆掠夺国家财富，将刚果变成了"超级监狱"。郭建龙评价这类强人"普遍缺乏必要的国家管理知识，只能依靠条件反射式的高压进行统治"。 卡比拉与"非洲世界大战"：蒙博托倒台后，卡比拉父子先后掌权，但刚果（金）陷入了被称为"非洲世界大战"的惨烈内战，卷入多个邻国，造成数百万人死亡。书中专门用"蒙博托和卡比拉"一节来讲述这段历史。   🌍 东非：散架的国家与和解的智慧 索马里——散架的国家 索马里是"失败国家"的典型。西亚德·巴雷政权倒台后，索马里彻底碎裂为军阀割据的状态，至今没有建立有效的中央政府。书中提到索马里兰的分离："索马里兰与索马里其实是一家，索马里兰之所以要分开，是因为我们无力保持整个索马里的和平，只好先自救。" 卢旺达——从大屠杀到和解 卢旺达大屠杀是全书最惨烈的章节之一。比利时殖民者刻意推动胡图族与图西族的仇恨，埋下了1994年种族灭绝的祸根。但郭建龙对卢旺达的未来持乐观态度——第三代领导人卡加梅展现了"和解的智慧"，被认为是非洲最有希望的领导人之一。 埃塞俄比亚——从皇帝到军政府 海尔·塞拉西皇帝统治了数十年，最终被门格斯图推翻。门格斯图建立了更加残暴的军政府，制造了"红色恐怖"。埃塞俄比亚还经历了与厄立特里亚的分裂战争——两个国家原本是一个整体，独立后兵戎相见。   🌍 南非与津巴布韦：白人天堂的终结 这是全书第十章的内容，标题就叫"白人的天堂结束了"。 津巴布韦——穆加贝：从世界英雄到"逼上梁山" 穆加贝是全书着墨最多的领导人之一。郭建龙用了两节的篇幅来写他： "世界英雄穆加贝"：穆加贝领导津巴布韦摆脱白人少数统治，赢得独立，一度被视为非洲的英雄。 "逼上梁山的穆大叔"：但独立后，殖民时期遗留的土地分配极度不公——约6000名白人农场主占有最优质的土地，而70万户黑人农民只能耕种贫瘠的土地。2000年穆加贝推行"快车道"土地改革，无偿征收白人土地，虽然彻底解决了殖民遗留的土地问题，但导致农业生产崩溃、恶性通货膨胀，西方实施经济制裁，津巴布韦陷入深重危机。 郭建龙对穆加贝的评价很辩证：他并非简单的"暴君"，而是一个被历史夹缝困住的复杂人物。"在前半段世人将他捧得过高，在后半段又将他贬得太低，但他其实是连贯的人。" 南非——向左走还是向右走 南非的种族隔离制度是非洲大陆上最系统化的种族压迫体系。1994年曼德拉当选总统，标志着白人少数统治的终结。但书中也提出了尖锐的问题：政治解放之后，经济不平等依然根深蒂固，南非"早已没有了昔日发达国家的风采"。   📌 总结感悟 读完这本书，最大的收获是理解了一个核心逻辑：非洲的困境不是某个独裁者的个人之恶，而是殖民遗产、族群矛盾、制度缺失、外部干预等多重因素叠加的结果。正如郭建龙所说："殖民者离开时留下的非洲各国，就像一群带着各种'先天疾病'的婴儿，需要用几十年甚至更长的时间去克服这些与生俱来的缺陷。" 但书的结尾是乐观的：非洲最混乱的阶段已经过去，发展成了主旋律。肯尼亚、坦桑尼亚、卢旺达、埃塞俄比亚等国已经走上了相对稳定的发展道路，而中国、印度等新兴力量的进入，也在打破欧洲对非洲的经济垄断。

大抵是因为有一些先入为主吧，在我读这本书之前，我以为自己对非洲几乎是一无所知，但当我看到书中讨论马格里布地区，讨论埃及，讨论卡扎菲，讨论布基纳法索，我才意识到，我已经在王骁albert和死耗子那里多少了解了一些，甚至比我原本以为的了解的更多。 可能是受限于篇幅，这本书对于非洲诸国的讨论是很表面的，当转化为AI阅读时，这种表面会更具体化：平均一个国家不过20分钟左右，少于上述提及的up的国别史系列和奇葩小国系列。 这就导致了第一个问题：内容深度不足。 这种不足体现在对这些国家历史的讲解，也不过就是百度百科水平。作者对于历史和统治者的叙述相当平面化，虽然有提到法国在非洲的殖民史带来的影响，也提到了英法一纵一横的非洲安排，但它居然能在讨论那么多冷战时期的非洲统治者的前提下，很大程度上忽略了冷战大背景尤其是苏联一侧的影响，这让我几乎是有些困惑。讨论非洲独立史居然能这么少地提到难得的美苏联手将英法殖民体系制成标本的过程，这完全可以说是内容的缺乏。 当然，我们需要肯定的是，在非洲历史介绍之外，这本书掺杂了不少作者本人游历非洲的经历，这部分的有趣程度相当高。 于是这引发了第二个问题：破碎的叙述和混乱的文体。 第三个问题是：在内容深度不足和叙述破碎的基础上，它甚至都不够有趣。且不论书和视频体裁的差异，亦不论死耗子的文案本身就是顶级的，哪怕是最有梗的卡扎菲都能被叙述的跟其他统治者差异不大，这位的一大堆奇闻轶事居然都没有多少是被提到的，这已经不是写作水平的问题了，个人认为这应该归于资料收集能力的不足。 最后一个问题是最终影响我的评价的核心问题，前三者几乎都是内容和文笔问题，最后也是最关键的是作者的私货问题。这个作者某种程度上是公知一派的，这在桑卡拉一节达到了顶峰，开局居然说切格瓦拉是个屠夫——这已经是立场问题了。 综上，尽管确实有一些亮点（仅限于游记部分），但整体而言，我给它打一分。

非洲的贫穷、落后与战乱，很大程度上是由于欧洲的殖民以及其不负责任的作为造成的。非洲较少有统一的国家，各民族是以部落或者王国的形式存在，彼此从没有生活在一起，拥有不同的文化和宗教信仰，更没有所谓国家的认同。 然而，欧洲殖民者为了划分势力范围，强行将这些不相关的民族强行捏合在同一个国家框架之内，在整合尚未完成时，欧洲殖民者即退出，国家匆匆独立。 在这种情况下，诸多差异很大的民族如何一起共同生活？政治上的权利如何保证？各方的利益如何分配？国家与民族、民族与个人的关系如何协调？这些问题统统没有答案，于是国家不可避免的进入了摩擦、动荡甚至战乱。在动荡和战乱中，人们通过妥协、和解，慢慢找到解决方案，国家重新回到稳定和发展的正规上来。这看起来非常的残酷，但却是非洲国家的真实命运，甚至是必由之路。 在非洲民族独立和国家发展的过程中，领导人的素质以及性格，起到了极其重要的作用。非洲自独立起至今，大概经历了三代领导人，第一代领导人，往往是民族主义者和理想主义者，他们带领国家独立，并试图摆脱宗主国的限制。 然而， 非洲第一代领导人往往由于知识结构的限制，在经济议题上普遍缺乏必要的技巧，鲜有成就。如果他们活的更久，到了老年，又会被世界过度丑化。随着国家在第一代领导人的治理下出现贫穷、动荡，乃至民族和社会矛盾激化时，第二代领导人随之登上舞台，他们多半是通过政变上台，并通过独裁、极权、打击异己、贿选来维持统治，但他们几乎是文盲，完全不懂如何治理国家，只会使用暴力，国家政治黑暗，经济凋敝，陷入一片混乱。 世界所知的非洲独裁者，如阿明、博卡萨、恩圭马、蒙博托就是他们的代表，这些独裁者给世界留下了非洲极其糟糕的印象，甚至影响至今。 而第三代领导人，有的是通过内战后上台，有的是民选领袖，他们普遍把经济发展视为第一要务，政治政策上也更为务实，在他们的领导下，大部分非洲国家已步入发展的正轨。 纵观非洲的发展史，我们会深深的感到政治的复杂性，远远不是一种口号、路线或者观念可以主导的，必须综合考虑国家的历史，民族的关系，人民的凝聚力，国家的资源禀赋等等，盲目的套用某一种方案，则会差之毫厘谬以千里。 宪法和制度完全照抄美国的利比里亚，陷入了动荡和内战；为了所谓民主和自由而战的“阿拉伯之春”，让北非多国陷入动荡；推崇民族自决和民族自治，让很多国家出现民族间的内战、屠杀甚至是国家分裂；被西方认为是独裁的乌干达总统穆赛韦尼，却得到国内的一致支持，民意几乎支持他实行终身制…… 在国家认同、民族和解、经济发展、民众教育没有达到一定的程度上，也许别人看起来的“独裁”，恰恰是将国家稳定，以换取发展时间的最好选择。

总的来说，还是一本不错的游记。老郭是个很有勇气的人，敢于深入战乱无序的地区去做观察，这一点是让人敬佩的。之前看过很多老郭关于其他地区的书，总感觉他写游记写的比历史要好一些。当然这本书也有一些问题，比如在讲历史的部分过于破碎，一个国家的历史往往分布于不同的章节，导致对于非洲历史没有基础概念的朋友可能会觉得一头雾水（当然这也是难免的，毕竟这么多国家，这么多的领导人，之前估计绝大部分人都没有听说过），另外作者的一些观点也有待商榷，但是瑕不掩瑜，总体上来说是一本了解非洲非常不错的书。但是在我看来，这本书最有意思的就是前后的对比。从内容上来看，老郭写这本书的时候，大概是在18年左右的时候，距今已经过去了将近8年的时间，8年的时间或许不长，但是对于非洲来说也产生了非常大的变化情况，在和作者写作本书的时候已经有很大的不同。 在北非，被作者寄予厚望的突尼斯，在21年的时候，总统赛义德夺权，紧接着修改宪法，加强了总统的权利，又积极镇压反对派，本书中展现的乐观的民主前景在现在已经荡然无存，被作者盛赞的阿拉伯之春的希望，如今已经泯然于众人了。而目前区域的冲突点集中在突尼斯与阿尔及利亚的冲突，这两个国家长期关系恶化，或许在俄乌结束之后，这个地区会展开一场新的大战吧。而利比亚依然处于分裂之中，或许分裂才是这个国家真实的状态，而埃及呢，可以说是一个将死之国毫无发展的希望。 西北地区，作者在本书中强调的是对殖民的反抗以及对民主进程的困境。目前西非沿海地区发展还是不错的，但是真正的威胁来自于北方内陆那里的极端势力，随着撒哈拉沙漠的南扩不断向沿海地区推进，北方的萨赫勒三国，马里尼日尔和布基纳法索目前受恐怖分子的袭扰，甚至作者当时险些命丧于此的马里，在南部地区也变得非常危险。可以说，西非地区已经成了世界新的恐怖主义活动中心。如果北方的萨赫勒三国被极端势力推翻的话，那么极端势力必然会向南继续扩张，在那个时候西非这些沿海国家相互掣肘的内政能否组织起有效的反攻，就成为了一个有商榷的问题。目前这一区域是很不乐观的，或许这会成为整个非洲在未来一个新的爆点。 东非的发展势头依旧非常好，坦桑尼亚虽然去年经过了一些骚乱，但是没有产生大规模动荡，埃塞俄比亚虽然长期陷入内战，但依旧是东非最有发展的前景。肯尼亚的局势也很好。或许未来的东非真的会成为非洲之光，引领非洲的发展吧。 中非的情况依旧混乱，刚果，金卢旺达，乌干达在刚果东部地区依旧是混战，本应该成为中非核心的刚果金深陷泥潭，东部地区持续恶化。我想以刚果现在的能力也很难收复M23所占领的地区，不过他的边境本身也是殖民者强行划定的，或许这样通过武装冲突所形成的边境才可能是真正本应该形成的边境。 南非地区这个曾经非洲最热点的地区，如今死气沉沉，一潭死水，南非的经济发展说不上很差，但也远远不如当初。 作者在本书中对于非洲的未来充满了希望，认为非洲几十年内或许会成为一个新的爆点，但是我认为时间还是太短了，非洲确实相比于上个世纪在变好，但是殖民者造成的伤痛确实太严重了，或许半个世纪非洲形势也不会像作者设想的那样乐观，这就要留给后人去看了

非洲有五十多个国家和地区。在每个时期，发生战乱的国家都是少数，大部分国家都处于较为平静的状态。 但由于国家数量太多，而外界又不去区分具体的国家，只是将它们笼统当作非洲这个整体，于是，不管哪一个国家发生了问题，人们都以为是非洲整体发生了问题，长此以往，就好像非洲天天在打仗。事实上，在任何时段，非洲的大部分地区都是平静的。 非洲的混乱大致可以分为以下几种。 第一种是领导人的雄心勃勃所带来的问题。当一个新国家建立后，由于经济基础薄弱，首先应该有的不是雄心壮志，而是尽量少骚扰民间，让民间经济得以自由发展。但独立之后的领导人往往采取大包大揽的经济政策，插手过多，希望通过政府的控制来促进经济的发展，于是建立了一系列低效的政府企业，从而造成了经济的衰退和社会的动荡。 第二种是领导人为了维持社会稳定，过分地使用了武力，从而超出了社会能够承受的程度，最终出现了脆断的情况。 第三种是各地区或者各民族之间，因文化和信仰的差异所造成的冲突，引起了社会的分崩离析。 人们也常说，非洲的独立可能太早了，以至于社会和政治都还没有准备好。但事实上，即便更晚独立，非洲还是不可能准备好，因为在殖民体系下，许多地区是没有机会去做准备的。

读完郭建龙的《穿越非洲两百年》，如果想要真正读懂非洲，只看这一本还不够，最好搭配李安山《非洲现代史》对照阅读，两套书互为补充，才能拼凑出非洲近现代完整的历史图景。 李安山的著作偏向学院派，体系宏大完整。它把视线拉得更远，讲非洲本土曾经存在过的古代王国与文明辉煌，打破“非洲自古蛮荒落后”的刻板印象；再层层剖析殖民留下的制度病根：人为划定的国界、畸形单一依附型经济、被刻意挑拨的族群矛盾。它告诉读者，非洲很多困局，根源早在独立之前就已经埋下。 而郭建龙《穿越非洲两百年》，更偏向叙事纪实。它把镜头聚焦在独立之后的一代又一代非洲领导人身上。同样挣脱殖民枷锁，有的领袖锐意改革，有的走向独裁，有的一腔理想却无力对抗内外枷锁。一个个政治家的成败起落，活生生演绎出：即便挣脱殖民者的统治，旧时代遗留的枷锁依旧死死套在新生国家身上。 两本书一宏观、一微观。李安山讲结构性病根，解释“为什么非洲会遇到这些问题”；郭建龙讲人的挣扎，看一代代领导人如何在既定的烂摊子之中艰难博弈。合在一起读就会豁然开朗：非洲的战乱、贫困、族群冲突，不完全是当地人自身的问题，是殖民遗产、外部大国干涉、内部保守势力多重压力叠加出来的结果。很多国家并非没有人想要改革图强，只是改革的难度属于“天花板级别”，内外交困之下，多数变法改良走向变形、失败。 读到非洲国家反复蹉跎的命运，很容易生出一份共情。国家如同个体，当外部环境先天不公，开局就是一副残破的烂牌，纵使主事者满怀理想，也很难挣脱命运的桎梏。放眼现实，不止是大陆之上这些挣扎的后发国家，许许多多普通人，何尝不是拿着一副并不理想的人生底牌，在各种既定的局限之中奋力周旋。 非洲的故事不只是远方他国的历史。它提醒我们，评判一个国家、评判一个人，不要只看最终的结果，更要看他拿到手的是怎样的开局。很多失败未必全是自身的过错，先天枷锁，往往就已经锁死大部分选择。读懂这一点，才能跳出简单的成王败寇视角，拥有一份更宽厚的历史观。

曾经对非洲的社会认知是贫穷、是落后、是被殖民、是饥荒、是疾病，是无反抗的等待，曾经看过一部在乌干达拍摄的电影《四月的某时》，非洲这片土地，从部落，到国家，到无法摆脱的殖民牵扯，到独立，到要努力发展，每一个文明的诞生到繁衍都要走过荆棘之路，非洲没有深受现代文明的洗礼，她还保有原生态的纯粹，这世界终归是强者生存，也希望有些安静不被打扰。