史料与历史科学

前半本：好用的工具书，正史、杂史、经略子集、其他文集记载了不少，可作为索引使用。不做赘述。 后版本：寻找史料的方法。笔记如下。 一、寻找史料的线索1.目录学。 2.根据相关关系（相关人物、相同时间、相同地点等）寻找文籍。 3.古籍之间的摘抄引用。 二、史料真伪辨别辨别重点对象：时代谬误（后人依托古人之作） 辨别方法可参考历朝历代辨伪学著作，本章有详细著作陈列。 1.检查史籍的目录或者同时代私家著录中有没有此书的记载。 2.检查作者是否真有其人。 3.检查著书时代是否存在文字，若已有文字，文体是否对应。 4.检查书中记载的史实、制度、实物，与现有已确认的记载对应，核对相符程度，核对是否夹杂后世的内容。 5.检查书中的思想，是否前代著作含有明确后世主张。 *伪书并非无用，而应当放置到对应时代的史料中进行研究。 **史前历史的研究，伪书的史料也可作为引用，因为此处伪书为后世史学家研究后记载，为历史的历史。但引用前需要先结合考古学的发现辨别真伪，符合即可引用。 三、对于同时期史料记载差异的判断解决方法：考据学，本章同样有列既往的相关著作，可供参考。 清代为考据学的高亮时期，诞生了不少考据学的著作和成果，但仍残留相当多大的问题，也遗留了相当多的史料没有处理，如文物、简牍、甲骨文等，仅局限在成型文献中。 因此，一方面，我们需要批判地接受清代学者的考证成果。另一方面需要开辟一种新的考据学，对考古学上的资料进行考证，用考古学证据与清代学者的资料相互参照，得出合适的结果。 四、统计学、逻辑学在史学方面的应用搜集史料的方法： 传统方法：抄录。抄录文句，记录书名、篇章、页数，以备后期查找。 搜集史料不要跳书，知道某书与此主题相关，就要完全看完，确保边角没有遗漏的记载。 搜集一本书中史料的方法： 一次搜查法：摘抄所有史料，摘抄完后再对其分类整理。 多次搜查法：每一遍搜查不同的主题。优势：注意力更集中，不容易遗漏，总结出来的结果更系统。 史料并非只有直接的意义 有时史料的侧面和反面可以暗示出一些史实，可与其他史料结合使用。 史料的直接内容和暗示内容同样重要。 也有些史料单独看无意义，但结合其他内容一同使用便有了意义。如天灾、地理活动、某类人群的活动、迁移等记录。——需要统计学处理。 也有些需要各朝代分析对比后才有意义，如人口学记载、田地记载、物价记载、官俸记载等。——需要统计学处理。 正、反、综合、分析、类比。 ———————— 在史料搜集完毕后，需要进行整理。 史料的整理工作 1.简要分类。根据大类简单分开，如，经济、政治、文化等，突出史料的性质。 2.对大类进行细分。如经济类可分为农业、手工业、商业等。诸如此类，进行进一步归类。进一步归类后再进行下一步细分，直到分无可分为止。 3.在最终的小类中，根据时间对史料进行分节、排序。 4.排序后，寻找有无存在差异、截然相反的内容。将相似的归位一类，有差异的运用考据学方法，进行辨析。 5.归纳历史原理。从小类中进行提炼。 以上。

一本方法论的小书，传统的史料和史料学该怎么做。上半部分辨析各史料特点，下半部分进入方法论部分，讲史料的搜集整理，以及在处理史料时会应用得到的目录学、辨偽学和考据学知识，以及统计、逻辑的方法

史学门径，名家剪影。来自实际的具体工作，辨证、提炼、条分、序陈。要言不烦。适资以了解先辈，亦足以借鉴取法。

要是能写更长更清楚就好了，对史料研究有价值

翦老的这本小书指导我们如何理解、分析史料，进而开展史学研究。 史料大体分为文字史料和考古史料两大类。清及以前的古人在文字史料的研究方面有比较大的贡献，但囿于时代局限，于考古史料则并无太多建树——前人没有想到这些种类繁多的简牍、石刻、青铜器能自成历史的截面…考古的新发现可以助力今人对历史的研究。 就文字资料而言，真伪参杂，去伪存真就成了一项考验。但真话和伪作都能反映不同的问题，仍然要结合各自的时代背景去看去想。同时，像文学作品甚至神话传说，也都能反映历史上的社会现象和舆论风评，可作旁证参考。 目录学、辩伪学、统计学、逻辑学、唯物辩证主义等等各类方法，都可以有效地帮助我们在历史的汪洋中探索。站在前人的肩膀上，我们能做的还有太多。