略论中国史研究

本书简单介绍了中国史研究中需要注意的一些要点： 1.方法在研究历史的过程中具有极高的重要性。研究历史的方法：从历史事实中归纳出历史发展的原理和原则，再用这种原理原则解读历史事实。中国古代总结了编年史、纪传史、纪事本末等方法，但其各有优劣，且结构过于简单，无法用于整理过于复杂的中国史。清代和近代增加了训诂、校勘、目录学等方法，但这个只能算是史料的整理，算是史学研究的重要前置工作，研究历史的方法仍然空缺。国外的历史学与国内有不适配之处，无法直接套用，因此我们需要总结自己的历史学方法论。 2.中国的历史需要包含多个民族的历史。中国不是单一民族的国家，虽以汉族为优势民族，但在历史过程中各个新民族与汉族的碰撞、交汇、融合，同样是历史中不可或缺的一部分，在研究过程中不可以忽略其他民族和其他民族文化的参与。 3.研究中国历史需要同时注意与中国产生关系的其他国家。中国并不是一个独立的孤岛，在历史中与其他或远或近的国家产生过无数交集，这些交集带来了新的冲击，也影响了其他国家的发生发展，因此需要注意中国史与世界史的交汇。 4.中国史与西方史学存在差异，总结的法则不可直接套用。中国史的社会发展阶段、社会性质与以希腊罗马为历史源头的国家性质并不完全一样，奴隶社会、封建社会的成分、性质完全不同，其中的研究结论、总结的法则不可直接套用过来，用于解释中国的历史现象，会造成理解差异。同理，中国史的法则也不可用于直接解释西方史。 5.除了研究各种因素对人类活动的影响之外，也需研究人类主观推动的活动。人类存在主观能动性，不能一味追求“社会状况对人类影响，因此人类被迫……”的结论。 6.关注统治者与百姓之间的层级。中国史大多将研究对象划分为统治者和百姓两类，分析其对立、合作的情况。但这种划分过于简单，忽视了除此二者之外，仍然有一类对社会产生影响的人群：小所有者。如奴隶社会中，除奴隶主和奴隶之外，还存在自由民；封建社会中，除封建主和农民外，还有小所有者（工、商），这些中间的社会群，对社会往往起着缓冲或激发的作用。 7.研究统治阶级，也要注意统治阶级内部的关系和矛盾。在中国，几乎每个朝代都有宗藩、外戚、宦官造成的内乱，这并非偶然事件，而是统治阶级内部利益分配带来的必然的冲突。而通知阶级内部的冲突，可以发展为后续更大的社会冲突：如农民叛乱、外族争斗等。这些斗争都可以前后互相转换，形成不同的社会矛盾的发展模式。 8.关注边疆民族。除内忧外，同样存在外患。中国封建王朝的外患多半在西北部分，这部分民族占据的土地自然环境恶劣，很多生活物资依赖与中原交换或者抢掠。除边疆民族主动侵入之外，中原领导者有时也会作为一个有效武器主动将其引入国土内，解决自己的政敌，或用以塑造优势局面。边疆民族也存在侵入中原的情况，此时其本身的制度“氏族制”与封建制度的融合、发展也会造成不一样的影响。除此之外，边疆民族的入侵，使得经济、文化中心的迁移，导致后续产生新的产物，这又是不同的影响，因此不能忽视边疆民族在历史中产生的作用。 9.关注文化与社会的交互作用，但不要过度沉浸其中。意识形态会表现为文学、艺术、哲学、宗教等多种形式，这些内容会与社会体制、社会结构相互影响，在不同时段发展出不同的东西，因此也是研究的重点。但我们研究的重点仍然是历史，需要将这些意识形态的产物还原到产生它们的环境中，分析其影响因素，再推断其产生的影响，分析其因果、构成，而非其产物本身。