做接地气的调查研究
吕德文
1091人在读
12.9万字总字数
¥39.99定价
吕德文
本书是作者从事田野调查和基层研究工作的方法总结和反思，对社会调查研究的操作过程，如问题提出、实地研究、研究表达等，做了体验式的说明，亦对调查研究的构成要素，如田野、质感和方法，做了阐述。有别于一般的教科书式介绍，本书致力于介绍一种接地气的调查研究方法，不仅试图理解调查研究的科学性，还尝试解释调查研究在治国理政中的特殊地位。 无论是治国理政还是学术研究，调查研究都是重要的手段。作者长期从事田野调查，结合自身的经验，从理论上归纳了调查研究工作的意义，同时又总结了许多实际操作方法，对青年干部及学生都有很好的指导作用。 作者简介 吕德文，武汉大学社会学院教授，中国乡村治理研究中心研究员。长期从事田野调查，致力于以专业知识介入公共政策讨论，在城乡社会观察和基层治理研究方面有广泛社会影响。出版专著《有为而治：节俭、高效与乡村治理现代化》《大国底色：巨变时代的基层治理》《基层中国：国家治理的基石》《找回群众：重塑基层治理》等。
读这本书的缘由是读到吕德文的一篇调查论文，发现他的语言非常口语化，平实易懂，却发表在核心期刊上，所以就搜了他其他论文读了一下，惊为天人，竟然还有这么写论文的，于是开始对吕德文这个人和做的事感兴趣，然后就找到了这本书。 细想之下，原因应该是我对调查研究、质性研究、非虚构写作感兴趣。 回过头来再说这本书，我的感受其实和大多数人的感受是一样的，说教太多，大概四分之三，实操太少，估计四分之一，导致书的标题与内容差的有点多。 读这本书，我想读者最想知道的是“怎么做接地气的调查研究，而不是什么是接地气的调查研究，为什么要做接地气的调查，接地气的调查研究重大意义等等。” 一些散碎的想法供参考。 1. 作者书中举了个例子让我很是震撼，他说他母亲希望骨灰洒向大江大河的原因担心以后子女不记得她，她在下面会饿着，在大江大河里至少还有鱼吃。然后，引出当今中国社会灵魂安顿的问题。这样的直抵灵魂的发问，书中太少。 2. 快意写作是我学到的一个词，调查研究到位了，写作就流淌出来了，这也许就是作者语言直白的原因，不要华丽词藻，不要刻意排兵布阵，随意写出来，一气呵成才是最好的。 3. 经验质感是另外一个词，说的是一种直觉，遇到一个现象时，要把自己抽离出来，做镜像的俯视对话，就会有所收获。 4. 整体性是看问题很重要的一方面，由此及彼，相互串联，有点像拼图，你也许捡到一块图，不知道是什么，但是捡的多了，自然图形就成功了。所以，关键在于，要沉下心来，不断地走，不断地捡。 5. 倡导直白的文风，提醒我，不要总是文绉绉的论文，要学会平铺直叙。 6. 从宏观、中观、微观三个层级来解释一个现象，是不错的研究方法。 7. 调查研究是为了理解现象，而不是为了获取资料，所以要带着问题去看去听去想。 8. 论证组织部门有层级，讲逻辑。 9. 做研究要避免一触即跳，即看到这个现象就套用一个理论去解释。 10. 解释这个事情，要将经验和理论穿梭起来用。 11. 做研究要到现场。以后工作都要有把自己置于现场的观念，观察，记录，思考。把自己当做摄像机，录音机，计数器。 12. 寻找洞见时刻，基层调研是为了循证，就是为决策寻找证据。 13. 作者列举了，乞丐的例子，很有意思。 14. 研究边缘人群，是从边缘看中心。 15. 纪录片导演周浩，拍的《高三》，有意思。 16. 县城黑社会和赌博，这本书最有意思的两篇调研报告，算是全书的精华，根本不解渴。 17. 这本书，还是值得一读的的，特别是喜欢文科生，喜欢调查研究的人，如果你是为了爽，那么我建议你直接读后面的四分之一就可以了。
文末附录才是正片！我想，用实事求是，解放思想，不以调查者的高姿态，敢说真话，应该这个研究的下限不至于不及格吧？
全书就后面两篇调查报告好看一点，其余跟课文一样枯燥乏味
附录的内容才像是正文，而附录又是转载别人的报告。也许作者在一线工作能力很强，但写书的能力真不行。
辩证关系和客观矛盾都没有搞清楚！建议多看看毛选和了解清楚马克思的辩证关系。