帝师张居正：最腹黑的手段实现最初的信仰

“我在明朝当高管”系列（《救世英雄于谦：理想主义的梦永远不死》《我心光明王阳明：沉浸式体验圣人全能一生》已上线）是最早我在知乎、豆瓣的历史高赞回贴合集。当时想着以改写大明王朝命运的文官为视角，剖析下明朝发展规律和运行法则，再者我原来在阅文集团当了6年主编，15年出来创业，兼着也以“职场管理学”的模式探讨下文人在官场、战场的生存法则。 系列里的三位大明文官分别为：两袖清风在人间的救世英雄于谦、全能一生此心光明的圣人王阳明、以最腹黑手段实现最初信仰的帝师张居正。他们分别在军事、思想、经济领域改写明朝历史，为大明续命。 张居正是12年前写的，因为字数比较短，没想到先发出来，希望大家多斧正。于谦篇、王阳明篇即将推出，敬请期待。

以腹黑手段，守纯粹信仰——评张居正的多面人生与改革之路 在明朝历史的长河中，张居正无疑是一位举足轻重且充满争议的人物。他以帝师之尊、首辅之权，力挽狂澜于既倒，试图拯救陷入重重危机的大明王朝。《帝师张居正：最腹黑的手段实现最初的信仰》这本书，深入剖析了张居正复杂而传奇的一生，让我们得以领略这位改革家在权谋与理想之间的艰难跋涉。 张居正的一生，充满了矛盾与挣扎。他少年得志，23岁便考中进士，步入仕途，本怀揣着匡扶社稷、济世安民的理想。但明朝官场的黑暗、腐败，以及各方势力的倾轧，让他深刻认识到，若想实现自己的抱负，仅凭一腔热血远远不够。于是，他收起锋芒，学会隐忍，在权力的漩涡中蛰伏，等待时机。 他与太监冯保结盟，这一行为在当时饱受诟病。在传统士大夫眼中，与宦官勾结是自降身份、违背道德之举。但张居正是清醒的，他深知冯保在宫中的地位和影响力，通过与冯保合作，他能够获得太后的支持，为日后的改革奠定基础。这种为达目的不择手段的做法，看似违背了儒家的道德准则，却也是他在复杂政治环境中的无奈之举。 登上首辅之位后，张居正开始大刀阔斧地推行改革。考成法的实施，让官员们不敢再尸位素餐，大大提高了行政效率；一条鞭法的推行，简化了税收制度，减轻了百姓负担，增加了国家财政收入；在军事上，他重用戚继光、李成梁等名将，加强边防建设，使明朝的边疆得以安宁。这些改革措施，让明朝在短时间内呈现出中兴的气象，张居正也因此成为百姓心中的救国英雄。 然而，张居正的改革并非一帆风顺。他触动了太多权贵的利益，遭到了他们的强烈反对。为了推行改革，他不得不采取一些强硬甚至是腹黑的手段。他利用手中的权力，打压异己，将反对者一一铲除。在他的强势推行下，改革得以顺利进行，但也让他树敌无数，为日后的悲剧埋下了伏笔。 作为万历皇帝的老师，张居正对万历寄予厚望。他以严格的标准要求万历，希望将他培养成一位贤明的君主。但他或许没有意识到，这种过度的严厉，让万历在长期的压抑中逐渐产生了逆反心理。在张居正生前，万历对他敬畏有加；但在他死后，万历却对他进行了残酷的清算，抄家、削爵，张居正的家人也受到牵连，一代名臣，落得如此下场，实在令人唏嘘。 张居正的一生，是辉煌与悲剧的交织。他用最腹黑的手段，实现了最初的信仰，为明朝的延续做出了巨大贡献。他的改革，虽然未能从根本上改变明朝的命运，但却在一定程度上延缓了明朝的衰落，为后世留下了宝贵的经验和教训。他的故事，让我们看到了一个真实的历史人物，他有血有肉，有优点也有缺点，他在权力与理想、道德与现实之间的挣扎，至今仍能引发我们的思考。 读完这本书，我们不禁会想，在那个风云变幻的时代，张居正是否还有其他的选择？他的改革，若能有更完善的制度保障，是否就能避免人亡政息的结局？这些问题，或许没有答案，但张居正的精神，却永远值得我们铭记。他为了理想，不畏艰难，敢于担当，这种精神，在今天依然具有重要的现实意义。

2025年4月｜读书笔记：[ 帝师张居正：最腹黑的手段实现最初的信仰]张居正：大明朝我最偏爱的人，真的太爱张居正了，长的帅，聪明绝顶，有钱有权，有着掌控一切的魅力。 很多人觉得张居正身上瑕疵太多，不配得到推崇和偏爱。他虽然为大明朝做了不少贡献，但奢侈享乐，张扬炫耀，缺点也是一大堆。 论品格，他没有海瑞的清廉和坚守。 论格局，他没有王阳明的透彻和超脱。 又凭什么得到那么多偏爱呢？ 其实我喜欢的，正是张居正身上的反差感。他用极度的虚伪维护极度的正直，用最腹黑的手段实现最纯真的信仰。可以说，只有读懂了这份反差感，才能真正读懂张居正。 01张居正有多“牛”呢？ 他从小就被称为神童，12岁就考中秀才。 23岁成为进士后，在职场上青云直上，熬走了老谋深算的严嵩、徐阶、高拱，成为权倾朝野的内阁首辅。 作为万历皇帝的老师，就连天子都要看他的脸色。 他建立考成法，整顿了大明朝混乱的吏治。 他推出一条鞭法，从地主官僚手中拿回本属百姓的利益。 他加固边防，打跑了倭寇守住了国门。 他挽狂澜于既倒,扶大厦之将倾，让积弊难返的大明朝硬是续命了七十年。 梁启超称他为大明300年来唯一的政治家。 就连宿敌海瑞，也在他死后给出了“居正工于谋国，拙于谋身”的评价。 可以说，无论是推崇者还是反对者，没有人能质疑他对国家对百姓的贡献，也没人能撼动他明朝第一名臣的地位。 02接下来，换个打开方式，我们再来看这位牛人的另一面。 身为万历的老师，聪明绝顶的张居正，在和皇帝的相处中，智商突然归零，从未给自己留过一条后路。 他对万历非常严格，在学习中读错了一个字，都会当着众人的面大声呵斥天子。 他要求皇帝一心为民，极度节俭，想用圣贤的标准为大明培养一位好皇帝。 而自己却极尽奢侈，在家妻妾成群，左拥右抱，出门坐三十二人抬的大轿子，比现在的房车还要奢华。 作为王朝的拯救者，一向圆滑的他，换上一腔孤勇，开始大刀阔斧的改革，并且因此得罪了很多权贵。 正因为如此，张居正死后，被严格管教的万历皇帝，被得罪过的群臣，开始了暴风雨式的报复。 抄家、定罪，就差被挖坟鞭尸了。 从这个角度看，张居正怎么也算不上一个聪明人。 甚至也未必算得上一个好人。 然而我依然喜欢张居正，就像当年明月的评价：他不是一个好人，但他也不是一个坏人，他只是一个复杂的，始终保持初心的人。 他不像圣人一样毫无瑕疵，而是有着我们普通人一样的喜怒哀乐，一样的欲望和局限。 在他身上，光明与幽微并存，但卑劣掩盖不了伟大，良知不会因富贵而消失，理想不会因权势而凋亡。 这份复杂的反差感里，我们看到了一颗从未被世俗污染的初心，在历史的长河中，闪烁着永恒的光芒，照亮了岌岌可危的大明朝，也照亮了此刻的你我。

先说好的： 这本书可以当成一个企业经理人用他的理解，以通俗的语言向大家介绍了明朝第一首辅——张居正的生平片段。书中所写明帝国就是一个大企业，内阁首辅就相当于是职业经理人，行政、外交、战争就相当于是这个企业的日常运营。浅显易懂，耐人琢磨…… 说不好的： 内容太碎片化，讲的故事并没有连贯性和完整性，只能泛泛而谈，缺乏足够的论据支撑，有些空洞乏味。因为最近《大明王朝1566》《明朝那些事儿》这几本书都在同步阅读，我发现这本书80%的故事，《明朝那些事儿》都包含了，有些表述也略有雷同。 其次，作者把张居正捧得太高了，一口一个“张大神人”，这未必是好事。我们要明白，再厉害，他也是人不是神，这样才有助于我们去更好地走近他、了解他、学习他。如果一味追捧、神化，只会拉远我们和“偶像”的距离。 历史是真实的，也是有温度可感受的，看历史我们需要不同的视角，也需要客观真实的理解。

看完了。其实作者这种诙谐的语言，把张居正比做朱氏集团职业经理人（好家伙，满满的短剧感😆），我挺喜欢。 历史一定要严肃吗？专业书籍，戏说，电视剧，小说，脱口秀，相声都可以成为他的载体，让每个人结合自己的具体现实都靠历史更近一步。 这玩意儿写成脱口秀老难了，在此想起某位故人真的可惜了，口才已经如此之好，历史还是没学到位。作者其实就迈进了一步，看到“最关键是他也不懂英语，要不大不列颠早就挖他了”真的笑死，你别说啊，要不是大一统了，战国时期邻国人才大战绝对不是戏说，现在的人才大战更是明显。 终于有人把张居正和王安石做对比了，我正在激动，结果聊完执行力和维护旧规避免一蹴而就造成全面崩盘之后就戛然而止了。啊！难道要我自己研究自己写吗[捂脸]自己研究自己写可挺费时间，看别人分析可挺省时间，里外里的机会成本差别老大了。其实我想看有人把历史上的所有改革派都拉出来对比，包括马斯克#不是。我们的历史教育，我关心的问题是一点儿没学，还是课外这些知识主播啥的，满足了我的求知欲和好奇心。求求你们写写吧orz我不想努力了

我没想到这本书这么短，超出了我想象，我觉得这这么短的书应该不是一个特别能让大众接受的书。 但是我在这里我非常赞同作者对张居正的总结，以及对张居正功业的过程的总结和肯定。 我们认识张居正就是一条鞭法。其实张居正更伟大的地方，他是心怀苍生，用法律的严格的残酷的去推行他的心中的大义，他心怀苍生，手段霹雳，去进行京官察举制。 也就是说用成绩用kpi来约束明朝所有的官员。这为他的改革做出了正确的第1步。但是也得罪了所有的做官的人，尤其是那些混日子的人。 其次，当人员尤其是能干的人员确定之后就开始进行土地丈量。清丈土地就是得罪地主富豪的政策。 第三，开始进行一条鞭法政策。用白银结算，简化中间手段，从体系和制度上减少贪污腐败的可能性。 最后还有张居正对驿站进行改革，让驿站只是为国家服务，而不是为富商服务，不是为权贵服务，减少老百姓的负担。 总体来说，张居正是一个伟大的政治家改革家。虽然他不是一个完美的人，但是也是值得我们学习的人。

谁言天公不好客，漫天风雪送一人 张居正（1525年—1582年，享年58岁），明朝政治家、改革家、内阁首辅，辅佐明神宗朱翊钧进行“万历新政”，史称“张居正改革”。 他是大明王朝“最后”的内阁首辅，他一生经历了嘉靖、隆庆、万历三朝皇帝，夏言、严嵩、徐阶、高拱，四任内阁首辅，在大明王朝内阁权力斗争最凶险、最严酷的时代位极人臣，掀起了中国历史上最大规模的改革，但却最终在死后，被他一手调教出来的皇帝抄家。 生而封神。他主持了著名的“万历新政”，推动了多项重要的经济和政治改革。提高了政府效率，并在一定程度上缓解了社会矛盾。如：政治改革。发明“考成法”，可能是中国历史上，最早也是设计最严密的绩效考核制度；整顿吏治，裁汰冗官，任用贤能，强调官员的“用舍进退，一以功实为准”。军事改革。整饬边防，派戚继光在蓟镇整顿防务，修筑边墙，派名将李成梁防守辽东；改善与蒙古的关系，封俺答汗为顺义王，命名其城为归化城。经济改革。改革“一条鞭法”，让国家财政税收翻了十倍；积极清理历年拖欠的税赋，裁减冗官冗费。 死后封杀。随着万历皇帝亲政及其个人好恶的变化，曾经备受尊崇的张居正逐渐失去了光环。家族遭受抄家之灾，本人也遭到了非议和批判。他去世两年后被抄家，财产数量惊人，包括十几万两白银、几万两黄金、两万多亩肥沃良田等。 正如明朝著名清官海瑞评价张居正：工于谋国，拙于谋身。

很多人觉得张居正身上瑕疵太多，不配得到推崇和偏爱。他虽然为大明朝做了不少贡献，但奢侈享乐，张扬炫耀，缺点也是一大堆。 论品格，他没有海瑞的清廉和坚守。 论格局，他没有王阳明的透彻和超脱。 又凭什么得到那么多偏爱呢？ 其实我喜欢的，正是张居正身上的反差感。他用极度的虚伪维护极度的正直，用最腹黑的手段实现最纯真的信仰。可以说，只有读懂了这份反差感，才能真正读懂张居正。 01张居正有多“牛”呢？ 他从小就被称为神童，12岁就考中秀才。 23岁成为进士后，在职场上青云直上，熬走了老谋深算的严嵩、徐阶、高拱，成为权倾朝野的内阁首辅。 作为万历皇帝的老师，就连天子都要看他的脸色。 他建立考成法，整顿了大明朝混乱的吏治。 他推出一条鞭法，从地主官僚手中拿回本属百姓的利益。 他加固边防，打跑了倭寇守住了国门。 他挽狂澜于既倒,扶大厦之将倾，让积弊难返的大明朝硬是续命了七十年。 梁启超称他为大明300年来唯一的政治家。 就连宿敌海瑞，也在他死后给出了“居正工于谋国，拙于谋身”的评价。 可以说，无论是推崇者还是反对者，没有人能质疑他对国家对百姓的贡献，也没人能撼动他明朝第一名臣的地位。 02接下来，换个打开方式，我们再来看这位牛人的另一面。 身为万历的老师，聪明绝顶的张居正，在和皇帝的相处中，智商突然归零，从未给自己留过一条后路。 他对万历非常严格，在学习中读错了一个字，都会当着众人的面大声呵斥天子。 他要求皇帝一心为民，极度节俭，想用圣贤的标准为大明培养一位好皇帝。 而自己却极尽奢侈，在家妻妾成群，左拥右抱，出门坐三十二人抬的大轿子，比现在的房车还要奢华。 作为王朝的拯救者，一向圆滑的他，换上一腔孤勇，开始大刀阔斧的改革，并且因此得罪了很多权贵。 正因为如此，张居正死后，被严格管教的万历皇帝，被得罪过的群臣，开始了暴风雨式的报复。 抄家、定罪，就差被挖坟鞭尸了。 从这个角度看，张居正怎么也算不上一个聪明人。 甚至也未必算得上一个好人。 然而我依然喜欢张居正，就像当年明月的评价：他不是一个好人，但他也不是一个坏人，他只是一个复杂的，始终保持初心的人。 他不像圣人一样毫无瑕疵，而是有着我们普通人一样的喜怒哀乐，一样的欲望和局限。 在他身上，光明与幽微并存，但卑劣掩盖不了伟大，良知不会因富贵而消失，理想不会因权势而凋亡。 这份复杂的反差感里，我们看到了一颗从未被世俗污染的初心，在历史的长河中，闪烁着永恒的光芒，照亮了岌岌可危的大明朝，也照亮了此刻的你我。

一、作者背景 本书作者戴日强，此前已出版多部以权谋、职场视角解读历史人物的作品，擅长把古代政治家、企业家塑造成“现代 CEO ”式人物。本次继续沿用这一写法，将张居正当作拯救濒临破产王朝的首席执行官来讲述。 二、全书说了什么 1. ​​叙事框架——“明朝 CEO 张居正”​​ • 作者把万历初年的明朝比作一家入不敷出的大型企业，张居正当上首辅后，先推“京察制度”强化考核，再实施“一条鞭法”简化税制、提高效率，从而让企业扭亏为盈。 2. ​​人物刻画——腹黑而执着的理想家​​ • 书中既肯定他整合财政、平定边患、整顿吏治的功绩，也用大量篇幅描写他为达目的不择手段的一面，如借辽王案抄家、打压海瑞、清除高拱等，突出“同流而不合污”的厚黑哲学。 3. ​​结构安排​​ • 上篇讲他如何凭个人奋斗与政治投机爬上权力巅峰；下篇聚焦执政后推行考成法、一条鞭法、京察等改革，以及改革为何最终在死后被推翻。 三、优点 1. ​​视角新颖​​：用企业管理隐喻古代政治，让读者迅速代入张居正的决策逻辑。 2. ​​改革细节丰富​​：对一条鞭法、考成法等政策的来龙去脉与财政效果都有较具体说明，兼具故事性与知识性。 3. ​​直面争议​​：作者不回避张居正的阴暗面，通过“厚黑学”对照展示其手段与理想并存的张力。 四、缺点 1. ​​过度商业化比喻​​：把复杂的历史政治简化成“CEO”“利润”“企业文化”等现代词汇，可能削弱了读者对明代制度真实性的理解。 2. ​​价值判断偏激​​：为了突出“腹黑”“狠人”人设，对张居正的极端做法（如灭辽王满门）描写过于煽情，有迎合市场猎奇之嫌。 3. ​​史实与演绎混杂​​：部分情节加入戏剧化细节，而相关注释与史料引用不足，对严谨读者而言易产生“小说当史实”的错觉。 综合来看，本书适合想读一部“权谋爽文”、对明代改革史有基础兴趣、并能接受商业隐喻与浓烈人物塑造的读者；若期望一部严谨的学术型史书，则会嫌其考据不足、立场偏颇。

张居正真的很厉害，作者写的一般，当然了个人观点（请轻喷），作者有一些语句毫无意义而且与书中内容也无关联，不知道是为了凑字数还是突然冲动写下了这样迷惑的文字，实在是有点差强人意。作者在文章里夹带私货，这样对读者的误导是很大的。只能当做消磨时间的读物，不可深究。