裂谷

读起来好费劲，不能以正常读书的套路去读，不能较真，不能深究。作者的思路转得比AI快，以至于读起来常常文字在前面跑，脑子在后面追。

感受是ccc（民科版），奇思妙想+很多看不懂的名词罗列，但是很顺，很丝滑，保留了可读性，比那些追求语言异质化刻意增加阅读障碍的好太多。

在植物身上看见行距的人，会自然去猜测，一株草可能在用夹角表达自己的感受，它们身上的每一处夹角都像裂谷的开端。 作者的行文特别有意思，确实适合自驾游的间隙读读。

感觉像但肯定不是意识流小说，想起大学里课本里英美文学里的一类。

🎊#赠书福利#🎊 同学们好呀，浪浪酱来给大家送福利啦！ 阅读本书并点【推荐+评论】，12月12日将随机抽送纸书1本（仅限中国大陆地区的小伙伴）！ 关注【后浪出版】，浪浪酱将不定时赠送，好书等你来~🌹

◉ 文学需要各种各样的前提。这前提可以是海量的书本阅读积累，也可以是海量的非书本阅读积累。在topbook聊天时说，我试图表达的并非文学，而更接近脑科学。函数式g（x）=5.87π—xˇcosx的图像，在纸书腰封，也在行文自身。它们二者都在人类的大脑中，沟、回。从小幅度波动，到大幅度振荡。 ◉ AI发展得越智能，意味着它在创造性意图上越接近人类的思维方式。现实之中的互联网，是人类大脑神经网络的外延。如果你去看谷歌3D大脑刻画出的立体图景，会发觉一个人在思索时，神经网络的局部会出现星光般的闪耀。一些灵感在我们载有诸多日常行为的身上闪耀，而我们作为某个向度上的创造者，则在人群之网的“身上”闪耀。作为总体里的信号节点，作为时间中的极小单位，承载着“特定之瞬息”。我倾向于把物质——包括人类动态的积，称为——时间的腠理。是一些粒子自主选择的道路，让时间成为矢量。可惜，多少在社媒上颤栗的粒子，无法构成音乐。 ◉ 十年前我在《芬布尔之冬》里写“人类多了解自身的大脑，才能创造出多接近人类自身的AI”。语言是代码，特别适合作为“大脑神经网络”的延长线——外挂的脑回路，而在现实层面继续运转。同时，在某些创作者那里，文字可能是线条，跟绘画没有太多的区别。 ◉ 有一种配比，可能是黄金分割数0.618，又或者是多少代后，基因性状的显现。并非对文学不在意。我高中课本上，也学过普鲁斯特、伍尔夫、马尔克斯的追忆似水年华、墙上的斑点、百年孤独。时间有限，人能感兴趣的物，有限。到底需要多少积累，才可以“一二三，开写”？每个人开启文学的前提、入口不同。我在当下做到我认知的最好，你在当下看到我五年前做到的最好，这种“最好”其实是作为人的一种向心力。我不太会称之为“执念”。人无癖不可与之交，人无执则容易从众。那种可能从十四亿人里脱出的自由意志，要通过学校教育或社会工作经历“获得”吗？人是一种整体趋势，而不是一个个议题的拼装，也不是阅读打卡的制式化产物。人身上的刻度，在太年轻的时候，可以是叠嶂式刻度，而非单向历，每日可撕的刻度。我可考的历程长达十五年，起初是写诗，写诗可以无阅读。纯天赋使然的写作，我可以这样玩半个世纪。 ◉ 前面提到一种配比。有的人只需要课文本身就能做出一些什么来。迄今为止都不是由书上得来，因此你在刀锋在方所见到的任何一本书在我看来都已是“另一种事物”。它们具备的可能性，至少在我这里，是有的。它们只是话的前半句或后半句。 ◉ topbook高毅问我的时候，我答：我非常期待看到有另外的人，跳脱出来。就像我喜欢独立游戏，因为这是人类的一部分。创造者，是补全现实的拼图的人。我希望能有好的天赋的人，实现比我更好的成功。如果人类里存在这样的人，那么我即便不是那个“得数”，让我牺牲掉自己的可能性，都值得如此。当然，同样十年前我就说了“我的得数应该用我的运算法则”。可能人们也不知道我在“期待”什么。无论如何，我会一直以最初写作的那种心态和方式，旁若无人目空一切地做事。我不是个被置换者，聊一天，也聊不出来一点“已被置换”的部分。我吐不出那些空壳的格言或概念。不阅读但超感知。个体是自己选择从群里“弹出”（pop up）的，没法靠旁人去“相出来”那样一匹马。很多大脑的缰绳，还脱得不够。万凿还坚劲任尔南北风。

很特别的一本书，充满博物学趣味和诗意

裂谷——一次「詞語」密度極大而輕盈澄澈的革新漢語表現的嘗試。 一些適極於啟觸夢、泛開夢的無意識詩碎，一片斷裂生成自語言現實邊界的夢造壑谷。

好极了。读起来非常顺畅，非常有趣。这是属于我们的语言。