萧关道

不错的非虚构，写作思路挺好。在游历过程中，借助前人笔记描摹出当前场景在时光流转中的变化。遗憾的是作者偏人文，地理方面略少。资料引用略凌乱，不仔细反复看的话难前后照应，也降低了阅读的趣味性，现实的描摹反而多集中在人物，多少有点割裂。文笔过于用力，显得有点刻意，不太自然，流畅。

加入书架好久了，终于读完了！微博上关注的作者，也就搜来了作者《萧关道》这本书。刚开始阅读起来困难，主要是因为: 1、对西北地理了解甚少。 2、对西北的历史了解太少。 3、无亲身体验（西边最远到过咸阳） 4、古文学知识匮乏！ 最近才精心读完，佩服作者严谨的态度，旁征博引，引据经典，必须要把史实搞清楚，所以说，这本书要耐心看，反复看，书里凝结了作者好多心血！

耗时7天，终于看完了，就像在茫茫西北伴着风沙艰难前行。作者选择了3个路过萧关道的清朝人为主，写他们的游历的故事，加上自己重走的经历。看起来是个不错的主题，但是这几个清朝人自己都有些无趣。作者又总是莫名其妙的随地大小抒情。看着好枯燥。中间稍微有点意思的是路上遇到的那些被时代越过的老人们。但浮光掠影的路过，对他们的生平说个大概再感叹一下，看多了也有点麻了……不知道是不是编辑的问题，很多地方加注释或者删减一些引用的原文会更好吧😞从甘肃归来对那边有些好奇所以点开了这本书。这一类型的最喜欢的还是《从大都到上都》。

纪行、纪史与纪事各相互分离，行文滞涩、拧巴，大量引入史料，阻滞了行文。作者可能觉得这是自己的“特色”，但这些资料需要分析、理解，然后自然融入文中。作者这本书更像一个草稿。

没有去过西北，没有体验过陇地的风土，却被这厚重的文字吸引，一如我回不去的故乡。走过无数条路，挥不去的还是那人事风土。

作者对萧关道沿途的相关地方志资料，风土人情及地理地貌，可以说是烂熟于心，相关史料信手拈来。可是整本书却写的干枯拧巴，让人读不进去。以前看过作者写的《蒙古国纪行》，文字既飘逸又流畅，加上沿途相关照片，很不错。不知为什么作者没有把这种写作风格𨒂续下去。

“单向街书店文学奖”年度旅行写作获奖者蕞新力作 罗新作序推荐 在陕甘驿路，探寻细致入微的时代与个体 看见时代洪流下普通人的喜怒哀乐

成书的思路较好，沿着前人走过的路探寻历史，但是，引用、复制史料过多，应该再多写写当地的村民生活、风俗等。

听了一章，写得很好啊，这种半文半白的语气我很喜欢。

讲古论今，用心之作。我读过的胡老师最佳之作